Копия
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г. Челябинск 27 января 2021 года
Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Табакова А.В., при секретаре Шаповаловой Н.В.,
с участием:
государственного обвинителя Трапезниковой А.В.
подсудимого Загруднюк А.А.,
защитника – адвоката Пупышева О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в зале суда материалы уголовного дела в отношении:
А.А. Загруднюк, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> г.р., самозанятого, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ А.А. Загруднюк находясь у себя дома по адресу: <адрес>, при помощи сотового телефона марки «НОNOR», оснащенной сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, достиг договоренности с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, после чего на автоматизированном сайте «Гидра», перевел денежные средства в размере 800 рублей в криптовалюту – биткоин, которые направил на номер неустановленного лица в счет оплаты за приобретение наркотического средства.
Получив сведения о местонахождении наркотического средства А.А. Загруднюк около 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл в лесной массив, расположенный на расстоянии около 85 метров в северном направлении от <адрес>, где у основания дерева нашел и взял рукой, то есть незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,73 граммов, в значительном размере, находящееся в двух полимерных пакетах.
Продолжая свои преступные действия А.А. Загруднюк, находясь в указанное время в указанном месте поместил пакет с наркотическим средством в левый наружный карман надетой на нем куртки, тем самым стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта наркотическое средство - вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,73 грамма, в значительном размере до задержания сотрудниками полиции около 22 часов 50 минут №
Около 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ А.А. Загруднюк, находясь на расстоянии около 15 метров от <адрес> был задержан сотрудниками полиции, при виде которых рукой произвел сброс, находившегося при нем пакета с наркотическим средством - веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,73 грамма, в значительном размере в снег. В ходе проведенного осмотра участка местности, расположенного на расстоянии около 15 метров от <адрес>, в период времени с 23 часов 20 минут по 23 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции обнаружено и изъято, незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта А.А. Загруднюк наркотическое средство - вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,73 граммов, в значительном размере, находящегося внутри полимерного пакета.
Согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное на исследование, содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества на момент производства исследования составляет массой 0,73 граммов.
Согласно списку № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями) вещества, содержащие мефедрон (4-метилметкатинон), а также все смеси, в состав которых входит указанное вещество независимо от их количества, являются наркотическими средствами.
Масса наркотического средства - вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), составляет 0,73 граммов, что на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.
Своими действиями А.А. Загруднюк совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Подсудимый А.А. Загруднюк свою вину в совершении указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью и, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
Стороны против рассмотрения дела и постановления приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, не возражали.
Изучив и проанализировав в совещательной комнате все доказательства по уголовному делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде обвинении и правильности квалификации действий подсудимого А.А. Загруднюк по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст.228 УК РФ, не превышает 3 лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником, в суде подсудимый поддержал свое ходатайство, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, т.е. постановление приговора в порядке ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.
Оснований для прекращения уголовного дела в том числе в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд не усматривает.
При назначении наказания Загруднюк А.А., суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание Загруднюк А.А.
В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях на стадии досудебного производства (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие несовершеннолетнего ребенка 2004 года рождения, положительную характеристику по месту жительства, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие хронического заболевания.
Обстоятельств, отягчающих наказание Загруднюк А.А., в ходе рассмотрения дела судом не установлено.
Кроме того, назначая наказание Загруднюк А.А. суд учитывает его возраст, семейное положение, характерологические особенности его личности, а также конкретные обстоятельства дела.
С учетом изложенного, а также характера, степени тяжести и обстоятельств совершенного А.А. Загруднюк преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, имущественного положения подсудимого, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд полагает, что достижение целей уголовного наказания возможно без его изоляции от общества и считает возможным назначить А.А. Загруднюк, наказание в виде штрафа в соответствии со ст.46 УК РФ.
По мнению суда, назначение Загруднюк А.А. наказания в виде штрафа будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенного преступления, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.
Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания по ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа, что является наименее строгим наказанием, предусмотренным за данное преступление, то суд не применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ поскольку данные правила применяются только при назначении подсудимому наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, при этом не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учетом положений Общей части УК РФ (ч.1 ст.56 УК РФ).
Так как у Загруднюка А.А., заболевание наркоманией не выявлено, то оснований для применения в отношении Загруднюка А.А. ст.72.1 УК РФ, не имеется.
Оснований для назначения подсудимому иного, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ наказания, чем то которое назначается настоящим приговором, суд не находит.
Совершенное Загруднюк А.А. преступление отнесено к категории небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.
Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к Загруднюк А.А., положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Загруднюк А.А. следует оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу - отменить.
В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ суд считает необходимым разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд
П Р И Г О В О Р И Л:
А.А. Загруднюк признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Разъяснить А.А. Загруднюк что согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ, а также ч.1 ст.31 и ч.1 ст. 32 УИК РФ, в случае не уплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, т.е. злостного уклонения от уплаты штрафа, указанное наказание может быть заменено на иной вид наказания, за исключением лишения свободы.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), ИНН 7453040734, КПП 745301001, Расчетный счет: 40№, Банк получателя: Отделение Челябинск, БИК 047501001, Лицевой счет: 04691475410, ОКТМО: 75701000, КБК:188 1 16 03125 01 0000 140, Универсальный идентификационный №.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу А.А. Загруднюк оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу - отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий п/п А.В. Табаков
Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.
Судья А.В. Табаков
Секретарь Н.В.Шаповалова