Решение по делу № 12-35/2015 от 29.05.2015

дело № 12-35/2015

РЕШЕНИЕ

17 июня 2015 г.                                     п. Пряжа

    Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия Великанов Е.Г., при секретаре Фомичевой Ю.И., рассмотрев жалобу Венель И.А. на постановление начальника ОМВД по Пряжинскому району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении заявителя,

установил:

    постановлением начальника ОМВД по Пряжинскому району от ДД.ММ.ГГГГ Венель И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 600 руб.

    С указанным постановлением не согласен Венель И.А., просит его отменить, считая незаконным.

    В судебное заседание Венель И.А. не явился, извещен надлежащим образом.

    Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

    При этом в силу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело проверяется в полном объеме.

    Статьей 20.21 КоАП РФ установлена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

    Основанием для привлечения Венель И.А. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что он ДД.ММ.ГГГГ в 23час. 00 мин. у д. <адрес> находился в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность.

    Указанные обстоятельства, а также вина Венель И.А. в совершении административных правонарушений, подтверждаются материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что Венель И.А. находился в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, передвигался с трудом, плохо ориентировался в окружающем пространстве.Данные доказательства являются допустимыми, не доверять им оснований у судьи не имеется.

Учитывая установленные обстоятельства, факт совершения Венель И.А. административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, нашел свое подтверждение.

Доводы Венель И.А., о том, что он не совершал данного правонарушения, опровергаются вышеуказанными доказательствами.

Указание в жалобе о ненадлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, является несостоятельным, поскольку в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ содержатся данные сведения, о чем под роспись было заявителю сообщено. Копия протокола Венель И.А. была вручена.

    Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Венель И.А. вынесено с соблюдением положений КоАП РФ, в установленные законом сроки.

    Назначенное наказание соответствует характеру совершенного правонарушения и личности виновного, назначено в пределах санкции статьи 20.21 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

    Руководствуясь статьями 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

    постановление начальника ОМВД по Пряжинскому району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 КоАП РФ, в отношении Венель И.А. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

    Судья                                         Е.Г. Великанов