Решение от 06.09.2016 по делу № 12-48/2016 от 29.08.2016

Дело № 12-48/2016г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 сентября 2016 г.         г. Липецк

Судья Липецкого районного суда Липецкой области Т.В.Панченко, получив жалобу защитника Татарникова С.Е. – адвоката Попова И.В. на постановление заместителя начальника ЦАФ АП ОДД ГИБДД УМВД России по Липецкой области Насулецкой Н.В. по делу об административном правонарушении № от 14.04.2015г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ЦАФ АП ОДД ГИБДД УМВД России по Липецкой области Насулецкой Н.В. по делу об административном правонарушении № от 14.04.2015г. Татарников С.Е., являющийся собственником автомобиля ТОЙОТА-ЛАНД КРАУЗЕР, г/н №, был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 2000 руб.

Защитник Татарникова С.Е. – адвокат Попов И.В. обратился в Правобережный районный суд г. Липецка с жалобой на данное постановление, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока для его обжалования.

Определением судьи Правобережного районного суда г. Липецка от 24.08.2016г. указанная жалоба защитника Татарникова С.Е. была направлена на рассмотрение в Липецкий районный суд Липецкой области по подсудности.

Вместе с тем, защитник Татарникова С.Е. – адвокат Попов И.В. обратился также в Липецкий районный суд Липецкой области с аналогичной жалобой на данное постановление, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока для его обжалования.

26.08.2016г. судьей Липецкого районного суда Липецкой области ходатайство защитника Татарникова С.Е. о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от 14.04.2015г. было рассмотрено и в его удовлетворении было отказано. В соответствии со ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска данного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении препятствует рассмотрению по существу жалобы на это постановление, судья приходит к выводу, что настоящая жалоба защитника Татарникова С.Е. – адвоката Попова И.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 14.04.2015г. № подлежит возвращению защитнику.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3. КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ 14.04.2015░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░