Решение от 26.10.2021 по делу № 02-3553/2021 от 17.03.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

26 октября 2021 года Черемушкинский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи – фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3553/21 по иску Гиняевой Г.Р. к Колодяжному Г.В. о взыскании задатка, процентов, судебных расходов,

 

УСТАНОВИЛ:

 

фио обратилась в суд с иском Колодяжному Г.В. о взыскании задатка, процентов, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 16.12.2019 года между сторонами был заключен договор задатка в форме расписки, согласно которого ответчик обязался продать истцу жилой дом с земельным участком по адресу: адрес, у адрес, ТОО Торговый дом "Деловой мир", уч.58/1, по цене жилого дома в сумма, земельного участка, - сумма, в результате чего ответчику истцом передан задаток в сумма Истец планировал приобрети дом с земельным участком с использованием ипотечных средств, о чем был уведомлен истец, однако при обращении в различные банки было установлено, что получить кредит истцу не представляется возможным,  о  чем было сообщено ответчику. Ввиду отсутствия денежных средств у ответчика, последний обязался вернуть сумма после продажи дома с земельным участком, однако свои обязательства не выполнил, претензия истца о возврате денежных средств осталась без удовлетворения, в связи с чем истец просит суд ,с учетом уточнения исковых требований взыскать с ответчика сумма сумму задатка, проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, по оплате нотариальной доверенности на представителя в размере сумма,  госпошлину в размере сумма

В судебное заседание истец не явился, обеспечил явку представителя по доверенности, который настаивал на удовлетворении исковых требований, с учетом их уточнения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом неоднократно по последнему известному суду адресу. Доказательства того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела в материалах гражданского дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу постоянной регистрации ответчика (последнему известному адресу ответчика).

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, об изменении адреса места жительства суду не сообщил, суд полагает, признать ответчика в силу положений ст.ст. 118, 119, 167 ГПК РФ извещенным о времени и месте судебного заседания, и рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно п. 1, 2 ст. 380 ГК РФ задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения. Соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме.

 Согласно ч.1, 2 ст.381 ГК РФ при прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения (статья 416) задаток должен быть возвращен. Если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.

Судом установлено, что 16.12.2019 года между сторонами был заключен договор задатка в форме расписки, согласно которого ответчик обязался продать истцу жилой дом с земельным участком по адресу: адрес, у адрес, ТОО Торговый дом "Деловой мир", уч.58/1, по цене жилого дома в сумма, земельного участка, - сумма, в результате чего ответчику истцом передан задаток в сумма 

Истец планировал приобрети дом с земельным участком с использованием ипотечных средств, о чем был уведомлен истец, однако при обращении в различные банки было установлено, что получить кредит истцу не представляется возможным,  о  чем было сообщено ответчику.

Ввиду отсутствия денежных средств у ответчика, последний обязался вернуть сумма после продажи дома с земельным участком, однако свои обязательства не выполнил, претензия истца о возврате денежных средств 09.12.2020 года осталась без удовлетворения.

Согласно ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений, а также заключать договоры, как предусмотренные, так и не предусмотренные законом. Заключив предварительный договор купли-продажи, истец тем самым выразил свою волю на отчуждение имущества и принял на себя обязательство по заключению основного договора, которое должно быть исполнено в соответствии с требованиями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309310314 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ч.1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Ввиду невозможности исполнения обязательств со стороны истца по оплате стоимости жилого дома с земельным участком, суд считает исковые требования истца законными, обоснованными, подлежащими взысканию, ввиду чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма  в размере сумма (ст. 1102 ГК).

 Иного сторонами в суд не представлено.

Ввиду неправомерного удержания денежных средств со стороны ответчика, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты по ст.395 ГК РФ за период с 01.02.2020 года по 09.07.2021 года в размере сумма, согласно представленного истцом расчету. Расчет судом проверен, арифметически верен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, по оплате нотариальной доверенности на представителя в размере сумма,  которые подтверждены материалами дела.

Руководствуясь ст. ст. 1102 ГК РФ, 194 – 198 ГПК РФ,

 

РЕШИЛ:

 

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░,  ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 01 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

 

 

░░░                                                                 ░░░░░░░░

 


 

░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

 

26 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3553/21 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 194 – 198 ░░░ ░░,

 

░░░░░:

 

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░,  ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

 

 

░░░                                                                 ░░░░░░░░

 

 

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-3553/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
удовлетворено
Истцы
ГИНЯЕВА Г.Р.
Ответчики
Колодяжный Г.В.
Суд
Черемушкинский районный суд Москвы
Судья
Алексеев Н.А.
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
17.03.2021Регистрация поступившего заявления
19.03.2021Заявление принято к производству
19.04.2021Рассмотрение
26.10.2021Вынесено решение
30.11.2021Обжаловано
17.03.2022Вступило в силу
19.03.2021У судьи
06.12.2021В канцелярии
26.10.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее