Решение по делу № 2-92/2024 (2-2347/2023;) от 09.11.2023

Дело №

23RS0025-01-2023-002962-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск                                                                                17 января 2024 г.

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                                                                              Распопова К. Г.

при секретаре судебного заседания                            Халепа А. И.,

с участием:

         истца                                                                               Курочкина О.Я.,                                                        

помощника прокурора                                                  Белоконевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Курочкина Олега Яковлевича к Зиминой Татьяне Александровне о компенсации морального вреда, причинённого в результате укусов собак и материального ущерба,

установил:

Курочкин О.Я. обратился в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда, причинённого в результате укусов собак и материального ущерба. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут он приехал домой после окончания рабочего дня. Около 20 часов 00 минут отправился по просьбе супруги ФИО5, к соседям, проживающим на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес> края для того, чтобы взять опилок. Подойдя к ограждению со стороны <адрес>, истец постучал в калитку, чтобы позвать соседку Зимину Т. А., при этом освещения в доме не было. Курочкин О.Я. проследовал со стороны <адрес>, подойдя ближе к раздвижным воротам, увидел, что ворота слегка приоткрыты, он постучал по воротам, но ему никто не ответил, в этот момент на истца накинулись две собаки, которые выбежали со двора домовладения ответчика. В результате укусов собак ответчика Курочкину О.Я. причинены повреждения в виде множественных ран в области верхних конечностей, ран в области мошонки, кровоподтеков, множественных ран в области нижних конечностей. Данные повреждения причиняют средней тяжести вред здоровью. Просил взыскать с Зиминой Татьяны Александровны, проживающей по адресу: <адрес> в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, понесённые расходы на лечение в размере 8 370,40 рублей, оплату государственной пошлины в размере 700 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом. Сведений о причинах неявки ответчик суду не предоставила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Третье лицо-помощник прокуратура Курганинского района Краснодарского края в судебном заседании поддержала исковые требования, полагала возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 90 000 рублей, остальные расходы взыскать в полном объеме.

Свидетели ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании подтвердили, факт того, что истца покусали собаки по адресу: <адрес>, где проживает Зимина Т.А.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

К такому выводу суд приходит в силу следующих положений:

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда (пункт 32).

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 ГК РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК РФ).

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» даны разъяснения о том, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что по правоотношениям, возникшим после 3 августа 1992 года, компенсация определяется судом в денежной или иной материальной форме, а по правоотношениям, возникшим после 1 января 1995 года, - только в денежной форме, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Исходя из этого, размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

Из материалов дела следует, что в результате укусов собак по адресу: <адрес> ответчику Курочкину О.Я. причинены повреждения в виде множественных ран в области верхних конечностей, ран в области мошонки, кровоподтеков, множественных ран в области нижних конечностей. Данные повреждения причиняют средней тяжести вред здоровью.

Данный факт подтверждается следующими документами: выпиской из амбулаторной карты №, выпиской эпикриз к истории болезни №, актом судебно-медицинского исследования №, договором на предоставления платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ, постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ. Учитывая данные положения закона в их взаимосвязи с положениями ст. 151 ГК РФ, ясность и определенность понятий, заложенных в данные правовые нормы, суд приходит к выводу о необходимости взыскания компенсации морального вреда с ответчика.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, сами обстоятельства причинения страданий - при совершении преступления, негативность данного воздействие на психику истца. Указанные обстоятельства наряду с личностью истца, испытание её нравственных и физических страданий, являются по мнению суда индивидуальными особенностями личности истца и признаются заслуживающими внимания при определении размера компенсации морального вреда.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, руководствуясь требованиями социальной справедливости и разумности, соразмерности и достаточности, суд приходит к выводу, что моральный вред может быть компенсирован истцу в достаточной степени в случае взыскания в его пользу с ответчика 100 000 рублей.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд считает его подлежащим удовлетворению, т.к. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы истцу.

Размер судебных расходов истца подтверждается чеком-ордером об оплате государственной пошлины и чеками о затратах на лечение.

Руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Курочкина Олега Яковлевича к Зиминой Татьяне Александровне о компенсации морального вреда, причинённого в результате укусов собак и материального ущерба, удовлетворить частично.

Взыскать с Зиминой Татьяны Александровны, проживающей по адресу: <адрес> в пользу Курочкина Олега Яковлевича компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Взыскать с Зиминой Татьяны Александровны, проживающей по адресу: <адрес> в пользу Курочкина Олега Яковлевича понесённые расходы на лечение в размере 8 370,40 рублей, оплату государственной пошлины в размере 700 рублей.

В остальной части исковых требований, отказать.

              На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (составление мотивированного решения суда), а именно: с 19 января 2024 года.

Судья                                                                                     К. Г. Распопов