Решение по делу № 1-37/2022 от 10.01.2022

11RS0№-15 Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

16 февраля 2022 г.                     <адрес>

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего А.И. Самарина,

при секретаре судебного заседания Н.С. Старцевой,

с участием: государственного обвинителя Т.Н. Новоселова,

подсудимой Н.В. Макаровой,

защитника – адвоката О.В. Проворова,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Макаровой Н. В., <дата> года рождения, уроженки <адрес> Республики Коми, гражданки России, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со средним образованием, не трудоустроенной, состоящей в браке, малолетних и несовершеннолетних детей, и иных иждивенцев не имеющей, инвалидности не имеющей, участия в боевых действиях не принимавшей, государственных и иных наград не имеющей, ранее судимой:

- <дата> Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 1 год, с установлением ряда ограничений; <дата> освобождена условно-досрочно,

- <дата> Сыктывдинским районным судом Республики Коми по ст.314.1 ч.2 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; <дата> освобождена по отбытию срока наказания,

- <дата> задержанной в порядке ст.91-92 УПК РФ и содержащейся под стражей по настоящее время в связи с объявлением в розыск на основании постановления Сыктывдинского районного суда Республики Коми от <дата> (л.д. 150-151, 153),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Макарова Н.В. совершила неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах.

Макарова Н.В. приговором Сыктывдинского районного суда Республики Коми от <дата> осуждена по ст.314.1 ч.2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу <дата>.

Решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми, вступившим в законную силу <дата>, в отношении Макаровой Н.В. был установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями:

1)    обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2)    запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения, с 22:00 до 06:00, кроме времени нахождения на работе;

3)    запрещение посещения заведений, продающих спиртное на розлив.

<дата> Макарова Н.В. как поднадзорное лицо, встала на учёт в ОМВД России по <адрес>, где была ознакомлена с графиком ее явки на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, утверждённым начальником ОМВД России по <адрес>, а так же с административными ограничениями ее прав и свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от <дата> №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», а так же письменно предупреждена об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Макарова Н.В., будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор административных ограничений установленных ей судом в период времени с <дата> по <дата>, находясь на территории <адрес> Республики Коми, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, неоднократно нарушила установленные в отношении нее ограничения административного надзора, а именно:

Макарова Н.В., игнорируя установленное в отношении нее судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток, с 22:00 до 06:00, кроме времени нахождения на работе, <дата> в 23:50 находилась около <адрес> Республики Коми, таким образом, отсутствовала по адресу своего жительства: <адрес>, ул.<адрес>. <дата> постановлением Мирового судьи Выльгортского судебного участка <адрес> Республики Коми привлечена к административной ответственности за совершенное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу <дата>.

Макарова Н.В., игнорируя установленное в отношении нее судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения, с 22:00 до 06:00, кроме времени нахождения на работе, <дата> в 23:45 при проверке по месту жительства по адресу: <адрес>, ул.<адрес> отсутствовала. <дата> постановлением мирового судьи Выльгортского судебного участка <адрес> Республики Коми привлечена к административной ответственности за совершенное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу <дата>.

Макарова Н.В., игнорируя установленное в отношении нее судом административное ограничение в виде запрета посещения заведений, продающих спиртное на розлив, <дата> в 16:00 находилась в кафе кулинария «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, являющемся заведением, продающим спиртное в розлив. <дата> постановлением мирового судьи Выльгортского судебного участка <адрес> Республики Коми привлечена к административной ответственности за совершенное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу <дата>.

Она же, Макарова Н.В. продолжая игнорировать установленное в отношении нее судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения, с 22:00 до 06:00, кроме времени нахождения на работе, <дата> в 00:25, находясь в общественном месте, около <адрес> Республики Коми, в состоянии опьянения, шла шатаясь из стороны в сторону, спотыкалась, в окружающей обстановке ориентировалась плохо, могла причинить вред себе и окружающим, при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь невнятная, взгляд блуждающий, имела неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение. Своим видом оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность. <дата> постановлением мирового судьи Выльгортского судебного участка <адрес> Республики Коми привлечена к административной ответственности за совершенное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток. Постановление вступило в законную силу <дата>.

В судебном заседании подсудимая Макарова Н.В. заявила о согласии с предъявленным ей обвинением, не возражала против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Наказание за преступление, предусмотренное ст. 314.1 ч.2 УК РФ, не превышает 1 года лишения свободы. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник подсудимой против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не возражали.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству Макаровой Н.В. производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных п. 1-3 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в порядке особого производства. Против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства подсудимая не возражает. Существо особого порядка судебного разбирательства, дознание по которому производилось в сокращенной форме, и процессуальные последствия подсудимая понимает.

По уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимой, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

В порядке ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ судом исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении, в частности: рапорт командира отделения ОВППСП ОМВД России по <адрес> Кайряка О.Е., о том, что в действиях Макаровой Н.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ (л.д.5); решение Усть-Вымского районного суда Республики Коми в отношении Макаровой Н.В. установлен административный надзор на срок 3 года, с рядом административных ограничений, вступившим в законную силу <дата>. (л.д.6-8); заключение о заведении дела административного надзора, <дата> Макарова Н.В. поставлена на профилактический учет и в отношении нее установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора (л.д.12); график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а именно Макаровой Н.В. установлена обязанность являться на регистрацию 2 раза в месяц в ОМВД России по <адрес> 10, 25 числа каждого месяца. В регистрационном листе указано, что Макарова Н.В. <дата> с графиком ознакомилась, второй экземпляр получила. (л.д.13); предупреждение от <дата>, которым Макарова Н.В. ознакомлена со ст.11 ФЗ от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», о чем имеется подпись Макаровой Н.В. (л.д.14); постановления мирового судьи Выльгортского судебного участка <адрес> Республики Коми: от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, Макарова Н.В. привлечена по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1000 рублей. (л.д.21), от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, Макарова Н.В. привлечена по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к административному аресту сроком на 10 суток. (л.д.22), в тот же день по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к административному аресту сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу <дата>. (л.д.23); от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, Макарова Н.В. привлечена по ст.20.21 КоАП РФ к административному аресту сроком на 2 суток. (л.д.24); показаниями свидетелей Кайряка О.Е., Оплеснина М.И., Елькина Д.А., Попова М.А. об обстоятельствах неоднократного несоблюдения Макаровой Н.В. административных ограничений, установленных судом, а также по обстоятельствам совершения ею административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. (л.д.26-29, 30-32, 33-35, 97-100); показаниями Макаровой Н.В., данными ею в качестве подозреваемой, признавшей вину в неоднократном несоблюдении, административных ограничений, установленных в отношении нее судом, а также совершения ею административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (л.д.42-46).

Таким образом, проанализировав и оценив исследованные по делу доказательства, суд находит вину Макаровой Н.В. в совершенном преступлении полностью доказанной показаниями самой подсудимой, данными в ходе дознания и подтвержденными в судебном заседании, показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не противоречат установленным обстоятельствам дела и полностью изобличают подсудимую.

Суд исключает возможность самооговора и оговора подсудимой со стороны свидетелей, поскольку их показания в деталях согласуются между собой и подтверждаются исследованными доказательствами.

При таких обстоятельствах действия Макаровой Н.В. суд квалифицирует по ст.314.1 ч.2 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Макарова Н.В. ранее судима, совершила преступление небольшой тяжести, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, психическая полноценность и вменяемость подсудимой у сторон обвинения, защиты, а также у суда сомнений не вызывает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Макаровой Н.В., судом в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ признаются состояние здоровья подсудимой, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд, в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ, признает рецидив преступлений (судимость по приговору от <дата>).

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, его общественную опасность, обстоятельства, отягчающие наказание, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела, а также применения в отношении Макаровой Н.В. положений ст.ст. 53.1, 64, 68 ч.3 УК РФ, и назначает Макаровой Н.В. наказание в виде лишения свободы.

При назначении срока наказания суд учитывает, что в силу ст.62 ч.5 УК РФ и ст.226.9 ч.6 УПК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, в отношении которого постановлен обвинительный приговор по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не может превышать 1/2 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Местом отбывания наказания Макаровой Н.В., с учетом личности подсудимой, ранее отбывавшей лишение свободы, суд, в соответствии со ст.58 ч.1 п.«а» УК РФ, определяет исправительную колонию общего режима.

С учетом данных о личности подсудимой, склонной к совершению преступлений, суд полагает необходимым оставить ей меру пресечения в виде заключения под стражей, без изменения.

Руководствуясь ст. 226.9 ч. 6, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Макарову Н. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Макаровой Н.В. на апелляционный период оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей Макаровой Н.В. со <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденной в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий                   А.И. Самарин