Решение по делу № 2-599/2013 от 19.06.2013

Председательствующий – Попов С.Ю. № ...

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:

в составе: председательствующего Трушниковой Т.С.,

судей Жолудевой Е.В., Ромашкова В.С.,

при секретаре Удинцевой Н.П.,

рассмотрела в судебном заседании 10 августа 2012 года судебный материал по кассационной жалобе Огурцова ФИО7 на постановление Камышловского городского суда от 15 июня 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

ОГУРЦОВА ФИО8, родившегося ( / / ),

о пересмотре приговоров в соответствии со ст. 10 УК РФ в связи с изменениями в Уголовный кодекс Российской Федерации, смягчающими наказание и улучшающими положение осужденного.

Заслушав доклад судьи Жолудевой Е.В. о содержании обжалуемого постановления и кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Камышловского городского суда Свердловской области от 19 октября 2000 года, с учетом кассационного определения Свердловского областного суда от 15 декабря 2000 года, постановления Тавдинского городского суда Свердловской области от 07 июня 2004 года, Огурцов О.Н. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы, по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции закона от 08.12.2003 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно определено наказание в виде 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Камышловского городского суда Свердловской области от 28.10.2010 года Огурцов О.Н. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70, ст. 79 УК РФ окончательно определено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Огурцов О.Н. обратился в Камышловский городской суд Свердловской области с ходатайством о пересмотре приговора от 28.10.2010 года на основании ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона, улучшающего положение осужденного в соответствии с Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

Постановлением Камышловского городского суда Свердловской области от 15 июня 2012 года приговор суда от 19 октября 2000 года изменен в части квалификации его действий по ст. 161 УК РФ и назначении наказания по совокупности преступлений. Его действия квалифицированы по п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и назначено наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно определено наказание в виде 11 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор от 19 октября 2000 года оставлен без изменения. Приговор от 28 октября 2010 года изменен в части назначения наказания по совокупности приговоров, в соответствии со ст. 70, ст. 79 УК РФ окончательно определено наказание в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор от 28 октября 2010 года оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Огурцов О.Н. выражает несогласие с постановлением суда, просит его изменить, переквалифицировать его действия по приговору от 28 октября 2010 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Как видно из материалов дела, при рассмотрении ходатайства о пересмотре приговоров в отношении Огурцова О.Н. суд руководствовался правилами ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона, а также изменениями и дополнениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.

Руководствуясь положениями Федерального Закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, суд обоснованно определил необходимость пересмотра приговора в отношении Огурцова О.Н. от 19 октября 2000 года, в связи с исключением нижнего предела наказания в виде лишения свободы в санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ. Также судом обоснованно принято решение о назначении по данной статье наказания, ниже ранее назначенного, как по данной статье, так и по совокупности преступлений.

Кроме того, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для переквалификации действий Огурцова О.Н. по приговору от 28 октября 2010 года по ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, поскольку изменения, внесенные Федеральным законом в санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ не коснулись наказания в виде лишения свободы, которое назначалось Огурцову О.Н., и никоим образом не улучшили положение осужденного. При этом, судом обосновано принято решение о назначении окончательного наказания по совокупности приговоров, ниже ранее назначенного.

Таким образом, с учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены, либо изменения постановления Камышловского городского суда от 15 июня 2012 года, поскольку оно вынесено в соответствии с требованиями законом.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену постановления суда также при рассмотрении ходатайства о пересмотре приговоров, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388, 397 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Камышловского городского суда от 15 июня 2012 года в отношении Огурцова ФИО9 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи