Решение по делу № 2-2524/2024 от 24.05.2024

Дело № 2-2524/2024 64RS0004-01-2024-002634-19

                        Решение

Именем Российской Федерации

21 августа 2024 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Петькиной Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Серебряковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс-Кредит» к Юрченко В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс-Кредит» (далее по тексту ООО ПКО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с иском к Юрченко В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в сумме 81806 руб. 13 коп., 218193 руб. 87 коп.- сумму неуплаченных процентов.

В обоснование исковых требований указано следующее.

Между ПАО НБ «Траст» и Юрченко В.Н. был заключен договор от 04 июля 2012 года №2065336971. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Заявление-оферта смешанного договора содержит элементы соглашения о предоставлении в пользование банковской карты. Расчетная карта была выдана должнику в момент подписания настоящего договора. Договор о предоставлении в пользование банковской карты считается заключенным с момента ее активации. В соответствии с условиями, активация карты происходит путем обращения в отделение банка, либо по телефону горячей линии банка заемщиком. Таким образом, банк и должник заключили договор о предоставлении в пользование банковской карты №2065336971.

13.03.2019 г. ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №4-02-УПТ от 13.03.2019.

В целях взыскания указанной задолженности ООО ПКО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье, а именно с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Истец указал, что просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 04 июля 2012 года по 11 августа 2017 года в размере: 76,284% образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности в размере 81806 руб. 13 коп. (из общей суммы требований по основному долгу в размере 107238 руб. 71 коп.)- сумму основного долга; 76,284%, образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности в размере 218193 руб. 87 коп. (из общей суммы требований по процентам в размере 286027 руб. 80 коп)- сумму неуплаченных процентов, а всего: 300000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6200 руб.

В целях взыскания указанной задолженности ООО ПКО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Юрченко В.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил применить срок исковой давности.

Суд, изучив предоставленные материалы, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации, ст.12, ст.56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что между ПАО НБ «Траст» и Юрченко В.Н. был заключен договор от 04 июля 2012 года №2065336971. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Заявление-оферта смешанного договора содержит элементы соглашения о предоставлении в пользование банковской карты. Расчетная карта была выдана должнику в момент подписания настоящего договора. Договор о предоставлении в пользование банковской карты считается заключенным с момента ее активации. В соответствии с условиями, активация карты происходит путем обращения в отделение банка, либо по телефону горячей линии банка заемщиком. Таким образом, банк и должник заключили договор о предоставлении в пользование банковской карты №2065336971.

13.03.2019 г. ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №4-02-УПТ от 13.03.2019.

Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке установленные договором, а также выполнить обязанности, предусмотренные договором.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом.

Юрченко В.Н. обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора.

Ответчик Юрченко В.Н. свои обязательства по указанному договору, условия которого им не оспорены, надлежащим образом не исполнял - платежи в счет погашения задолженности производил с нарушением, что привело к возникновению просроченной задолженности.

Доказательств обратного, ответчик суду не предоставила.

Согласно представленным истцом в суд документам, задолженность ответчика перед истцом за период с 04 июля 2012 года по 11 августа 2017 года составила 300000 руб., из которых: 81806 руб. 13 коп., сумма основного долга; 218193 руб. 87 коп.- сумма неуплаченных процентов.

13.03.2019 г. ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №4-02-УПТ от 13.03.2019.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Согласно пункту 2 указанной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, истец является правопреемником по требованиям к Юрченко В.Н. вытекающим из кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 15 августа 2023 года мировым судьей судебного участка №2 города Балаково Саратовской области по гражданскому делу №2-3515/2023 вынесен судебный приказ по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» о взыскании с Юрченко В.Н. задолженности по кредитному договору. Указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка №2 города Балаково Саратовской области от 05 февраля 2024 года.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу ст.24 ГК РФ срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ) (п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №43).

Настоящее исковое заявление подано в суд 16 мая 2024 года и в приказном производстве заявленные требования находились в период с 15 августа 2023 года по 05 февраля 2024 года, или 5 месяцев 21 день.

На момент обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, срок исковой давности по последнему платежу от 11 августа 2017 года был пропущен 11 августа 2020 года.

Таким образом истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа за пределами срока исковой давности.

Исковое заявление по настоящему гражданскому делу подано истцом в суд 16 мая 2024 года, то есть за пределами срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям ( проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всех суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности истцом не заявлено.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, исковые требования не подлежат удовлетворению.

В связи с отказом в иске судебные расходы истца по уплате государственной пошлины не подлежат возмещению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс-Кредит» к Юрченко В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от 04 июля 2012 года №2065336971 за период с 04 июля 2012 года по 11 августа 2017 года, отказать в полном объеме.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовской областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья Н.Г.Петькина

Мотивированное решение составлено 28 августа 2024 года.

Судья Н.Г.Петькина