Решение по делу № 2-519/2023 (2-4996/2022;) от 11.11.2022

Дело № 2-519/2-23

23RS0037-01-2022-008065-42

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2023 г.                                г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Схудобеновой М.А.,

при секретаре Кондратьевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ковалевой ФИО7 к ООО Кубанская Управляющая Компания о признании незаконными действий по оборудованию МКД приборами тепловой энергии

УСТАНОВИЛ:

Ковалева ФИО8. обратилась в суд с иском к ООО Кубанская Управляющая Компания, далее по тексту ООО КУК, о признании незаконными действий по оборудованию МКД приборами тепловой энергии, указав в обоснование своих требований, что как собственник помещения в МКД по адресу <адрес> <адрес> имеет право контролировать качество работ ООО КУК, быть инициатором внеочередного общего собрании собственников жилых/ нежилых помещений с повесткой дня внеочередная поверка приборов УУТЭ дома. В <адрес> <адрес> <адрес> находятся 22 квартиры и 3 нежилых помещения (парикмахерская, аптека, магазин). С 01.04.2019 г. общим имуществом дома управляет ООО «КУК», 25 собственников помещений дома заключили с ООО «КУК» «Договор управления № 3-НП многоквартирным домом № по <адрес> <адрес> <адрес>». Этот договор действует по настоящее время. Согласно условий договора п. 5.1 собственник имеет право осуществлять контроль за деятельностью управляющей организации. С 13.11.2019 г. по 15.10.2020 г. ООО КУК незаконно эксплуатировала в УУТЭ дома теплосчетчик «Т-21 Компакт РМД», заводской № 80- 05003242, термометры сопротивления №№ 157272/157397, типы которых с 01.09.2014 г. отсутствуют в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений. С 13.11.2019 г. по 15.10.2020 г. ООО КУК была обязана начислять по нормативу собственникам помещений дома стоимость коммунальной услуги по отоплению. С 15.10.2020 г. узел учета тепловой энергии <адрес> <адрес>. Новороссийска является вышедшим из строя на основании подп. г) п. 75 «Правил коммерческого учета тепловой энергии теплоносителя». На основании Федерального закона «Об обеспечении единства измерений» от 26.06.2008 № 102-ФЗ, ст. 162 ЖК РФ, подп. в), б) п. 40 «Правил содержания общего имущества многоквартирного дома»; «осуществления контроля за оказанием услуг и выполнения работ по содержанию.. .. общего имущества в многоквартирном доме исполнителями этих услуг и работ, в том числе и документально оформление приемки этих услуг и работ...» подп. д) п. 4 «Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами»; «узел учета оборудуется теплосчетчиками и приборами учета, типы которых внесены в федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений» п.п. 33, 75 «Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя»; «Договора № 3-НП управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>» от 01.06.2019, Выписки из «ЕГРН», просит суд признать незаконным оборудование теплосчетчиком «Т-21 Компакт РМД» заводской № 80-05003242 узла учета тепловой энергии <адрес> <адрес> <адрес> для целей коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя в периоде 13.11.2019г. по 15.10.2020 г..Признать незаконным оборудование термометрами сопротивления ТП-500 заводские номера 157272, 157397 узла учета тепловой энергии <адрес> <адрес> <адрес> для целей коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя в период с 13.11.2019 г. по 15.10.2022 г.. Признать незаконным оборудование теплосчетчиком «КСТ-22 Компакт BP РМД, заводской номер неизвестен, узла учета тепловой энергии <адрес> <адрес> <адрес> для целей коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя в период с 15.10.2020 г. по настоящее время. Признать незаконным оборудование термометрами сопротивления ТП-500 заводские номера неизвестны, узла учета тепловой энергии <адрес> <адрес> <адрес> для целей коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя в период с 15.10.2020 г. по настоящее время.

В судебное заседание истец не явился, ее ходатайство об отложении слушания по делу ввиду простудного заболевания оставлено без удовлетворения, ввиду отсутствия доказательств наличия такового и доказательств невозможности участия в судебном заседании по состоянию здоровья. Суд признал неявку истца не уважительной и рассмотрел дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика и третьего лица просили рассмотреть дело в их отсутствие, просили в иске отказать, о чем уведомили суд письменно.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, по имеющимся доказательствам.

Из материалов дела следует, что ООО КУК осуществляет управление МКД, расположенного по адресу <адрес> <адрес>, сведения об управляющей компании внесены в реестр лицензий решением №648 от 15.03.2019 г.

По Акту от 4.04.2019 г. ООО КУК приняты от АО НУК техническая документация на узлы учета тепловой энергии, паспорта комплектов термометров сопротивления КТП-500 и теплосчетчика Т-21

Истец является собственником жилого помещения в указанном МКД, квартиры №№.

Между Ковалевой ФИО9 и ООО КУК заключен договор управления МКД 1.06.2019 года, согласно которому управляющая компания оказывает услуги и выполняет работы по содержанию общего имущества МКД, в пределах средств, предусмотренных в тарифе и полученных от собственников; коммунальные услуги, услуги отопления, холодного и горячего водоснабжения, электроснабжения. Ведет техническую, бухгалтерскую, статистическую и прочую документацию, связанную с выполнением работ и услуги по содержанию общего имущества в МКД.

Собственник имеет право осуществлять контроль за деятельностью Управляющей организации, получать информацию о перечнях, объемах, качестве и периодичности оказанных услуг или выполненных работ, проверять качество и периодичность оказания услуг и выполнение работ, в том числе путем проведения соответствующей экспертизы, требовать от управляющей организации устранения выявленных дефектов и проверять полноту их устранения.

Как следует из Акта периодической проверки узла учета тепловой энергии от 13.1.2019 г., выполненного АО АТЭК, узел учета Т-21 Компакт заводской номер 80-05003242, а так же ТП 157277 и ТП 157397, узел учета исправен, пломбы на месте, поверка действительна до 20.10.2020 г., по термометрам до 1.11.2022 г..

Как следует из Акта ввода (допуска) узла учета в эксплуатацию от 15.10.2020 г., узел учета КТС-22 заводской номер 99-0500350, а так же ТП-500 00А1СF1 и ТП-500 00А1СЕМ, узел учета допущен к эксплуатации, опломбирован. Поверка действительна до 22.05.2024, по термометрам до 17.03.2024 г..

Приборы учета имеют паспорта, выданные заводом изготовителем.

Как следует из Акта периодической проверки узла учета тепловой энергии от 23.03.2022 г., узел учета КТС-22 заводской номер 99-0500350, а так же ТП 00А1СF1 и ТП 00А1СЕМ, узел учета исправен, пломбы на месте, узел учета смонтирован в соответствии со Схемой монтажа. Поверка действительна до 22.05.2024, по термометрам до 17.03.2024 г..

На обращение Ковалевой ФИО10. о паспорте прибора учета, ей был дан ответ об отсутствии доказательств его фиктивности.

Доводы истца основаны на распечатанной технической документации, неизвестного происхождения, полученных возможно с сайтов юридических лиц, без доказательств относимости к установленному и используемому для расчетов узлу учета, по адресу <адрес> <адрес>.

Жилищный кодекс Российской Федерации, Стандарт раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденный Постановлением Правительства РФ, Договор Управления МКД, Правила содержания общего имущества МКД, Правила осуществления деятельности по управлению МКД не предусматривает для собственников помещений в МКД такого способа защиты права, как, обращение в суд с иском о признании незаконным оборудования МКД прибором учета.

Исковое заявление не содержит доводов о нарушении прав истца, используемым ответчиком прибором учета тепловой энергии.

    При таких обстоятельствах судом не установлено нарушение прав истца при использовании введенного в эксплуатацию прибора учета тепловой энергии в МКД, а потому оснований для удовлетворения иска, нет.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Ковалевой ФИО11 в иске – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 1 месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 14.02.2023 г.