Решение по делу № 1-56/2016 от 20.01.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пермь                    01 марта 2016 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Симоновой Н.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Окуловой Ю.В.,

потерпевшей ФИО19,

подсудимых Руденков В.А., Найднко М.А., Моисеева В.В.,

защитников – адвокатов Демидова А.Н., Соколовой В.Н., Кильцовой Е.А.,

при секретаре Бабуриной О.И., Коробейниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Руденков В.А., , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, имеющего образование 9 классов, холостого, не работающего, не военнообязанного, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не имеющего постоянного места жительства и регистрации, не судимого,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,    

Найденко М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, имеющего образование 9 классов, холостого, не работающего, не военнообязанного, не имеющего постоянного места жительства и регистрации, не судимого,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

Моисеева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего среднее-специальное образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, не имеющего постоянного места жительства и регистрации на территории РФ, не судимого,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 21.00 часа 24.07.2015 до 09.00 часов 25.07.2015, точное время не установлено, в доме по адресу: <адрес>, между находящимися в состоянии алкогольного опьянения Моисеевым В.В., Руденко В.А. и Найденко М.А. с одной стороны, ФИО12 с другой стороны, на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой Моисеев В.В., Руденко В.А. и Найденко М.А., действуя совместно, группой лиц, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО12, нанесли множественные удары руками и ногами по телу и голове ФИО12, по очереди неоднократно прыгали ногами на голову и тело потерпевшего, затем Моисеев В.В., Руденко В.А. и Найденко М.А., вооружились найденными в доме металлической монтировкой, металлической сковородой и деревянной палкой, используя их в качестве оружия, по очереди нанесли данными предметами удары по голове, груди и различным частям тела ФИО12 После чего Моисеев В.В., Руденко В.А. и Найденко М.А. с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшему ФИО12 тупую сочетанную травму тела в виде множественных кровоподтеков и ссадин на голове, кровоизлияний в белочную оболочку левого глаза, мягкие покровы головы, под твердую и мягкие мозговые оболочки, вещество головного мозга, а так же в виде переломов ребер с обеих сторон по различным анатомическим линиям, кровоподтека и кровоизлияния в мягких тканях груди справа. Смерть ФИО12 наступила на месте происшествия через непродолжительный промежуток времени, в результате тупой сочетанной травмы тела, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Кроме того, своими преступными действиями Моисеев В.В., Руденко В.А. и Найденко М.А. причинили потерпевшему ФИО12 кровоподтеки на правом колене (5), левой голени, правом бедре, ссадины на левом плече (3), в правой локтевой области, кровоизлияние в брыжейке поперечно-ободочной кишки и кровоподтек в левой подвздошной области, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый Руденко В.А. вину в совершении преступления признал частично, показал, что распивали у ФИО12 спиртное он, Найденко, Моисеев, ФИО20, ФИО12, у него с ФИО12, который стал его оскорблять, произошел конфликт, он нанес ФИО12 удары руками по лицу, Моисеев встал между ними, потом опять произошел конфликт с ФИО12, он опять стал избивать ФИО12 руками, пинал ногами по голове, другим частям тела, от его действий могла наступить смерть потерпевшего. Найденко и Моисеев ударили ФИО12 по два раза рукой по телу. Также при избиении присутствовал ФИО20 и какое-то время ФИО21.

Подсудимый Найденко М.А. вину в совершении преступления признал частично, показал, что распивали у ФИО12 он, Руденко, Моисеев, ФИО20, ФИО12, у Руденко с ФИО12 произошел конфликт, он ударил ФИО12 палкой по ноге 3-4 раза, монтировкой никто не ударял, как пришли он ударил Ермакова 2-3 раза рукой по лицу, чтобы разбудить.

Подсудимый Моисеев В.В. вину в совершении преступления не признал, пояснил, что он вместе с Руденко, Найденко, ФИО21 пришли в дом к ФИО12, где кроме ФИО12, был ФИО20, Найденко пнул ФИО12 2-3 раза по ногам, чтобы тот проснулся. Руденко наносил удары ФИО12 руками и ногами по голове и телу за то, что он оскорбил его семью, палкой, монтировкой, сковородой никто ударов не наносил, Найденко ударил в плечо ФИО12 2-3 раза, он (Моисеев) 2-3 раза ударил ФИО12 локтем в плечо, чтобы тот не кричал. В ходе предварительного расследования он оговорил Найденко, выгораживая Руденко, поскольку последний является его родственником.

Вина подсудимых в совершении преступления установлена следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей ФИО19 следует, что ФИО12 являлся сыном, постоянного места регистрации не имел, злоупотреблял спиртным, нигде не работал. ФИО12 проживал в доме по адресу: <адрес> с разрешения владельца дома. О смерти сына она узнала от сотрудников полиции, которые пригласили ее на опознание, сообщив, что в доме по адресу: <адрес>, обнаружили труп неизвестного мужчины, она опознала в трупе мужчины своего сына. Об обстоятельствах смерти сына ей ничего не известно.                    

Свидетель ФИО22 показал, что по адресу <адрес>, проживал его отец ФИО13, после его смерти с его разрешения проживал ФИО12 Кто приходил в гости к ФИО12 не знает. 26.07.2015 в вечернее время, он приехал в дом, обнаружил, что входная дверь дома открыта, в доме беспорядок. Соседи пояснили, что 25.07.2015 был замечен дым, они затушили пожар, на полу под вещами находился труп ФИО12, об обстоятельствах смерти ФИО12 ему ничего неизвестно.

Свидетель ФИО14 пояснила, что Руденко В.А. ее бывший муж, проживала с ним до 2012 год, у них имеется двое несовершеннолетних детей. О совершенном преступлении ей ничего не известно. По характеру Руденко В.А. спокойный, неконфликтный, Моисеева В.В. знает, по характеру он агрессивный, вспыльчивый.

Из оглашенных на основании ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО20 следует, что около 20 часов 30 минут 24.07.2015 он пришел в дом к ФИО12 по адресу: <адрес>, раздался стук в дверь, ФИО12 не стал открывать. В дверь, вошел Руденко В.А., который нанес ему два удара кулаками по лицу, у него из носа и рта побежала кровь, Моисеев В.В. сказал, что это не ФИО12, Руденко В.А. снова ударил его два раза ногами в область ребер слева. Зашел Найденко М.А. и ФИО21 ФИО21 никаких ударов ФИО12 не наносила. Руденко В.А., Моисеев В.В. и Найденко М.А. вытащили ФИО12 из угла на середину комнаты и стали наносить удары кулаками по лицу ФИО12 От нанесенных ударов ФИО12 упал. После чего, Руденко В.А., Моисеев В.В. и Найденко М.А. стали наносить ногами удары ФИО12 по животу, по голове, по лицу, по плечам, по ногам и по рукам. Моисеев В.В. нанося удары, говорил ФИО12, что тот оскорбил его мать, но ФИО12 молчал, никаких оскорблений не высказывал. ФИО12, стоя на коленях, по требованию Моисеева В.В. извинился, после чего Моисеев В.В еще два раза ударил кулаками по лицу ФИО12 Далее они также продолжили наносить удары поочередно, кто-нибудь из них отходил, выпивал спирт, а затем продолжал избивать ФИО12 до утра 25.07.2015. В процессе избиения Моисеев В.В. ударил сковородкой по голове ФИО12, Руденко В.А. выходил в сени, принес черенок от лопаты и этим черенком нанес около 10 ударов по голове и по телу ФИО12, который лежал на спине, удары приходились по лицу, груди и животу. А один раз Руденко В.А. ударил ФИО12 по руке, Моисеев В.В. и Руденко В.А. не менее 5 раз каждый прыгали ногами на грудь и живот ФИО12 Избиение ФИО12 они закончили примерно около 08 часов 25.07.2015, все вместе вышли из дома, перед выходом Найденко М.А. потрогал пульс ФИО12, он был жив, лежал на полу на спине возле выхода из жилого помещения дома. Моисеев В.В. закрыл дверь дома. 25.07.2015 около 15 часов он увидел полицейские машины у дома по <адрес>. ФИО15 и ФИО23 сказали, что они увидели дым, из дома по <адрес>, вскрыли дверь данного дома, затушили пожар, увидели на полу ФИО12 без признаков жизни (том 1, л.д. 32-35, том 2, л.д. 55-58, 80-82).    

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО21 следует, что 24.07.2015 она с Найденко М.А. пошли домой к ФИО12 за своей одеждой, встретили Моисеева В.В. и Руденко В.А., они ушли в палатку, где распили спиртное, пошли к ФИО12 Дома у ФИО12 был ФИО20 Руденко В.А. ногой ударил ФИО20 по лицу, а Моисеев В.В. ударил рукой по лицу ФИО12 за то, что ФИО12 не открывал дверь. Она стала собирать свои вещи, Моисеев В.В. наносил удары ФИО12 ногами по различным частям тела. Наносил ли кто-то удары ФИО12, кроме Моисеева В.В., она не видела. Когда она повернулась, ФИО12 лежал на полу без сознания. Руденко В.А. облил водой ФИО12, после чего она с Найденко М.А. ушла из дома. Больше она никаких ударов не видела. Спала она с Найденко М.А. у церкви. Днем к ним пришли Руденко В.А. и Моисеев В.В. Она спросила у них, жив ли ФИО12 Они ответили, что не знают (том 1, л.д. 85-87)

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО23 следует, что после смерти хозяина дома по адресу: <адрес>, в доме стал проживать ФИО12, он употреблял спиртное. 25.07.2015 он в дневное время он находился в гостях у своего соседа ФИО15 в доме по адресу: <адрес>, около 17 часов увидел дым исходящий из под крыши дома по <адрес>. Они с ФИО15 хотели открыть дверь <адрес>, но она была закрыта на замок, они монтировкой вскрыли дверь дома, пожар он потушил, в углу обнаружил ФИО12, который не подавал признаков жизни (том 2, л.д. 15-17).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО16 следует, при осмотре места пожара в строении по адресу: <адрес>. был установлен очаг, а именно подиум и часть пола с покрытием из линолеума. На данных строительных конструкциях видны следы горения в виде прогаров. Причиной пожара явился поджог (том 2, л.д. 18-20).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО15 следует, что после смерти хозяина дома по адресу: <адрес>, в доме стал проживать ФИО12, он употреблял спиртное, к ФИО12 25.07.2015 около 17 часов он увидел дым исходящий из-под крыши дома по <адрес>. Он и ФИО23 пошли тушить пожар, дверь была закрыта на замок, они монтировкой вскрыли дверь <адрес>. Пожар в доме потушил ФИО23 Они раскидали по сторонам тлеющие вещи, в углу обнаружили ФИО12, который не подавал признаков жизни. Последний раз он видел ФИО12 живым 24.07.2015, в дневное время около 16 часов, когда ФИО12 самостоятельно шел по улице совместно с ФИО20 Позже ФИО20 рассказал ему, что он в ночь с 24 на 25.07.2015 находился в доме по адресу: <адрес>, совместно с ФИО12, когда в дом зашли трое мужчин, эти трое мужчин избивали ФИО12 всю ночь в период с 24 по 25.07.2015 за то, что ФИО12 не хотел их пускать в дом. По словам ФИО20 ушли они из дома по <адрес>, утром 25.07.2015, при этом ФИО12 оставался дома лежащий на полу (том 2, л.д. 75-77).

Вина подсудимых в совершении преступления подтверждается также следующими материалами дела:

протоколом осмотра места происшествия от 25.07.2015 года с фототаблицей, согласно которого 25.07.2015 года осмотрен дом расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра на полу в доме обнаружен труп ФИО12 со следами множественных телесных повреждений, обнаружены и изъяты деревянная палка и металлическая монтировка (том 1 л.д. 5-17);    

протоколом проверки показаний свидетеля ФИО20 на месте от 02.12.2015 года, из которого следует, что ФИО20 указал место, где Моисеев В.В., Найденко М.А., Руденко В.А. наносили побои ФИО12, а также продемонстрировал как именно они наносили потерпевшему ФИО12 удары ногами и руками, полностью подтвердив показания данные им ранее в ходе допроса в качестве свидетеля.     (том 2, л.д. 59-74);

протоколом осмотра предметов от 08.11.2015 года, согласно которого осмотрены деревянная палка и металлическая монтировка изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (том 2, л.д. 83-84);    

заключением эксперта № от 19.08.2015 года, согласно которого, смерть ФИО12 наступила в результате тупой сочетанной травмы тела в виде множественных кровоподтеков и ссадин на голове, кровоизлияний в белочную оболочку левого глаза, мягкие покровы головы, под твердую и мягкие мозговые оболочки, вещество головного мозга, а так же в виде переломов ребер с обеих сторон по различным анатомическим линиям, кровоподтека и кровоизлияния в мягких тканях груди справа.

Сочетанная травма тела повлекла смерть ФИО12 и квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Травма головы и грудной клетки как в совокупности, так и раздельно квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.

После причинения сочетанной травмы тела смерть наступила в период времени, исчисляемый несколькими десятками минут (часами), при этом допускается возможность совершения пострадавшим самостоятельных целенаправленных действий (передвигаться), о чем свидетельствуют локализация и объем зафиксированных телесных повреждений.

Судя по морфологическим свойствам повреждений, их количеству и взаиморасположению, можно сделать вывод, что по голове было нанесено не менее 5 ударов твердым тупым предметом, что могло иметь место при ударах руками и ногами. Переломы ребер, судя по морфологическим свойствам, возникли от не менее 3-хударно-сдавливающих воздействий груди. Давность данных повреждений укладывается в период не менее нескольких десятков минут и не более суток до смерти гр-на ФИО12

Кровоподтеки на правом колене (5), левой голени, правом бедре, ссадины на левом плече (3), в правой локтевой области, судя по их окраске, образовались от ударных и плотно-скользящих воздействий твердых тупых предметов в тот же период времени, что и сочетанная травма, и могли возникнуть при попытке закрыться от наносимых ударов. Кровоизлияние в брыжейке поперечно-ободочной кишки и кровоподтек в левой подвздошной области, образовались от однократного ударного воздействия в область живота. Все повреждения пункта № 5 не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, а значит, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Локализация повреждений на различных областях тела указывает на разнообразное взаиморасположение между потерпевшим и нападавшим (-ми) и свидетельствует о доступности головы, груди, живота и конечностей для нанесения повреждений.

Весь комплекс зафиксированных повреждений, суд по их количеству и расположению, не мог образоваться при падении пострадавшего при падении из положения стоя.

Судя по трупным явлениям, зафиксированным при исследовании трупа, можно сделать вывод, что смерть ФИО12 наступила в период от 36-48 часов до момента исследования.

При судебно-химическом исследовании в крови и гематоме трупа обнаружен этиловый алкоголь в крови 2,9 %, в гематоме 2,2%, что соответствует сильной степени алкогольного опьянения, применительно к живым лицам. (том 1, л.д. 179-191);

заключением эксперта № – доп. от 25.11.2015 года, согласно которого, обстоятельства получения сочетанной травмы потерпевшего могли быть различными, при условии присутствия выше указанного механизма травмы – ударные воздействия твердым тупым предметом по различным частям тела. Морфологические свойства повреждений, их количество и взаиморасположение дает основание утверждать, что по голове ФИО12. было нанесено не менее 5 ударов твердым тупым предметом, переломы ребер возникли от не менее 3-х ударно-сдавливающих воздействий по груди, кровоизлияние в брыжейки поперечно ободочной кишки и кровоподтек в левой подвздошной области образовались от однократного ударного воздействия в область живота, кровоподтеки на правом колени (5), левой голени, правом бедре, ссадины на левом плече (3) и правой локтевой области возникли от не менее 9 ударных и плотно скользящих воздействий твердых тупых предметов по верхним и нижним конечностям, что могло иметь место при обстоятельствах указанных в материалах уголовного дела.

Ссадины, кровоподтеки, кровоизлияния, переломы обнаруженные при исследовании трупа ФИО12, образовались от ударов твердыми тупыми предметами. Представленные на экспертизу палка и монтировка обладают свойствами твердого тупого предмета, а значит выше указанные повреждения могли образоваться от действия данных орудий/предметов (том 1, л.д. 200-203);

протоколом очной ставки между подозреваемым Моисеевым В.В. и свидетелем ФИО20 от 30.07.2015 года, согласно которого свидетель ФИО20 полностью подтвердил ранее данные им показания в ходе допроса в качестве свидетеля, показав, что Найденко М.А., Моисеев В.В., Руденко В.А. зайдя в дом нанесли множественные удары руками и ногами по голове и различным частям тела ФИО12 Кроме того Руденко В.А. и Моисеев В.В. нанесли множественные удары палкой по телу ФИО12, когда тот лежал на полу. Также Моисеев В.В. и Руденко В.А. ногами прыгали на грудь и живот ФИО12 лежащего на полу, на спине. Подозреваемый Моисеев В.В. от дачи показаний отказался (том 1 л.д. 113-117);

протоколом проверки показаний обвиняемого Моисеева В.В. на месте от 29.10.2015 года, из которого следует, что Моисеев В.В. продемонстрировал как именно Найденко М.А. наносили удары руками и ногами по телу потерпевшего ФИО12, также Моисеев В.В. продемонстрировал как именно Руденко В.А. наносил удары ногами в область спины ФИО12 и нанес удары монтировкой в область живота ФИО12, также Моисеев В.В. продемонстрировал как именно он 3 раза ударил локтем потерпевшего ФИО12 в область груди, чтоб тот не кричал (том 2, л.д. 1-14);

протоколом очной ставки между подозреваемым Найденко М.А. и свидетелем ФИО20 от 30.07.2015 года, согласно которого свидетель ФИО20 полностью подтвердил ранее данные им показания в ходе допроса в качестве свидетеля, показав, что Найденко М.А., Моисеев В.В., Руденко В.А. зайдя в дом нанесли множественные удары руками и ногами по голове и различным частям тела ФИО12 Кроме того Руденко В.А. нанес около 3 ударов палкой по ребрам ФИО12, когда тот лежал на полу. Также Моисеев В.В. и Руденко В.А. ногами прыгали на грудь и живот ФИО12 лежащего на полу, на спине. Подозреваемый Найденко М.А. подтвердил показания данные свидетелем ФИО20, подтвердив, что он совместно с Моисеевым В.В., Руденко В.А. наносил удары руками по голове и телу ФИО12 Также он видел как Моисеев В.В. и Руденко В.А. поочередно наносили палкой удары по телу ФИО12, при этом Моисеев В.В. вставал ногами на шею ФИО12 (том 1, л.д. 102-107);

протоколом очной ставки между подозреваемым Найденко М.А. и подозреваемым Моисеевым В.В. от 30.07.2015 года, согласно которого подозреваемый Найденко М.А. полностью подтвердил ранее данные им показания в ходе допроса в качестве подозреваемого, показав, что Моисеев В.В. в его присутствии нанес множественные удары руками по голове и телу ФИО12, а после того как потерпевший упал нанес Ермакову множественные удары ногами по различным частям тела. Затем Моисеев В.В. совместно с Руденко В.А. поочередно стали наносить потерпевшему ФИО12 удары палой, а затем поочередно прыгнули на ФИО12 Он сам также нанес удар палкой по телу ФИО12 Подозреваемый Моисеев В.В. от дачи показаний отказался (том 1, л.д. 108-112);

протоколом проверки показаний обвиняемого Найденко М.А. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Найденко М.А. продемонстрировал как именно Руденко В.А. наносил палкой удары по телу ФИО12 Также Найденко М.А. продемонстрировал как именно Руденко В.А. и Моисеев В.В. наносили удары руками и ногами по лицу, и телу потерпевшего ФИО12 (том 1, л.д. 245-256);

протоколом очной ставки между подозреваемым Моисеевым В.В. и подозреваемым Руденко В.А. от 28.07.2015 года, согласно которого подозреваемый Моисеев В.В. полностью подтвердил ранее данные им показания в ходе допроса в качестве подозреваемого, показав, что Найденко М.А. нанес потерпевшему ФИО12 множественные удары палкой по различным частям тела, а также высыпал макароны на голову потерпевшего, он сам нанес ФИО12 лишь 3 удара локтем в область груди. Подозреваемый Руденко В.А. подтвердил ранее данные им показаний в ходе допроса в качестве подозреваемого, показав, что он сам нанес потерпевшему ФИО12 несколько ударов кулаками по груди и лицу, Найденко М.А. нанес ФИО12 множественные удары палкой по голове и телу, а Моисеев В.В. нанес ФИО12 несколько ударов руками по телу (том 1, л.д. 88-92);

протоколом очной ставки между подозреваемым Руденко В.А. и свидетелем ФИО20 от 30.07.2015 года, согласно которого свидетель ФИО20 полностью подтвердил ранее данные им показания в ходе допроса в качестве свидетеля, показав, что Найденко М.А., Моисеев В.В., Руденко В.А. зайдя в дом нанесли множественные удары руками и ногами по голове и различным частям тела ФИО12 Кроме того Руденко В.А. нанес множественные удары палкой по телу ФИО12, когда тот лежал на полу. Также Моисеев В.В. и Руденко В.А. ногами прыгали на грудь и живот ФИО12 лежащего на полу, на спине. Подозреваемый Руденко В.А. показал, что он удары палкой ФИО12 не наносил, удары палкой ФИО12 наносили Моисеев В.В. и Найденко М.А. (том 1, л.д. 118-122);

протоколом проверки показаний обвиняемого Руденко В.А. на месте от 29.10.2015 года, из которого следует, что Руденко В.А. продемонстрировал как именно он, Моисеев В.В. и Найденко М.А. наносили удары руками и ногами по лицу, и телу потерпевшего ФИО12 (том 1, л.д. 232-244).

Приведенными доказательствами вина подсудимых установлена полностью.

В судебном заседании государственный обвинитель на основании ч. 8 ст. ст.246 УПК РФ просила исключить из обвинения подсудимых квалифицирующий признак совершение преступления по предварительному сговору, как не нашедший своего подтверждения.

Суд с учетом позиции государственного обвинителя квалифицирует действия Руденко В.А., Найденко М.А. и Моисеева В.В. каждого по ч.4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Вина Руденко В.А., Найденко М.А., Моисеева В.В. в совершении преступления, установлена показаниями потерпевшей ФИО19, свидетелей ФИО20, ФИО21, ФИО23, ФИО15, ФИО22, ФИО16, которые суд признает достоверными и правдивыми, поскольку они в целом последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, подтверждаются иными, изложенными в приговоре доказательствами, в том числе, заключениями экспертов, протоколом осмотра места происшествия, протоколами проверки показаний на месте, протоколами очных ставок, которые полностью согласуются между собой. В совокупности приведенные доказательства свидетельствуют о том, что Руденко В.А., Найденко М.А., Моисеева В.В. на почве личных неприязненных отношений умышленно нанесли ФИО12 множественные удары руками и ногами по голове, телу потерпевшего, прыгали ногами на тело и голову потерпевшего, наносили удары металлической монтировкой, металлической сковородой, деревянной палкой по голове, груди, различным частям тела потерпевшего, причинив его здоровью тяжкий вред, повлекший смерть.

Противоправные действия подсудимых по отношению к потерпевшему, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, поскольку смерть ФИО12 наступила в результате тупой сочетанной травмы тела в виде множественных кровоподтеков и ссадин на голове, кровоизлияний в белочную оболочку левого глаза, мягкие покровы головы, под твердую и мягкие мозговые оболочки, вещество головного мозга, а так же в виде переломов ребер с обеих сторон по различным анатомическим линиям, кровоподтека и кровоизлияния в мягких тканях груди справа. Причинение телесных повреждений потерпевшему, повлекших его смерть иными лицами и при иных, чем изложено в приговоре, обстоятельствах в судебном заседании не установлено. О направленности умысла виновных на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствует все их поведение в совокупности, множественность ударов руками, металлическими предметами: монтировкой, сковородой, деревянной палкой по голове и телу потерпевшего, продолжительность избиения, от совместных действий подсудимых наступила смерть потерпевшего. Данные действия свидетельствуют о том, что подсудимые осознавали общественную опасность своих действий, предвидели возможность причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желали этого.

Квалифицирующий признак умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц нашел свое подтверждение в судебном заседании, действия каждого из подсудимых дополняли друг друга и в совокупности привели к наступлению единого преступного результата.

Квалифицирующий признак совершения преступления с применением предмета, используемого в качестве оружия нашел свое подтверждение, как установлено в судебном заседании удары потерпевшему были нанесены Руденко В.А., Найденко М.А., Моисеевым В.В. в том числе и деревянной палкой, металлической монтировкой, металлической сковородой, что следует из показаний свидетеля ФИО20, показаний самих подсудимых, данных ими в ходе предварительного расследования, подтвержденных при проведении очных ставок и при проверке показаний на месте, подтверждается заключениями экспертиз и другими доказательствами, изложенными в приговоре.

Показания Найденко М.А. о том, что он нанес потерпевшему 2-3 удара рукой по лицу и 3-4 удара палкой по ноге, показания Руденко В.А. о том, что он ударов палкой и монтировкой потерпевшему не наносил, показания Моисеева В.В. о том, что он ударил потерпевшего 3 раза локтем в плечо, опровергаются показаниями свидетеля ФИО20, данными им в ходе предварительного следствия о том, что в его присутствии Найденко М.А., Моисеев В.В., Руденко В.А. нанесли множественные удары руками и ногами по голове и различным частям тела ФИО12 Кроме того Руденко В.А. нанес множественные удары палкой по телу ФИО12, когда тот лежал на полу. Также Моисеев В.В. и Руденко В.А. ногами прыгали на грудь и живот ФИО12 лежащего на полу, также в процессе избиения Моисеев В.В. ударил сковородкой по голове ФИО12, избиение потерпевшего продолжалось до утра, когда все уходили Ермаков был еще жив, данные показания свидетель подтвердил при проверке его показаний на месте, при проведении очных ставок с подсудимыми (т.1 л.д. 32-35, т. 2 л.д. 55-58, 80-82, т. 2 л.д. 59-74, т. 1 л.д. 102-107, 113-117, 118-122); показаниями Моисеева В.В., данными им в ходе предварительного расследования при допросе его в качестве подозреваемого о том, что Найденко М.А. наносил удары по лицу ФИО12 ФИО12 упал на спину, Найденко М.А. стал наносить Ермакову удары по голове и по телу ногами. Найденко М.А. взял какую-то палку или монтировку, после чего начал наносить этой палкой удары по различным частям тела ФИО12, Руденко В.А. прыгнул на потерпевшего несколько раз (том 1, л.д. 55-60), при проверке показаний Моисеева В.В. на месте, который продемонстрировал и рассказывал, как именно Найденко М.А. наносили удары руками и ногами по телу потерпевшего ФИО12, Моисеев В.В. продемонстрировал и рассказал, как именно Руденко В.А. наносил удары ногами в область спины ФИО12 и нанес удары монтировкой в область живота ФИО12 (том 2, л.д. 1-14), при проведении очной ставки с Руденко В.А. Моисеев В.В. показал, что Найденко М.А. нанес потерпевшему ФИО12 множественные удары палкой по различным частям тела потерпевшего (том 1, л.д. 88-92); показаниями Руденко В.А., данными им в ходе предварительного расследования при допросе его в качестве подозреваемого о том, что Найденко М.А. наносил удары ФИО12, куда не видел, он (Руденко) ударил ФИО12 рукой по носу, по плечу. Моисеев В.В. ударил ФИО12 около 3-4 раз, куда не видел (том 1, л.д. 69-72), при проведении очной ставки с Моисеевым В.В. Руденко показал, что он сам нанес потерпевшему ФИО12 несколько ударов кулаками по груди и лицу, Найденко М.А. нанес ФИО12 множественные удары палкой по голове и телу, а Моисеев В.В. нанес ФИО12 несколько ударов руками по телу (том 1, л.д. 88-92), при проведении очной ставки со свидетелем ФИО20 Руденко В.А. показал, что удары палкой ФИО12 наносили Моисеев В.В. и Найденко М.А. (том 1, л.д. 118-122), при проверке показаний Руденко В.А. на месте он показал, как он, Моисеев В.В. и Найденко М.А. наносили удары руками и ногами по лицу, и телу потерпевшего ФИО12 (том 1, л.д. 232-244); показаниями Найденко М.А., данными им в ходе предварительного расследования при допросе его в качестве подозреваемого о том, что Моисеев В.В. деревянной палкой нанес удары по голове и телу ФИО12, от ударов палка разломилась на 2 части. ФИО12 упал на пол. Моисеев В.В. встал ему на горло. Также Моисеев В.В. наносил удары ногами по телу и голове лежащего ФИО12 (том 1, л.д. 81-84), при проведении очной ставки со свидетелем ФИО20 Найденко М.А. показал, что он совместно с Моисеевым В.В., Руденко В.А. наносил удары руками по голове и телу ФИО12 Также он видел как Моисеев В.В. и Руденко В.А. поочередно наносили палкой удары по телу ФИО12, при этом Моисеев В.В. вставал ногами на шею ФИО12 (том 1, л.д. 102-107), при проведении очной ставки с Моисеевым В.В. Найденко М.А. показал, что Моисеев В.В. в его присутствии нанес множественные удары руками по голове и телу ФИО12, а после того как потерпевший упал нанес Ермакову множественные удары ногами по различным частям тела. Затем Моисеев В.В. совместно с Руденко В.А. поочередно стали наносить потерпевшему ФИО12 удары палой, а затем поочередно прыгнули на ФИО12 Он сам также нанес удар палкой по телу ФИО12 (том 1, л.д. 108-112), при проверке показаний на месте Найденко М.А. продемонстрировал как именно Руденко В.А. наносил палкой удары по телу ФИО12 Также Найденко М.А. продемонстрировал как именно Руденко В.А. и Моисеев В.В. наносили удары руками и ногами по лицу, и телу потерпевшего ФИО12 (том 1, л.д. 245-256); а так же показаниями свидетеля ФИО21, из которых следует, что в ее присутствии Моисеев В.В. ударил рукой по лицу ФИО12 за то, что ФИО12 не открывал дверь, потом Моисеев В.В. наносил удары ФИО12 ногами по различным частям тела (т.1 л.д. 85-87) и другими доказательствами, изложенными в приговоре.

Доводы подсудимых Руденко и Найденоко о том, что в ходе предварительного расследования они оговорили себя, оговорили друг друга, поскольку были в шоковом состоянии, находились в состоянии алкогольного опьянения, доводы Моисеева В.В. о том, что он оговорил Найденко М.А., выгораживая Руденко В.А., поскольку последний является его родственником, суд находит несостоятельными, относится к ним критически и расценивает их, как способ защиты, поскольку вина подсудимых подтверждается приведенными выше доказательствами, в том числе показаниями Руденко, Найденко, Моисеева, данными ими в ходе предварительного расследования, свои показания Руденко, Найденко, Моисеев подтверждали при проведении очных ставок, при проверке показаний на месте, показания ими давались с участием защитников, являются подробными последовательными, соотносятся с иными, изложенными в приговоре доказательствами, из протоколов допросов следует, что подсудимым разъяснялись права в том числе о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу и в случае их последующего отказа от этих показаний, кроме того, замечаний на протоколы допросов не поступало.

Доводы подсудимых Руденко и Найденко о том, что свидетель ФИО20 их оговаривает, при этом не назвали причин для оговора их ФИО20 и доводы подсудимого Моисеева о том, что ФИО20 его оговаривает из-за долга ФИО20 перед сожительницей Моисеева, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку являются голословными и расцениваются судом, как способ защиты, поскольку показания свидетеле ФИО20 последовательны на протяжении всего предварительного расследования, подтверждены им при проверке показаний на месте, при проведении очных ставок с Руденко, Найденко, Моисеевым, подтверждаются иными, изложенными в приговоре доказательствами.

С учетом приведенных доказательств, фактических обстоятельств дела, суд не может согласиться с позицией подсудимых Найденко М.А., Моисеева В.В. и их защиты о том, что в действиях Найденко М.А., Моисеева В.В. усматривается состав преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, а так же данные о личности подсудимых, их раскаяние в содеянном, наличие тяжелых заболеваний у Моисеева В.В., наличие на его иждивении престарелой матери и тети, наличие хронических заболеваний у его матери, влияние назначенного наказания на исправление виновных и на условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание у Руденко В.А., суд признает наличие двух несовершеннолетних детей, у Руденко В.А., Найденко М.А., Моисеева В.В. суд также признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку в ходе предварительного расследования Руденко, Найденко, Моисеев представили информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, указали лиц, участвовавших в совершении преступлений, предоставили сведения, подтверждающие участие каждого из них в совершении преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Руденко В.А., Найденко М.А., Моисеева В.В. с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновных, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из показаний свидетеля ФИО20, самих подсудимых, других доказательств, указанных в приговоре следует, что в ходе распития спиртных напитков подсудимыми было совершено преступление, не отрицали этого и сами подсудимые.

Руденко В.А., Найденко М.А., Моисеев В.В. участковым уполномоченным характеризуются отрицательно, не имеют постоянного места жительства и регистрации на территории РФ, на учетах у специалистов не состоят, не судимы. Моисеев В.В. является гражданином <адрес>, по месту проживания на территории <адрес> соседями, матерью характеризуется положительно, по месту прежней работы также характеризуется положительно.

Принимая во внимание обстоятельства, совершенного преступления, а так же его повышенную общественную опасность, данные о личности подсудимых суд считает необходимым назначить Руденко В.А., Найденко М.А., Моисееву В.В. наказание в виде реального лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, поскольку их исправление невозможно без изоляции от общества, иное более мягкое наказание не будет способствовать их исправлению. Исключительные обстоятельства для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлены.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимыми преступления, степени его общественной опасности оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимым должно быть определено в исправительной колонии строго режима.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокатам за участие на предварительном следствии на основании ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимых в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Руденков В.А., , Найденко М.А., Моисеева В.В. каждого признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ и назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Руденко В.А., Найденко М.А., Моисееву В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок наказания Руденко В.А., Найденко М.А., Моисееву В.В. исчислять с 01.03.2016 года. Зачесть в срок наказания время содержания их под стражей в период с 27.07.2015 года по 29.02.2016 года.

Вещественные доказательства: деревянную палку, монтировку - уничтожить.

Взыскать с Руденков В.А., в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Полковникова Е.Н. в ходе предварительного следствия в размере 5 635 (пять тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 00 копеек.

Взыскать с Найденко М.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Соколовой В.Н. в ходе предварительного следствия в размере 13 524 (тринадцать тысяч пятьсот двадцать четыре) рубля 00 копеек.

Взыскать с Моисеева В.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Кильцовой Е.А. в ходе предварительного следствия в размере 13 524 (тринадцать тысяч пятьсот двадцать четыре) рубля 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный, потерпевший вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна. Судья                             Н.Б. Симонова