Решение от 13.07.2023 по делу № 22-2946/2023 от 22.06.2023

Судья Калинина О.Г.                                                                       Дело № 22-2946/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        13 июля 2023 года                                                       город Ставрополь

        Ставропольский краевой суд в составе:

        председательствующего судьи Минаева Е.В.,

        с участием прокурора отдела прокуратуры Ставропольского края Богданова А.С.,

защитника в лице адвоката Складановской И.В. представившей удостоверение № № и ордер № н 352156 от 30 июня 2023 года,

        при секретаре ФИО5

        рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Никитина М.Ю., действующего в интересах осужденного ФИО1, на постановление Минераловодского городского суда Ставропольского края от 30 мая 2023 года, которым осужденному Шумилову ФИО9, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, неотбытый срок наказания, назначенного приговором Минераловодского городского суда Ставропольского края от 3 ноября 2022 года, в виде 3 месяцев 28 дней ограничения свободы заменен наказанием в виде принудительных работ на срок 1 месяц 29 дней с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ осужденному Шумилову А.И. постановлено исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

        Заслушав доклад судьи Ставропольского краевого суда Минаева Е.В., выступление адвоката, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора об оставлении судебного решения без изменения, суд

установил:

Шумилов А.И. осужден приговором Минераловодского городского суда Ставропольского края от 3 ноября 2022 года по ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы со штрафом в размере 6 000 рублей. На осужденного возложены ограничения и обязанности: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования – Минераловодского городского округа, один раз в месяц являться на регистрацию в контролирующий орган.

Начальник Минераловодского межмуниципального филиала ФКУ УФСИН России по Ставропольскому краю обратился в суд с представлением о замене осужденному неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы в связи с злостным уклонением от отбывания наказания.

Постановлением Минераловодского городского суда Ставропольского каря от 30 мая 2023 года представление начальника Минераловодского межмуниципального филиала ФКУ УФСИН России по Ставропольскому краю удовлетворено частично. Осужденному Шумилову А.И. неотбытый срок наказания в виде 3 месяцев 28 дней ограничения свободы заменен на наказание в виде принудительных работ сроком 1 месяц 29 дней с удержанием из заработной платы 15% в доход государства.

        В апелляционной жалобе адвокат Никитин М.Ю., действующий в интересах осужденного Шумилова А.И., не согласен с постановлением суда, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости, вынесенным с существенным нарушением норм уголовно - процессуального закона, с неправильным применением уголовного закона. Указывает, что при рассмотрении представления УИИ суд не должным образом принял во внимание обстоятельства, которые послужили причиной нарушения осужденным установленных судом ограничений, а именно, что 3 апреля 2023 года осужденный не находился дома по месту жительства после 21 часа по уважительной причине, связанной с семейными обстоятельствами. Полагает, что судом не установлен факт злостного уклонения от отбывания наказания. Суд первой инстанции не учел в должной мере смягчающие обстоятельства, а также уважительность неисполнения возложенных на него ограничений, что повлекло вынесение незаконного и несправедливого решения. Суд проигнорировал принципы гуманизма и справедливости. Просит постановление суда отменить, в удовлетворении представления отказать.

        Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Согласно с ч. 5 ст. 58 УИК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания либо избранного в порядке замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд представление о замене ему неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы.

В силу ч. 1 ст. 58 УИК РФ нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы являются:

а) неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет;

б) несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений;

в) неявка осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову без уважительных причин для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания;

г) неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации;

д) нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности;

е) невыполнение осужденным требования, указанного в части третьей статьи 50 настоящего Кодекса.

За нарушение осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде предупреждения. За совершение осужденным в течение одного года после вынесения предупреждения любого из нарушений, указанных в части первой настоящей статьи, уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. (часть 2 ст. 58 УИК РФ)

Согласно п. «а» ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Рассматривая представление уголовно – исполнительной инспекции о замене осужденному неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы, суд признал осужденного Шумилова А.Ю. злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы и пришел к выводу о замене неотбытого срока данного наказания на принудительные работы.

Однако данные выводы суда противоречат материалам дела и требованиям уголовного закона.

Так, согласно положениям статьи 58 УИК РФ за каждое нарушение осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы уголовно – исполнительная инспекция применяет только один из видов взысканий. Вначале к осужденному применяется мера взыскания в виде предупреждения. Если в течение одного года после вынесения предупреждения осужденный вновь совершает нарушение, то только после этого уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. В дальнейшем, если в течение одного года после применения к осужденному второго вида взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, осужденный вновь допускает нарушение порядка и условий отбывания наказания, то он признается злостно уклоняющимся от отбывания наказания, и по представлению уголовно – исполнительной инспекции суд может заменить неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы или принудительными работами.

Из представленных материалов усматривается, что Шумилов А.И., осужденный к наказанию в виде ограничения свободы, 28 ноября 2022 года поставлен на учет в Минераловодский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю. При этом ему разъяснены его права, установленные судом ограничения и возложенные обязанности порядок и условия отбывания наказания, а также ответственность за их нарушение.

9 декабря 2022 года осужденный Шумилов А.И. не явился по вызову в УИИ без уважительных причин. За данное нарушение 12 декабря 2022 года к нему применена мера взыскания в виде предупреждения.

После этого выяснилось, что 28 ноября 2022 года, то есть до применения взыскания в виде предупреждения, Шумилов А.И. совершил нарушение общественного порядка, за которое привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Не смотря на то, что данное нарушение порядка и условий отбывания наказания было совершено еще до применения предупреждения, 13 декабря 2022 года к Шумилову А.И. применена мера взыскания в виде предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Затем 18 января 2023 года постановлением Минераловодского городского суда Ставропольского края в связи с неявкой в УИИ 9 декабря 2022 года осужденному дополнены ограничения, установленные приговором, ограничением не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 21:00 часа до 06:00 часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

В дальнейшем 3 апреля 2023 года в ходе проверки сотрудниками УИИ по месту жительства осужденный не находился дома после 21 часа, чем нарушил возложенное судом ограничение.

В связи с указанным нарушением уголовно – исполнительная инспекция обратилась в суд с представлением о замене осужденному неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы.

Действительно, в течение одного года после применения предыдущих взысканий Шумилов А.И. вновь допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания. Однако, поскольку 13 декабря 2022 года к осужденному необоснованно применена мера взыскания в виде предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, то законных оснований для признания его злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы и замены наказания на принудительные работы у суда первой инстанции не имелось, так как в данном случае обязательным условием для этого является совершение нарушения именно после вынесения предостережения.

При таких обстоятельствах постановление суда в связи с неправильным применением уголовного закона на основании п. 3 ст. 389.15 УПК РФ подлежит отмене с вынесением нового судебного решения об отказе в удовлетворении представления, поскольку выявленное нарушение возможно устранить в суде апелляционной инстанции.

Таким образом, апелляционная жалоба адвоката подлежит удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30 ░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 3 ░░░░░░ 2022 ░░░░, ░ ░░░░ 3 ░░░░░░░ 28 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░░░ 29 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 15 % ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░11 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 3 ░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 401.10 – 401.12 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: