Решение по делу № 12-81/2014 от 12.05.2014

Дело № 12-81/14

РЕШЕНИЕ

<адрес>                                          09 июня 2014 года

Судья Учалинского районного суда Республики Башкортостан Псянчин А.В.

рассмотрев жалобу Шамсутдинова И.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Учалинскому району и г. Учалы от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Учалинскому району и г. Учалы исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 по Учалинскому району и г. Учалы от ДД.ММ.ГГГГ Шамсутдинов И.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 руб. с лишением права управления транспортным средством на 3 года.

Шамсутдинов И.Р. с жалобой обратился в суд, мотивировав тем, что постановление незаконно, по доводам изложенным в жалобе.

В жалобе ставился вопрос об отмене постановления и направлении дела на новое рассмотрение.

В судебное заседание Шамсутдинов И.Р. не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 п. 8 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы, судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исследовав материалы административного дела, судья находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Вывод мирового судьи о виновности Шамсутдинова И.Р. в совершении указанного правонарушения обоснован и подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела, в частности протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом задержания транспортного средства, актом освидетельствования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при этом освидетельствование проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, результаты освидетельствования отражены в акте и бумажном носителе, приложенном к акту, откуда следует, что результат освидетельствования водителя составил 0,876 мг/л., с актом Шамсутдинов И.Р. был согласен.

Процессуальные документы, имеющиеся в деле, составлены уполномоченным лицом, соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 28.2 КоАП РФ, составлены в сроки, предусмотренные ст. 28.5 КоАП РФ.

Копии составленных документов Шамсутдиновым И.Р. были получены, о чем свидетельствуют подписи последнего.

Имеющимся в материалах дела доказательствам в ходе производства по делу об административном правонарушении, мировым судьей дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Оснований для переоценки имеющихся доказательств не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что обязывало бы в соответствии со статьями 1.5 и 30.7 часть 1 пункт 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить производство по делу не имеется.

Наказание Шамсутдинову И.Р. назначено в пределах санкции ст. 12.8 ч. 4 КоАП РФ.

Доводы заявителя жалобы о рассмотрении дела без участия и надлежащего извещения Шамсутдинова И.Р. судья находит не состоятельными, поскольку согласно телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) Шамсутдинов И.Р. извещен о рассмотрении дела в 09.15 ч. ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

При таких обстоятельствах и учитывая, что убедительных доводов, опровергающих выводы мирового судьи и влекущих безусловную отмену постановления из жалобы не усматриваются, судья расценивает доводы Шамсутдинова И.Р. изложенные в жалобе и в судебном заседании, как попытку уклонения от административной ответственности и находит, что по имеющимся в материалах дела доказательствам, мировым судьей Шамсутдинов И.Р. обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 4 КоАП РФ в виде штрафа в размере 50 000 руб. с лишением права управления транспортным средством сроком на 3 года.

    Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Учалинскому району и г. Учалы РБ исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 по Учалинскому району и г. Учалы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шамсутдинова И.Р. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

    Судья:                                  А.В. Псянчин