Решение по делу № 16-519/2024 от 26.01.2024

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-519/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                           02 февраля 2024 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Васильева Сергея Андреевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Кемерово от 11 августа 2023г, решение судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 25 октября 2023г, вынесенные в отношении Васильева С.А., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

установил:

    постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Кемерово от 11 августа 2023г., оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 25 октября 2023г., Васильев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.

    В жалобе заявитель просит об отмене постановления и решения, ссылаясь на их незаконность.

    Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, Васильев С.А.., 09 июня 2023г. в 03:37 час. по адресу: г.Кемерово, пр. Комсомольский,61, являясь водителем транспортного средства «Мерседес Бенц С500», государственный регистрационный знак № в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Мировым судьей установлено, что у Васильева С.А..имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения, что согласуется с положениями ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ.

Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Васильев С.А. отказался, что зафиксировано уполномоченным должностным лицом в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, с применением видеозаписи, (л.д. 5,8).

Факт невыполнения водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения были установлены мировым судьей на основании представленных протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, рапорта уполномоченного должностного лица, видеозаписи, показаний инспекторов ДПС ГИБДД, допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей, которым мировым судьей дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Мировой судья обоснованно признал Васильева С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Жалоба на постановление мирового судьи, судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая оценка, оснований не согласится с которой, не имеется.

Доводы заявителя о том, что Васильев С.А. не управлял транспортным средством были предметом проверки и оценки судебных инстанций, обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в принятых по делу решениях, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Как следует из материалов дела порядок применения мер обеспечения производства по делу соблюден. Все процессуальные действия, в том числе отстранение от управления транспортным средством и направление на медицинское освидетельствование, проведены с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи, в связи с чем присутствие понятых при проведении названных действий, не требовалось.

Исходя из содержания представленных доказательств Васильев С.А.. осознавал значение происходящих событий, своими действия выразил несогласие пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Содержание протокола о направлении на медицинское освидетельствование, Васильеву С.А. было известно, однако подписывать составленные в отношении него процессуальные документы он отказался, что подтверждается приобщенной к материалам дела видеозаписью.

Мировым судьей допрошены должностные лица, пояснившие об обстоятельствах остановки автомобиля под управлением Васильева С.А., обнаружении у него признаков опьянения и процедуре проведения освидетельствования, медицинского освидетельствования на состояние опьянения от прохождения которых Васильев С.А.. отказался. Их показания не противоречат имеющимся в деле письменным доказательствам, видеозаписи, в связи с чем обоснованно приняты мировым судьей в качестве допустимых доказательства.

Каких-либо противоречий в представленных по делу доказательствах не установлено, правовых оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имелось.

Доводы заявителя по своей сути являются аналогичными ранее заявленным, были предметом проверки и оценки судебных инстанций, обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в принятых по делу решениях. Субъективное изложение обстоятельств события, имевшего место 09. 06.2023г, правовым основанием для отмены состоявшихся по делу судебных актов не является.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, влекущих отмену оспариваемых постановления и решения, не установлено, неустранимые сомнения в виновности Васильева С.А., отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенных по делу судебных актов, не имеется.

Допущенная Ленинским районным судом г. Кемерово описка даты вынесения мировым судьей постановления от 10 августа 2023г, вместо 11 августа 2023г, подлежит исправлению судом, вынесшим решение, в соответствии с требованиями ст. 29.12.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Кемерово от 11 августа 2023г., решение судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 25 октября 2023г., вынесенные в отношении Васильева С.А, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Васильева С.А.. - без удовлетворения.

Судья                                                                                         С.Н. Михеева