Решение по делу № 2-903/2020 от 20.01.2020

Дело № 2-903/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 марта 2020 года город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Калашниковой А.В.,

при секретаре Тереховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Дедкову С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Дедкову С.Н. о взыскании задолженности.

В обоснование требований указано, что 25.12.2012 между ОАО «Восточный экспресс Банк» и Дедковым С.Н. заключен кредитный договор №. Согласно кредитному договору заёмщику были предоставлены денежные средства в размере 750 000 руб. сроком на 60 месяцев под 17,5% годовых. В целях обеспечения своих обязательств по договору ответчик дал согласие на страхование. В связи с нарушением принятых на себя обязательств по договору, у ответчика перед Банком образовалась задолженность, которая в настоящее время не погашена. 29.11.2016 между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № 1061, по условиям которого Банк уступил право требования к ответчику по спорному кредитному договору истцу в определенном договором размере. О состоявшейся уступке прав ответчик уведомлен посредством направлении ему почтовой корреспонденции. Истец просит взыскать с Дедкова С.Н. задолженность, образовавшуюся на момент уступки прав, в размере 871 860 руб. 90 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик Дедков С.Н., его представитель Дедков А.С. с иском не согласились, просят суд применить срок исковой давности к заявленным требованиям, полагают, что срок для взыскания долга истек. Указывают, что договор уступки права требования является безвозмездным, его условия не содержат обязательных сведений, договор противоречит требованиям закона.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что между ОАО «Восточный экспресс Банк» и ответчиком на основании заявления последнего от 25.12.2012 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 750 000 руб. на срок 60 месяцев с взиманием 17,5 % годовых.

Договор заключен в офертно-акцептной форме.

В соответствии с разделом 1 Условий гашение задолженности по кредиту и уплата процентов осуществляется ежемесячно равновеликими платежами, включающими часть основного долга и проценты (аннуитетные платежи, аннуитет).

Согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора от 25.12.2012 и подписанному Дедковым С.Н., размер ежемесячного платежа составляет 21 844 руб., дата платежа – 25 число каждого месяца.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита, в сроки, определенные графиком.

Из материалов дела также следует, что при заключении указанного выше кредитного договора 25.12.2012 Дедков С.Н. подписал заявление на страхование, чем выразил согласие на подключение к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредита и держателей кредитных карт.

На дату заключения договора страхования определена плата за присоединение к программе в размере 0,06% в месяц от суммы кредита.

Из материалов дела следует, что условия кредитного договора заемщиком нарушены, график погашения кредита и уплаты процентов не соблюдается, у ответчика образовалась задолженность перед Банком.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По настоящему делу Банк уступил права (требования), возникшие на основании кредитного договора, заключенного с ответчиком, истцу на основании соответствующего договора.

Положения ст. ст. 382, 383 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержит запрета на уступку Банком требования по кредитным обязательствам должника в пользу нового кредитора, не являющегося кредитной организацией и не имеющей лицензии на осуществление банковской деятельности, Условиями договора такой запрет не предусмотрен.

29.11.2016 между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № 1061, согласно которому права требования по данному кредитному договору перешли к ООО «ЭОС».

Согласно Приложению №1 к договору от 29.11.2016 право требования по кредитному договору №, заключенному с Дедковым С.Н., также передано истцу. Таким образом, ООО «ЭОС» является надлежащим истцом по заявленным требованиям. Уведомление о состоявшейся уступке прав направлено в адрес Дедкова С.Н. с требованием оплатить долг в сумме 871 860 руб. 90 коп.

По расчету истца общая сумма задолженности по состоянию на 29.11.2016 составляет 871 860 руб. 90 коп. Указанная сумма передана истцу по договору уступки.

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности заслуживает внимания по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом в материалы дела, задолженность в спорной сумме образовалась по состоянию на 29.11.2016 и с указанного времени не изменялась. Более того, по договору уступки 29.11.2016 истцу передано право требования задолженности с ответчика в указанной в иске сумме.

С указанной даты истцу было достоверно известно о нарушении своего права. С учетом данного обстоятельства трехгодичный срок исковой давности истек.

Настоящий иск поступил в суд 20.01.2020, направлен по почте 14.01.2020.

Таким образом, на момент обращения с настоящим иском в суд трехлетний срок исковой давности уже был пропущен.

Как следует из правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности, наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, истцом суду не представлено.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Переход прав кредитора к другому лицу сам по себе не является основанием для восстановления пропущенного новым кредитором срока.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая изложенное, заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Дедкову С. Н. о взыскании задолженности в сумме 871860 руб. 90 коп., расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2020 года

Председательствующий А.В. Калашникова