Решение по делу № 2-3685/2013 от 17.06.2013

К делу №3685/13

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2013 года Советский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего Улётовой А.Ю.

при секретаре Плешковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «НЭСК» к Волковой Е. М. о взыскании задолженности за потребленную энергию, встречному иску Волковой Е. М. к ОАО «НЭСК», филиал ОАО «НЭСК-электросети» «Краснодарэлектросеть» о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «НЭСК» обратился в суд с иском к Волковой Е.М. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, свои требования пояснив тем, что Волкова является потребителем электроэнергии по заключенному с ней договору энергоснабжения от 22.08.2008года. 18.10.2012 года сотрудниками ОАО «НЭСК-электросети» были выявлены нарушения со стороны Волковой в части безучетного использования электроэнергии, о чем составлен акт №07748 и произведен и представлен к оплате расчет расхода недоучтенной электроэнергии за период с 18.10.2011 по 18.10.2012 года в сумме 329708,85 рублей. До настоящего времени Волковой Е.М. задолженность не погашена, в связи с чем ОАО «НЭСК» обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании с Волковой Е.М. в пользу ОАО «НЭСК» 329 708,85 рублей, который просит удовлетворить.

Волкова Е.М. иск не признала и подала встречный иск о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 18.10.2012 года №07748 недействительным. Свои требования пояснила тем, что оспариваемый акт составлен с нарушением требований законодательства, не соответствует действительности, в связи с чем является незаконным, нарушающим ее права и законные интересы.

Представитель ответчика филиала ОАО «НЭСК-электросети» по встречному иску встречные исковые требования не признал, на первоначальном иске настаивал, ссылаясь на то, что оспариваемый акт законен, факт неучетнного потребления электроэнергии выявлен.

Суд, выслушав представителей сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между Волковой Е.М. и ОАО «НЭСК» заключен договор энергоснабжения от 22.08.2008 года №2835.

18.10.2012 года сотрудниками ОАО «НЭСК» составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии №07748.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 показал, что присутствовал при проведении проверки и составлении акта. В течение проверки и составлении акта посторонних лиц в помещении не было. От подписи в акте он отказался, так как посчитал его незаконным.

ФИО5, специалист, составлявший акт, допрошенный в судебном заседании, подтвердил, что понятые, указанные в акте, не присутствовали при его составлении, являются прохожими с улицы, к которым они обратились уже после того, как провели проверку, составили акт и покинули помещение цеха.

В соответствии со ст.539 ГК РФ обязанность обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии возложена на абонента.

Статьей 543 ГК РФ потребителю вменяется в обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергосберегающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно п. 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442, собственник энергопринимающих устройств несет обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, по снятию, хранению и предоставлению его показаний в соответствии с настоящим документом, а также по возобновлению учета электрической энергии в отношении таких энергопринимающих устройств путем установки нового прибора учета и в случае выхода из строя ранее установленного прибора учета.

Вышеназванными Основными Положениями определено, что "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с п.145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Основными положениями определено, что проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета.

Основные положения устанавливают, что в акте проверки приборов учета должны быть указаны:

дата, время и адрес проведения проверки, форма проверки и основание для проведения проверки;

лица, принявшие участие в проверке;

лица, приглашенные в соответствии с пунктом 171 настоящего документа для участия в проверке, но не принявшие в ней участие;

характеристики и место установки проверяемого расчетного прибора учета (измерительного трансформатора, в случае если прибор учета входит в состав измерительного комплекса или систему учета), показания прибора учета на момент проверки и дата истечения межповерочного интервала прибора учета (измерительного трансформатора);

характеристики и место установки контрольных пломб и знаков визуального контроля, установленных на момент начала проверки, а также вновь установленных (если они менялись в ходе проверки);

результат проверки;

характеристики используемого при проведении проверки оборудования, в случае если проводится инструментальная проверка;

лица, отказавшиеся от подписания акта проверки либо несогласные с указанными в акте результатами проверки, и причины такого отказа либо несогласия (п.176).

Учитывая изложенное, суд считает акт от 18.10.2012 года недействительным, как незаконный, поскольку в оспариваемом акте не указана форма проводимой проверки, основание для ее проведения. Определить дату предыдущей проверки из данного акта также не представляется возможным. Не указаны причины отказа от подписи присутствующего при проверки ФИО4, в связи с чем акт не соответствует требованиям закона.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Волкова Е.М. добросовестно исполняет обязанности потребителя, оплачивает услуги своевременно, что подтверждается квитанциями об оплате, представленными в судебном заседании.

В данном акте отражено, что при проверке присутствовали в качестве понятых некто Богданов и Боровиков, подтвердившие своими подписями наличие нарушений и повреждений прибора учета, однако указанных лиц при проверке и составлении акта не было, что подтвердили в судебном заседании допрошенные свидетели, что также является нарушением закона.

Таким образом, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии Волковой Е.М. исполнены надлежащим образом, в соответствии с требованиями законодательства и условиями заключенного с ОАО «<данные изъяты>» договором.

Прибор учета электроэнергии соответствует требованиям п.п. 139-140 Основных положений.

К фотографиям прибора учета, представленным ОАО «НЭСК-электросети» в судебное заседание, суд относится критически, поскольку последние не отвечают требованиям относимости и допустимости, установленными ст.ст. 59, 60 ГПК. Кроме того, из представленных фотографий с достоверностью не следует, что имеются вмешательства в работу прибора учета, поскольку фотографии могут быть подвержены компьютерной обработке. Сам прибор учета не сохранился.

Доводы представителя ОАО «НЭСК» о том, что и сами пломбы на приборе учета были нарушены, суд считает несостоятельными, поскольку данный вывод является субъективным мнением специалиста, производившего визуальный осмотр прибора учета.

Кроме того, сам специалист, допрошенный в судебном заседании, подтвердил, что при проведении проверки возникла конфликтная ситуация.

Удовлетворяя встречный иск, суд учитывает и то обстоятельство, что при составлении акта были изъяты пломбы с прибора учета и опечатаны голографической наклейкой-пломбой, имеющей номер. Из журнала учета, выдачи и движения пломб (голографической продукции) в филиале ОАО «НЭСК-электросети» усматривается, что голографическая пломба с номером №, опечатавшая конверт с пломбами, изъятыми при составлении оспариваемого акта, выдана 02.10.2012 года, установлена 17.10.2012 года на основании акта №035617, тогда как оспариваемый акт составлен 18.10.2012 года и имеет №07748. При этом пояснить причину указанного несоответствия представитель ОАО «НЭСК-электросети» в судебном заседании не смог.

Таким образом, суд считает доказанным то обстоятельство, что оспариваемый акт составленным с нарушением требований законодательства, не соответствует действительности, в связи с чем является незаконным.

Не нашел своего подтверждения и факт безучетного потребления Волковой Е.М. электроэнергии.

Указанными действиями нарушены законные права и интересы Волковой Е.М., в связи с чем встречный иск подлежит удовлетворению

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 539, 543 ГК РФ, п.п. 139, 140, 145,171 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии от 04.05.2012 года, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОАО «НЭСК» к Волковой Е. М. – отказать.

Встречные исковые требования Волковой Е. М. к ОАО «НЭСК», филиалу ОАО «НЭСК-электросети» - удовлетворить.

Признать недействительным акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 18.10.2012 года №07748.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2013 года

Председателдьствующий: