Решение по делу № 2-2449/2016 от 05.10.2016

      дело № 2-2449/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 декабря 2016 г.                                                                          г. Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.В. Карпова,

при секретаре судебного заседания Ю.В. Алякиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «КБ «<данные изъяты>» о признании недействительными условия кредитного договора,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «КБ «<данные изъяты>» о признании недействительными условия кредитного договора.

Истец, его представитель в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Статья 49 ГПК РФ предусматривает, что представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса. Лица, указанные в статье 52 настоящего Кодекса, имеют полномочия представителей в силу закона.

В соответствии с частью 1 статьи 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В силу статьи 54 ГПК РФ, представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Согласно части 4 статьи 131 ГПК РФ, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно абзацу 4 статьи 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

В силу части 2 статьи 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Однако, истцом, его представителем к исковому заявлению не была приложена копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заверенная надлежащим образом. Вместе с тем, учитывая, что в содержании искового заявления указано, что оригиналы документов будут предоставлены в судебное заседание, исковое заявление принято к производству, вынесено определение, в котором заявителю дополнительно разъяснено о необходимости предоставления на судебное заседание оригиналы документов, приложенных к заявлению.

Однако, указания суда не были выполнены, копия доверенности, заверенная надлежащим образом не была представлена, истец, его представитель в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии.

Согласно части 4 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В соответствии с абзацем 4 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

По смыслу части 4 статьи 135 и абзаца 4 статьи 222 ГПК РФ, если исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим таких полномочий, это влечет возвращение заявления, а если дело было возбуждено - оставление заявления без рассмотрения. В случае совершения процессуальных действий представителем, чьи полномочия не подтверждены, такие действия не порождают правовых последствий.

Таким образом, учитывая, что истец и ее представитель имели возможность подтвердить полномочия представителя в судебном заседании, представив суду подлинник, либо надлежащим образом заверенную копию доверенности, чего сделано не было, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 223, 224 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «КБ «<данные изъяты>» о признании недействительными условия кредитного договора оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.