Решение по делу № 1-78/2023 (1-229/2022; 1-1105/2021;) от 26.05.2021

Уголовное дело № 1-78/2023 (1-229/2022;

№ 1-1105/2021; 12001040042002865)

24RS0048-01-2021-00830-68

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 03 марта 2023 года

Советский районный суд г. Красноярска, в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Л.С.,

при секретаре Кирюшиной Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Колосковой И.В.,

подсудимого Кузниченко С.В.

защитника в лице адвоката Килина Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кузниченко С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Саянского районного суда Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ по приговору Саянского районного суда Красноярского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Красноярска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Свердловского районного суда г. Красноярска условное осуждение на основании ст. 74 УК РФ отменено, направлен отбывать наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, в исправительную колонию строгого режима,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузниченко С.В. совершил преступление против собственности: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Преступление Кузниченко С.В. совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут, Кузниченко С.В., находясь дома у ранее знакомого ФИО4 по адресу: <адрес> «А», <адрес>, обнаружил банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» № расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе банка ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО4, после чего у Кузниченко С.В., обнаружившего на указанной банковской карте метку, указывающую на наличие технологии бесконтактной оплаты, внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4, путем расчетов в торговых точках, то есть с банковского счета, достоверно зная, что сумма возможного снятия бесконтактным путем не может превышать 1 000 рублей.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут, находясь дома у ФИО4 по указанному адресу, воспользовавшись тем, что за его действиями ФИО4 не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, взял банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» № расчетного счета №, принадлежащую ФИО4, не представляющую для последнего материальной ценности, после чего из квартиры ушел.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, в период с 11 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, Кузниченко С.В., находясь в продуктовом магазине, расположенном по адресу: <адрес> «А»/1, имея при себе похищенную банковскую карту №, тайно, путем свободного доступа, произвел оплаты за приобретаемые продукты питания и алкогольную продукцию путем шести прикладываний к терминалу указанной банковской карты на суммы 345 рублей, 393 рубля, 230 рублей, 328 рублей, 116 рублей и 57 рублей, тем самым их похитил.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 23 минуты, Кузниченко С.В., находясь в продуктовом магазине «Татьяна», расположенном по адресу: <адрес>, имея при себе похищенную банковскую карту №, тайно, путем свободного доступа, произвел оплату за приобретаемый коробок спичек путем прикладывания к терминалу указанной банковской карты на сумму 2 рубля, тем самым их похитил.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут, Кузниченко С.В., находясь в магазине «Магазин постоянных распродаж», расположенном по адресу: <адрес>, имея при себе похищенную банковскую карту №, тайно, путем свободного доступа, произвел оплату за приобретаемые наушники путем прикладывания к терминалу указанной банковской карты на сумму 299 рублей, тем самым их похитил.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 24 минуты, Кузниченко С.В., находясь в магазине «Ретро», расположенном по адресу: <адрес>, имея при себе похищенную банковскую карту №, тайно, путем свободного доступа, произвел оплату за приобретаемые сигареты путем прикладывания к терминалу указанной банковской карты на сумму 168 рублей, тем самым их похитил.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, в период с 16 часов 49 минут по 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, Кузниченко С.В., находясь в магазине «Батон», расположенном по адресу: <адрес>, имея при себе похищенную банковскую карту №, тайно, путем свободного доступа, произвел оплаты за приобретаемые продукты путем двух прикладываний поочередно к терминалу указанной банковской карты на суммы 889 рублей 51 копейка и 691 рубль 16 копеек, тем самым их похитил.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, в период с 17 часов 01 минуты по 21 час 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ, Кузниченко С.В., находясь в магазине (пивоварне) «Баварское», расположенном по адресу: <адрес>, имея при себе похищенную банковскую карту №, тайно, путем свободного доступа, произвел оплаты за приобретаемые алкогольную продукцию и зажигалку путем трех прикладываний к терминалу указанной банковской карты на суммы 146 рублей, 146 рублей и 20 рублей, тем самым их похитил.

Завладев похищенными денежными средствами, Кузниченко С.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО4 материальный ущерб в общей сумме 3 830 рублей 67 копеек.

В судебном заседании подсудимый Кузниченко С.В., которому в установленном порядке разъяснены его процессуальные права, в том числе право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, при этом полностью подтвердил, показания данные им в ходе предварительного следствия (л.д. 168-172) и оглашенные в суде, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов они вместе с ФИО4 приехали к нему домой по адресу: <адрес>, расположенная на втором этаже. Перед тем как идти к Степанову домой, в одном из магазинов, расположенных недалеко от дома, приобрели спиртное и закуску, за всё оплачивал Степанов, своей банковской картой, путем прикладывания её к терминалу.

Дома у Степанова они продолжили распивать спиртное, около 11 часов 30 минут, в Степанов опьянел и уснул, а он, увидев на тумбочке банковскую карту банка «Сбербанк России» Степанова забрал себе, понял, что ею, возможно, совершать покупки в разных магазинах на сумму, не превышающую 1 000 рублей, при этом при осуществлении оплаты, пин-код терминал не затребует. В связи с этим он решил воспользоваться указанной картой, а именно расплачиваться ей за приобретаемые покупки, поскольку на тот момент у него имелись финансовые трудности, и он нуждался в денежных средствах.

После того, как он вышел от Степанова, он направился в продуктовый магазин, расположенный в <адрес>, где приобрел бутылку водки, приложив, к терминалу вышеуказанную банковскую карту, оплата сразу же прошла, сумму операции не помнит. Далее, он направился в общежитие, где проживал Степанов, поднялся на третий этаж, к его соседу Евгению, с которым они выпили бутылку водки, затем он пошел в вышеуказанный магазин за продуктами, что конкретно покупал, не помнит. Потом он сходил в указанный магазин еще, примерно 4-5 раз, это было в вечернее и утреннее время следующих суток, то есть ДД.ММ.ГГГГ. В ходе оплаты он подносил указанную банковскую карту, операции сразу же проходили, суммы операций не помнит.

около 14 часов он направился в сторону остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>, где он зашел в продуктовый магазин «Татьяна», расположенный по адресу: <адрес>, где посредством указанной банковской карты купил коробок спичек за 2 рубля, потом

он зашел в магазин «Магазин постоянных распродаж», расположенный в <адрес>, где посредством вышеуказанной банковской карты осуществил покупку наушников за 300 рублей.

Далее, он зашел в магазин разливного пива «Ретро», расположенный в <адрес>, где посредством вышеуказанной банковской карты осуществил покупку сигарет.

После, он пошел к остановке общественного транспорта, где сел на автобус маршрута №, на котором он проехал в <адрес>, до остановки общественного транспорта «Ж/к Снегири», расположенной напротив дома, где проживает его сестра.

Примерно в 16 часов он пришел домой к своей сестре - ФИО11. Находясь у неё дома, он предложил последней сходить в ближайший магазин за продуктами, на что она согласилась. После чего они вместе с сестрой пошли в супермаркет «Батон», расположенный по адресу: <адрес>, где посредством вышеуказанной банковской карты осуществил покупку продуктов питания, каких конкретно, не помнит. В ходе оплаты он дважды, поочередно поднес к терминалу указанную карту, после чего оплаты сразу же проходили, суммы операций не помнит.

После, сестра с продуктами направилась домой, а он в свою очередь решил зайти в магазин разливного пива (пивоварня) «Баварское», расположенный по адресу: <адрес>, где посредством вышеуказанной банковской карты осуществил покупку винного напитка. Так, в ходе оплаты он поднес к терминалу указанную карту, после чего оплата сразу же прошла, сумму операции не помнит. Далее, он направился домой.

Примерно, в 18 часов он решил сходить в вышеуказанный магазин различного пива (пивоварню), чтобы приобрести еще спиртного. Находясь в указанном магазине, он, посредством вышеуказанной банковской карты осуществил покупку винного напитка. Так, в ходе оплаты он поднес к терминалу указанную карту, после чего оплата сразу же прошла, сумму операции не помнит. Далее, он направился снова домой.

Примерно в 20 часов 30 минут он решил выйти на улицу, прогуляться. В ходе прогулки он зашел в вышеуказанный магазин различного пива (пивоварню), чтобы приобрести зажигалку. Находясь в указанном магазине, он, посредством вышеуказанной банковской карты осуществил покупку зажигалки. Так, в ходе оплаты он поднес к терминалу указанную карту, после чего оплата сразу же прошла, на сумму 20 рублей. Более никаких покупок посредством данной карты не осуществлял. Банковскую карту выбросил в мусорный бак, расположенный рядом с подъездом № 6, в котором находится » квартира его сестры.

О том, что он расплачивался чужими денежными средствами, посредством, не принадлежащей ему банковской карты, он своей сестре не сообщал, поскольку не желал, чтобы она об этом узнала. Также он ей не сообщал и о том, что ранее данную карту он похитил.

В судебном заседании подсудимый Кузниченко С.В., дополнительно пояснил, что в содеянном раскаивается, намерен возместить ущерб потерпевшему.

В соответствии со ст.285 УПК РФ в суде были оглашены иные материалы уголовного дела, имеющие значение для его рассмотрения:

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Кузниченко С.В., добровольно сообщает о совершенном им преступлении - хищении денежных средств с банковской карты, путем оплаты товара в различных магазинах. (л.д.133)

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ Кузниченко С.В. указал места, где он похитил банковскую карту, а также в каких именно магазинах производил банковской картой расчеты, похищая таким способом денежные средства с боннского счета потерпевшего (л.д. 149-154).

Суд считает, что признательные показания Кузниченко С.В. содержат подробности, которые могли быть известны только участвующему в совершении преступления лицу, что, по мнению суда, исключает возможность самооговора подсудимым, согласуются со всей совокупностью исследованных судом доказательств, изобличающих подсудимого Кузниченко С.В. в содеянном, поэтому подлежат оценке наряду с иными доказательствами по делу и могут быть положены в основу приговора.

Кроме, признательных показаний, вина Кузниченко С.В., в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью представленных суду доказательств.

Показаниями потерпевшего ФИО4 данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (том № 1 л.д. 96-101), согласно, которым у него имелась в собственности банковская карта банка ПАО «Сбербанк России» №, полный номер карты не помнит, открытая на его имя в филиале банка ПАО «Сбербанк России», привязанная к счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ. На банковской карте имелась метка, указывающая на наличие технологии бесконтактной оплаты. На счет указанной карты он получал заработную плату.

он находился в микрорайоне Солнечный <адрес>, где на остановке общественного транспорта по <адрес> встретил ранее знакомого ФИО1. Кузниченко предложил поехать к нему (ФИО12) и обсудить варианты трудоустройства. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов он совместно с Кузниченко пошли к нему домой, по пути зашли на <адрес> в магазин, где приобрели спиртного - 2 бутылки водки и продукты, на сумму 600 рублей. Оплату он осуществлял посредством своей банковской карты №. В момент оплаты Кузничено находился рядом и видел, как он оплачивает покупку банковской картой. После этого пришли к нему домой, где он выложил свой кошелек с банковской картой на тумбочку, находящуюся в комнате. В ходе распития, спустя час, он опьянел и заснул, Кузниченко в это время находился у него дома. Проснувшись в обеденное время, он увидел, что колонка от музыкального центра стоит не так, как она стояла ранее. Он спросил у Кузниченко, почему она так стоит, на что он ответил, что она ему мешала и он её отодвинул. После, он еще немного выпил, покурил и лег спать. Наличие своего кошелька и своей банковской карты он не проверял, телефоном он также не пользовался. Проснувшись ближе к вечеру он увидел, что дверь его квартиры приоткрыта и Кузниченко дома нет. После он взял свой мобильный телефон и увидел на экране телефона СМС-сообщения с номера «900» о списании со счета его карты денежных средств. Он сразу же начал искать свою банковскую карту, однако её не обнаружил. После, он пошел к своему соседу по имени ФИО13, проживающему этажом выше, чтобы рассказать про сложившуюся ситуацию. В ходе разговора ФИО13 ему пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ к нему заходил Кузниченко, с которым он выпил спиртного. Кузниченко изначально к нему пришел со спиртным, в процессе распития Кузниченко ходил также в магазин, но потом он ушел и не вернулся. Он сразу же понял, что банковскую карту похитил Кузниченко. В дальнейшем, просмотрев выписку по счету его карты, он увидел, что с его счета были списаны денежные средства в сумме 3 830 рублей 67 копеек.

Показаниями свидетеля ФИО5, данных ею в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (том № 1 л.д. 128-129), согласно которым, Кузниченко С.В. приходится ей братом. Примерно в конце октября 2020 года, точную дату не помнит, к ней домой пришел ФИО1. В вечернее время этого же дня, ФИО1 предложил с ним сходить за продуктами, на что она согласилась, после чего она направились в магазин «Батон», расположенный в <адрес>, недалеко от её дома. Находясь в магазине ФИО1 набрал продуктов, каких конкретно она не помнит, после чего они направились на кассу. Находясь на кассе ФИО1 произвел оплату за приобретаемые продукты путем двух прикладываний к терминалу банковской карты, насколько она помнит, банка «Сбербанк». По какой о причине ФИО1 производил оплаты путем двух прикладываний, она у него не уточняла, поскольку не было в этом необходимости. После, она направились в сторону дома, по пути, ФИО1 решил зайти в какой-то пивной магазин, какой именно, ей неизвестно. Со слов следователя ей стало известно, что банковская карта, которой ФИО1 осуществлял оплаты, ему не принадлежит, а принадлежит его знакомому, у которого он её похитил. По этому поводу ей ничего неизвестно, сам ФИО1 ей ничего не пояснял, в том числе о самой банковской карте. Никакого отношения к хищению денежных средств со счета указанной карты не имеет.    

Показаниями свидетеля ФИО6, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (том № 1 л.д.126-127), из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>. У него имеется сосед по имени ФИО15, из квартиры №. Примерно в конце октября 2020 года, точную дату не помнит, он находился дома по указанному адресу, к нему постучался в дверь ранее незнакомый мужчина, кем он представился, не помнит, который предложил с ним выпить спиртное, на что он согласился и впустил к себе домой. Мужчина пояснил, что ранее находился у соседа ФИО15, из квартиры №, с которым также распивал спиртное, однако Андрей в ходе распития заснул, и ему стало не с кем выпить, в связи с чем, поднялся к нему. У мужчины с собой была бутылка водки, насколько он помнит, которую они стали распивать и общаться, о чем конкретно, не помнит. Через некоторое время мужчина вышел от него и не вернулся. В вечернее время этого же дня к нему домой пришел сосед Андрей, который пояснил, что он ранее с неким ФИО1 распивал спиртное у себя дома, в ходе чего он засн<адрес>, он не обнаружил своей банковской карты и самого ФИО1, при этом описал внешность последнего. Он Андрею пояснил, что именно ФИО1 к нему заходил, со спиртным, и они вместе распивали, после чего ФИО1 ушел. В момент, когда ФИО1 находился у него дома, про банковскую карту ничего не говорил, кроме бутылки водки у этого парня он ничего не видел.    

Оценивая показания потерпевшего ФИО4 и свидетелей обвинения ФИО6, ФИО5, в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу о том, что они являются взаимодополняющими, согласующимися между собой, не противоречащими установленным фактическим обстоятельствам дела, признательным показаниям подсудимого, дополняющими их, создающими в совокупности с ними общую картину произошедших событий преступления. Судом не установлено оснований подвергать сомнению показания указанных, поскольку до события преступления у потерпевшего и свидетелей с подсудимым неприязненных отношений не было, доказательств, опровергающих указанный факт, суду не представлено, в связи с чем, по мнению суда, у ФИО4, ФИО6, ФИО5, не было оснований для оговора Кузниченко С.В. На основании изложенного, суд признает показания указанных свидетелей обвинения объективными, достоверными и соответствующими действительности.

Кроме того, объективными доказательствами по делу, подтверждающими вину подсудимого ФИО5 в содеянном, являются также исследованные и оглашенные, в порядке ст. 285 УПК РФ, в ходе судебного следствия материалы уголовного дела, содержащие сведения об обстоятельствах совершенного преступления.

Заявление потерпевшего ФИО4, зарегистрированное в КУСП ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское» за номером 35958 от ДД.ММ.ГГГГ, о хищении принадлежащих ему денежных средств, с банковского счета; (л.д. 39)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенный в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, по адресу: <адрес>, жилого помещения, в ходе осмотра которого установлено место совершения преступления; (л.д. 42-47)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенный в период с 13 часов 21 минуты до 13 часов 43 минут, по адресу: <адрес>, участка местности, в ходе которого обнаружен магазин «Ретро», в ходе осмотра которого установлено место совершения преступления;(л.д. 80-82)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенный в период с 14 часов 17 минут до 14 часов 36 минут, по адресу: <адрес>, участка местности, в ходе которого обнаружен магазин «Татьяна», в ходе осмотра которого установлено место совершения преступления; (л.д. 83-85)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенный в период с 14 часов 50 минут до 15 часов 11 минут, по адресу: <адрес>, участка местности, в ходе которого обнаружен продуктовый магазин, в ходе осмотра которого установлено место совершения преступления;    (л.д. 86-88)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенный в период с 16 часов 21 минуты до 16 часов 43 минуты, по адресу: <адрес>, а именно магазина «Баварское», в ходе осмотра которого установлено место совершения преступления; (л.д. 89-91)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ сведений из ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ с выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлены списания денежных средств на общую сумму 3 830 рублей 67 копеек; (л.д. 104-106)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ ответа на запрос ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ со сведениями о месте нахождении терминалов, согласно которым установлены магазины и их места расположения, в которых Кузниченко С.В. посредством банковской карты, принадлежащей ФИО4, осуществлял оплаты за приобретаемые покупки; (л. д. 115-117)

Вышеуказанные письменные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации фактических данных о времени, месте и конкретных обстоятельствах совершенного преступления, а также с вышеприведенными показаниями подсудимого Кузниченко С.В., потерпевшего ФИО4, свидетелей. Основания не доверять названным показаниям у суда отсутствуют по причине их последовательности, соответствия друг другу и фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом письменных доказательствах.

Оснований для признания каких-либо из приведенных выше доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что в судебном заседании полностью доказана вина ФИО1 и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, Кузниченко С.В. <данные изъяты>

Научность и обоснованность выводов эксперта, непосредственно исследовавшего личность подсудимого и материалы дела в полном объеме, сомнений у суда не вызывают.

При изложенных обстоятельствах, психическое и физическое состояние Кузниченко С.В. сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно осуществлять свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи, с чем подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях установленных ст. 19 УК РФ.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Кузниченко С.В. преступления, относящегося к категории тяжких и не усматривает оснований для изменения, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, особенности личности Кузниченко С.В. его полное признание вины, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, а также то, что последний на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет место жительства и регистрации, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кузниченко С.В. в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его престарелой матери, нуждающейся в его помощи.

Основания для признания смягчающим наказание подсудимого Кузниченко С.В. обстоятельством явку с повинной, суд не усматривает, так как сообщения о совершении преступления (т. 1 л.д. 133) сделано Кузниченко С.В. после установления его личности в результате действий сотрудников правоохранительных органов. Соответствующая явка с повинной, а также подробные пояснения в ходе проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 149-154), где он детально изложил обстоятельства совершенного им хищения, расцениваются судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Кузниченко С.В., в силу ч.1 ст.18 УК РФ, суд признает наличие опасного рецидива преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление, ранее осуждался за тяжкое преступление.

С учетом вышеперечисленных данных о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих, и отягчающего наказание подсудимого, суд приходит к выводу, что в целях исправления Кузниченко С.В., и предупреждения совершения им новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости, наказание необходимо назначить в виде лишения свободы, с реальным его отбыванием.

Оснований для назначения дополнительного наказания, либо иного наказания предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает.

При определении нижнего предела размера наказания в виде лишения свободы по преступлению, суд, учитывает положения, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ (не менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление), поскольку в действиях Кузниченко С.В. имеет место рецидив преступлений.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения наказания с применением положений ст.64, ст.73 УК РФ.

Приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ Кузниченко С.В. осужден к условной мере наказания, при этом, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Свердловского районного суда г. Красноярска на основании ст. 74 УК РФ условное осуждение ему отменено, он направлен отбывать наказание в исправительную колонию строгого режима на срок 2 года 2 месяца.

Учитывая, что преступление по данному уголовному делу Кузниченко С.В. совершено до постановления приговора Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание по настоящему приговору, следует назначить по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Отбывание наказания, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Кузниченко С.В. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296, 302, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кузниченко С.В., виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Кузниченко С.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Кузниченко С.В. меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять Кузниченко С.В. под стражу в зале суда, числить за Советским районным судом г.Красноярска, содержать в ФКУ СИЗО-1 г. Красноярска до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Кузниченко С.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- ответ на запрос ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ с выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; (л.д. 107-111) ответ на запрос ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 118-119), хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при деле в сроках его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудио-протоколом и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий                        Дмитриева Л.С.