Решение по делу № 2-4732/2023 от 24.08.2023

УИД 16RS0049-01-2023-006827-13

Дело № 2-4732/2023

2.205

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года                                                   город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.И. Шамгунова,

секретаре судебного заседания А.Ю. Гурьяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование указано, что --.--.---- г. АКБ Банк Москвы заключил с ФИО1 кредитный договор №--, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 262 318 рублей на срок до --.--.---- г., с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 28,90% годовых.

Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником Банка ВТБ24 (ПАО) (ранее Банк ВТБ24 (ЗАО), ТрансКредитБанка (ОАО) и Банка Специальный (АО) (ранее выделенный из АКБ Банк Москвы (ОАО).

--.--.---- г. Банк ВТБ (ПАО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору от --.--.---- г. №--, заключило с ООО «Филберт» договор цессии №--/ДРВ, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору от договору от --.--.---- г. №--, заключенному между АКБ Банк Москвы и ФИО1, перешло от Банка ВТБ24 (ПАО) к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по договору составила 570 094 рубля 98 копеек, которую согласно уведомлению ФИО1 необходимо было оплатить до --.--.---- г..

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от --.--.---- г. №-- в размере 570 094 рубля 98 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу составляет 262 318 рублей 31 копейка, просроченная задолженность по процентам – 37 350 рублей 25 копеек, задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность в сумме 270 426 рублей 42 копейки, в возврат уплаченной по подаче иска в суд государственной пошлины в размере 8 900 рублей 95 копеек.

Истец извещен о времени и месте судебного заседания, представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности, представил письменные возражения.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

    По делу установлено, что --.--.---- г. АКБ Банк Москвы заключил с ФИО1 кредитный договор №--, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 262 318 рублей, на срок до --.--.---- г., с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 28,90% годовых.

Размер ежемесячного платежа по условиям кредитного договора составляет 10 611 рублей 00 копеек, количество платежей 48, оплата производится ежемесячно 14 числа месяца.

Согласно графику платежей, дата последнего платежа --.--.---- г..

Ответчик воспользовался предоставленными банком заемными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету, но не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 570 094 рубля 98 копеек.

Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником Банка ВТБ24 (ПАО) (ранее Банк ВТБ24 (ЗАО), ТрансКредитБанка (ОАО) и Банка Специальный (АО) (ранее выделенный из АКБ Банк Москвы (ОАО).

--.--.---- г. Банк ВТБ (ПАО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору от --.--.---- г. №--, заключило с ООО «Филберт» договор цессии №--/ДРВ, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору от договору от --.--.---- г. №--, заключенному между АКБ Банк Москвы и ФИО1, перешло от Банка ВТБ24 (ПАО) к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по договору составила 570 094 рубля 98 копеек, которую согласно уведомлению, ФИО1 необходимо было оплатить до --.--.---- г..

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Как указано выше, согласно графику платежей, последний ежемесячный платеж должен быть осуществлен --.--.---- г..

    Таким образом, все ежемесячные платежи по рассматриваемому кредитному договору должны были быть совершены ответчиком не позднее --.--.---- г..

    Исковое заявление было направлено в Ново-Савиновский районный суд ... ... суд --.--.---- г..

    Сведений об обращении ранее указанной даты с иском о взыскании суммы задолженности, либо с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору истцом не представлено, судом такие сведения также не установлены.

    Следовательно, уже на дату подачи искового заявления срок исковой давности взыскания всех предусмотренных договором платежей истек.

    Учитывая изложенное, суд соглашается с доводом ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

В связи с пропуском срока исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком, оснований для удовлетворения иска суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья                                      А.И. Шамгунов