Решение от 13.05.2021 по делу № 12-28/2021 от 12.04.2021

К делу № 12-28/2021

Мировой судья Тумко И.А.

Р Е Ш Е Н И Е

ст.Выселки                                             13 мая 2021 года

Выселковский районный суд Краснодарского края

в составе председательствующего судьи                   Прохоренко С.Н.,

при секретаре                             Кривуля Ж.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении             Руденко П.В.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Кулагиной В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 130 Выселковского района Краснодарского края от 18.03.2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Руденко П.В.,

                                            У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением по делу об административном правонарушении от              18 марта 2021 года мирового судьи судебного участка № 132 Выселковского района Краснодарского края, Руденко П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе на вышеназванное постановление защитник Кулагина В.А. просит отменить его и производство по делу прекратить по п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, поскольку доказательства по делу изложены в одностороннем порядке, без учета их совокупности и основаны не на анализе документов и показаний свидетелей, а на произвольном толковании. протоколы и акты составлены в отношении Руденко П.В. с грубыми нарушениями КоАП РФ и должны быть не допустимы как доказательство по делу, тем самым постановление мирового судьи судебного участка №132 Выселковского района Краснодарского края должно быть отменено, а дело об административном правонарушении № 5-65/2021 в отношении Руденко П.В. (__)____ года рождения, привлекаемого к административной ответственности за административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Инспектором были внесены исправления в протокол ... об административном правонарушении в графе: дата составления протокола без соответствующей записи, подтверждающей законность действий инспектора.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Руденко П.В., указал, что в настоящее время в услугах защитника не нуждается, доводы жалобы защитника поддержал, просил суд отменить постановление мирового судьи судебного участка от 18 марта 2021 года, дело направить на новое рассмотрение.

Представитель ОГИБДД УМВД России по Крыловскому району в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о месте, времени слушания дела.

Согласно положений ст. 30.6 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОГИБДД УМВД России по Крыловскому району.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 24.1 КоАП РФ определено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлено, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как установлено судом, согласно протоколу об административном правонарушении ... 12 февраля 2021 года в 23 час. 40 мин., по ул.Тополиной, 18 в п.Обильный, Крыловского района, Краснодарского края, водитель Руденко П.В., управлял транспортным средством – ..., государственный регистрационный знак ... регион, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п.2.7 ПДД.

Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, которые оценены судом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а именно: протоколом об административном правонарушении серии ... от 13 февраля 2021 года, протоколом ... от 12 февраля 2021 года об отстранении от управления ТС. актом ... от 13 февраля 2021 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и квитанцией к нему, карточкой операций с в/у, списком нарушений, справкой об отсутствии в действиях Руденко П.В. признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, определением о передаче дела об административном правонарушении по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Действия Руденко П.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

При назначении наказания судом в полной мере учтены характер совершенного Руденко П.В. административного правонарушения, личность виновного.

Смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Приведенные доводы в жалобе о нарушении при составлении протокола об административном правонарушении, не нашли своего подтверждения в суде апелляционной инстанции, поэтому доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут повлиять на законность и обоснованность принятого судом постановления и изменение назначенного наказания.

Порядок и срок давности привлечения заявителя к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Руденко П.В. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Из вышеизложенного следует, что при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в связи с чем, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

При таких обстоятельствах, не имеется оснований для отмены или изменения постановления об административном правонарушении от                      18 марта 2021 года.

Руководствуясь ст.ст. 30.6.-30.8. КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

             ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 132 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18.03.2021 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░.1    ░░ ░░. 12.8 ░░░░ ░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.     – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:

12-28/2021

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
РУденко Павел Владимирович
Другие
Кулагина Валерия Артуровна
Суд
Выселковский районный суд Краснодарского края
Судья
Прохоренко Светлана Николаевна
Дело на сайте суда
viselkovsky.krd.sudrf.ru
12.04.2021Материалы переданы в производство судье
13.05.2021Судебное заседание
13.05.2021Вручение копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
13.05.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее