Решение по делу № 12-23/2020 от 26.02.2020

Дело № 12-23/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г. Славгород 17 апреля 2020 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Гайдар Е.В., рассмотрев жалобу В.И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Славгорода Алтайского края от 22 января 2020 года, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении В.И.В. прекращено в связи с малозначительностью деяния и ему объявлено устное замечание,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 22 № 644629 от 20 января 2020 года В.И.В. 12 ноября 2019 года в 15 часов 45 минут, находясь на территории здания бани <адрес>, причинил телесные повреждения Ж.А.С., а именно нанес удар головой в область лица, в связи с чем потерпевший испытал физическую боль.

Действия В.И.В. квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, по делу вынесено вышеназванное постановление.

В.И.В. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просит его отменить. В обоснование жалобы указал, что мировым судьей принято к рассмотрению его ходатайство об отложении рассмотрения дела. Кроме того, мировым судьей не выяснен вопрос о его виновности или невиновности, не выяснялись обстоятельства дела. В.И.В. полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, В.И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие данного лица.

Потерпевший Ж.А.С. в судебном заседании оставил разрешение жалобы на усмотрение суда, однако указал, что В.И.В. совершил те действия, которые изложены в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав объяснения потерпевшего, изучив доводы жалобы, проверив дело в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к следующему выводу.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Исходя и положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения к административной ответственности.

В силу ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, а также иных лиц, участвующих в рассмотрении дела, выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела, разъясняются лицам, участвующим в рассмотрении дела, их права и обязанности; рассматриваются заявленные отводы и ходатайства.

При продолжении рассмотрения дела об административном правонарушении оглашается протокол об административном правонарушении, а при необходимости и иные материалы дела. Заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, показания других лиц, участвующих в производстве по делу, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, а в случае участия прокурора в рассмотрении дела заслушивается его заключение.

В случае необходимости осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, в частности протокола судебного заседания от 21 января 2020 года, мировым судьей протокол об административном правонарушении не оглашался, объяснения физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего не заслушивались, иные доказательства по делу не исследовались. Таким образом, обстоятельства, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, мировым судьей не установлены. В этой связи выводы мирового судьи о малозначительности административного правонарушения являются преждевременными.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что установленные процессуальные нарушения являются существенными, не позволившими мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дела, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в настоящее время не истек, постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Славгорода Алтайского края подлежит отмене, а дело - возвращению мировому судье на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела следует выяснить все обстоятельства, дать оценку доказательствам по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учесть разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6.1.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░- ░.░. ░░░░░░