Решение от 03.03.2022 по делу № 2-796/2022 (2-5455/2021;) от 07.12.2021

К делу № 2-796/2022 (2-5455/2021)        УИД 23RS0006-01-2021-014061-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«03» марта 2022 года                                                                           г. Армавир

             Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Селихова Г.С.,

при секретаре Дятловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Лучкову Олегу Альбертовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Лучкову О.А. в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по уплате процентов по дебетовой карте VISA GOLD по договору <...> в размере 150 171,77 руб. (1 743,73 EUR), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 203,44 руб. Свои требования мотивирует тем, что на основании заявления на получение международной дебетовой карты Сбербанк России, подписанного ответчиком, Лучкову О.А. выдана международная дебетовая карта VISA GOLD с разрешенным овердрафтом 1 500 EUR (№ договора <...>) и открыт счет <...>. Решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 09.07.2012 с ответчика Лучкова О.А. была взыскана задолженность по кредитному договору <...>. За период с <...> по <...> образовалась задолженность по уплате процентов в размере 150 171,77 руб. (1 743,73 EUR). Ответчику было направлено письмо с требование о погашении образовавшейся задолженности. Указанная истцом задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с иском.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Лучков О.А. и его представитель – адвокат Авраменко И.Ю. в судебное заседание не явились, о месте в времени его проведения уведомлены надлежащим образом. Согласно представленных возражений просят суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, указав о обоснование возражений, что ответчик Лучков О.А. не согласен с рассчитанной истцом суммой задолженности. <...> Лучков О.А. погасил всю сумму задолженности, взысканную с него решением Армавирского городского суда от <...>, перечислив денежные средства в сумме 346 633,77 руб. на депозитный счет Армавирского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю, и с указанной даты не должно осуществляться начисление процентов за пользование кредитом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, <...> между ПАО «Сбербанк России» и Лучковым О.А. был заключен кредитный договор <...>, по условиям которого Лучкову О.А. выдана международная дебетовая карта VISA GOLD с разрешенным овердрафтом 1 500 EUR.

Решением Армавирского городского суда Краснодарского края от <...> с Лучкова Олега Альбертовича в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору <...> от <...> в размере 1 375,84 EUR, просроченные проценты в сумме 1 375,84 EUR, неустойка в размере 1 375,84 EUR.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Армавирского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю М от <...> в отношении должника Лучкова О.А. возбуждено исполнительное производство <...>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Армавирского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю М от <...> окончено исполнительное производство <...> в отношении должника Лучкова О.А., предмет исполнения – долг в размере 393 604,12 руб., в связи с исполнением требований исполнительного документа.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Денежные средства в размере 393 604,12 руб. перечислены взыскателю ПАО «Сбербанк России» на основании платежного поручения <...> от <...>.

То есть, до <...> ответчик Лучков О.А. продолжал пользоваться заемными денежными средствами, кредитный договор расторгнут не был, в связи с чем за указанный период истцом произведено начисление процентов за пользование кредитом на сумму задолженности по основному долгу.

Согласно ч.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Вместе с тем глава 26 ГК Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Из решения Армавирского городского суда Краснодарского края от <...> следует, что с ответчика Лучкова О.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору <...>, размер которой определен по состоянию на <...>.

Таким образом, после вступления в силу решения <адрес> от <...> о взыскании задолженности по кредитному договору, денежное обязательство заемщика не прекратилось, с учетом приведенных норм права и принимая во внимание, что договор, заключенный между истцом и ответчиком не расторгнут, начисление банком процентов на основной долг с <...> до момента фактического погашения суммы основного долга, то есть до <...>, в соответствии с условиями договора, правомерно.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по процентам на основной долг по состоянию на <...> составляет 150 171,77 руб. (1 743,73 EUR), при этом указанная задолженность образовалась за период с <...> по <...> и после <...> начисление процентов за пользование кредитом не производилось.

Суд находит необоснованными доводы ответчика о несогласии с рассчитанной истцом суммой задолженности, поскольку после <...> не осуществлялось начисление процентов за пользование кредитом.

С учетом вышеизложенного, суд находит обоснованными заявленные исковые требования и удовлетворяет их в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошли, понесенные истцом при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 4 203,44 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░»:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░ <...> ░ ░░░░░░░ 150 171 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 77 ░░░.

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 203 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░) ░░░. 44 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10 ░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: