Решение по делу № 5-50/2019 от 20.02.2019

Дело №5-50/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче материалов по делу об административном правонарушении по подведомственности.

ДД.ММ.ГГГГ.                    <адрес>

Судья <адрес> Терентьев А.Н., рассмотрев в <адрес> материалы дела об административном правонарушении в отношении Богачева Ю.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес>, зарегистрированного: РФ <адрес>, проживавшего: <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, -

установил:

                                      В <адрес> поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Богачева Ю.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Согласно предоставленным материалам, по делу проводилось административное расследование.

                                     Как указано в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, правонарушение совершено Богачевым Ю.С. ДД.ММ.ГГГГ в 18.45 час. у <адрес> в <адрес>.

          В соответствии со ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1-2 ст.23.1 КоАП РФ, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

                                      В соответствии с ч.1 ст.28.7 КоАП РФ и абз.3,5 п.п."а" п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат, процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Кроме того, проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

         Между тем, из материалов дела не следует, что в рамках производства по настоящему делу проводилось административное расследование, что подтверждается тем, что определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования вынесено ДД.ММ.ГГГГ, протокол принятия устного заявления о преступлении датирован ДД.ММ.ГГГГ и этой же датой вынесено постановление о назначении судебной медицинской экспертизы, при этом, должностное лицо руководствовалось ст.ст.195,199 УПК РФ. Судебная медицинская экспертиза проведена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и ему разъяснялись права эксперта в соответствии с УПК РФ. Указанное свидетельствует о том, что процессуальные действия проводились в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ.

         Вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования само по себе не свидетельствует о том, что данное дело подлежит рассмотрению в районном суде, поскольку материалами дела подтверждено, что после вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ ни одного процессуального действия в рамках административного расследования не было проведено.

         В соответствии с ч.1 ст.23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.6.1.1 КоАП РФ. Согласно ч. 3 указанной статьи, дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

       В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

                                   В соответствии с разделом ХХII Приложения «Границы судебных участков, в пределах которых осуществляют свою деятельность мировые судьи в <адрес>» к Закону <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК/2015 «О создании судебных участков и должностей мировых судей в <адрес>» <адрес> отнесен к судебному участку № <адрес>.

        В соответствии с Постановлением Президиума Верховного Суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ началом процессуальной деятельности мировых судей является ДД.ММ.ГГГГ

        В соответствии с п.1 ч.1 ст.29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют вопросы, в том числе относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

        На основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

        Рассмотрев предоставленные материалы дела об административном правонарушении, приходу к выводу, что поскольку данное дело об административном правонарушении не подведомственно судье <адрес>, оно подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес>.

       На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья, -

определил:

        Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, о привлечении к административной ответственности Богачева Ю.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ передать по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес>.

         Определение обжалованию не подлежит.

Судья:                                                         А.Н.Терентьев