Решение по делу № 2-2344/2015 от 04.03.2015

Дело №2-2344/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2015г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Мятик А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «<...> Банк (ЗАО) к Дерябину А. А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л :

«<...> (ЗАО) обратился в суд с иском к Дерябину А.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты за период с <дата>г. по <дата>г. в размере <...>

В обоснование своих требований истец указал, что <дата>г. с ответчиком заключен договор кредитной карты <номер> с первоначальным лимитом задолженности <...> руб., лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п.6.1 общих условий в любой момент может быть изменен банком в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются Заявление – Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении – Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт <...> (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в <...> (ЗАО) в зависимости от даты заключения договора. Договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении – Анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Факт ознакомления ответчика с тарифами и общими условиями, доведения информации до ответчика (потребителя) подтверждается собственной подписью ответчика в Заявлении – Анкете. Банк исполнил взятые на себя обязательства, выдал ответчику кредитную карту с лимитом разрешенного овердрафта – <...> руб.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, своего представителя для участия в суде не направил. В исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела без участия представителя банка, против вынесения заочного решения не возражают (л.д.4).

Ответчик Дерябин А.А., извещенный судом по месту регистрации и постоянного жительства, в судебное заседание не явился. Направленное извещение по адресу, указанному в его заявлении о предоставлении кредита и в исковом заявлении банка, возвращено почтовым отделением по истечении срока хранения, что свидетельствует о нежелании ответчика его получать. При указанных обстоятельствах, подлежит удовлетворению ходатайство истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, <дата> между сторонами заключен договор кредитной карты <номер> с первоначальным лимитом задолженности <...> руб., лимит задолженности по которой в соответствии с п. 5.3. Общих условий в любой момент может быть изменен банком в сторону повышения или понижения без предварительного уведомления клиента (л.д.30).

В Заявлении – Анкете ответчик согласился с условиями по расчетной карте, тарифами по кредитной карте и обязался их соблюдать и просил банк заключить с нем договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в Заявлении – Анкете и Условиях КБО (л.д. 24).

Согласно п. 2.4. условий комплексного банковского обслуживания в «<...>» Банк (ЗАО) универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявке в составе Заявления – Анкеты. Акцептом является совершение банком следующих действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты – активация кредитной карты или получение банком первого реестра платежей (л.д.28).

Таким образом, в связи с заключением банка и заемщиком договора кредитной карты <номер> от <дата>, заемщик получает на руки кредитную карту, с условиями пользования которой он заранее согласился.

В соответствии с п. 4.5 условий выпуска и обслуживания кредитных карт, кредитная карта может быть использована держателем как на территории Российской Федерации, так и за ее пределами для совершения операций по безналичной оплате товаров (работ, услуг, результатов интеллектуальной деятельности) в предприятиях, принимающих в оплату банковские карты соответствующей МПС, для получения наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных денежных средств банка и других банков, для оплаты услуг в банкоматах и иных операций, перечень которых устанавливается банком, и информация о которых размещается в подразделениях банка, осуществляющих обслуживание физических лиц и/или на сайте банка (л.д.30).

Из п.7.2.2 условий клиент обязан контролировать соблюдение лимита задолженности, а в случае его превышения уплатить банку плату в размере, определяемом тарифным платном (л.д. 30).

Судом установлено, что обязательство по выдаче кредита в размере <...> руб. истцом выполнено. Однако, ответчик неоднократно нарушал условия договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные кредитным договором. В настоящее время задолженность ответчика составляет <...>. До настоящего времени действий по погашению имеющейся задолженности ответчиком не предпринималось.

Согласно п. 9.1 в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случае, невыполнении клиентом своих обязательств по договору кредитной карты (л.д.30).

Факт получения кредита подтверждается Заявлением – Анкетой о предоставлении кредита и выпиской по лицевому счету (л.д. 20-24).

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из расчета истца и выписки по счету ответчика, платежи в полном объеме он не производил. Подробный расчет задолженности имеется в материалах дела. Указанный расчет судом проверен и является правильным (л.д.20-22).

Таким образом, сумма задолженности за период с <дата> по <дата> составляет <...>

Таким образом, в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору исковые требования банка о погашении кредита и начисленных на него процентов подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере <...> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования «<...>» Банк (ЗАО) удовлетворить.

Взыскать с Дерябина А. А. в пользу «<...>» Банк (ЗАО) сумму задолженности по договору кредитной карты в размере <...>.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

<...>