Решение по делу № 2-48/2023 (2-832/2022;) от 02.12.2022

№ 2-48/2023

64RS0015-01-2022-001238-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2023 г.                                                                                                   г. Ершов

Ершовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лучиной А.А.,

при секретаре Цепцура С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Саратовского отделения № № к Тимофееву Тимофею Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                        установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице Саратовского отделения № обратились с иском к Тимофееву Т.А. с вышеназванным исковым заявлением. Свои требования мотивируют тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Тимофееву Т.А. в сумме 113 000 рублей на срок 60 месяцев под 25,5% годовых.

Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 126740,71, которая была взыскана мировым судьей судебного участка № 2 Ершовского района Саратовской области. Судебные приказы № и 2-704/2016 были исполнены должником.

Однако, в связи с тем, что кредитный договор не был расторгнут и продолжал действовать до полного фактического исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банк продолжил начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась просроченная задолженность в размере 178 176,39 рублей (просроченные проценты).

Судебный приказ о взыскании просроченных процентов отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 178 145,45 рублей, в том числе просроченные проценты в размере 178 145,45 рублей.

Ответчику направлено требование о досрочном возвращении суммы кредита, которое не исполнено до настоящего времени.

Просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика просроченные проценты в размере 178 145,45 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 762,91 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Тимофеев Т.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Исходя из ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

           Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

           В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Тимофеевым Т.А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец выдал кредит Тимофееву Т.А. в сумме 113 000 рублей на срок 60 месяцев под 25,5% годовых.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> с Тимофеева Т.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126740,71 рублей, государственная пошлина в размере 1867,41 рублей.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> с Тимофеева Т.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере просроченных процентов 2841,23 рублей, государственная пошлина в размере 28,41 рублей.

Из сведений Ершовского РОСП следует, что на исполнении в Ершовском РОСП УФССП России по <адрес> находились исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа 2-607/2014 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком № <адрес>, предмет исполнения задолженность по кредитным платежам, расходы в размере 128608,12 рублей в пользу взыскателя ПАО Сбербанк; исполнительное производство№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком № <адрес>, предмет исполнения задолженность по кредитным платежам, расходы в размере 2869,64 рублей в пользу взыскателя ПАО Сбербанк в отношении должника Тимофеева Т.А.

Судебным приставом исполнителем вынесено и направлено постановление на заработную плату в ОАО «Пик-Индустрия». ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП было окончено на основании п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» (фактическое исполнение требований).

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП было окончено на основании п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» (фактическое исполнение требований).

Согласно п.3.2 кредитного договора уплата процентов за пользованием кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. При этом отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету включительно.

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользованием кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Из выписки по счету следует, что ответчику начислены просроченные проценты по кредитному договору за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, их размер составил 178 145,45 рублей.

Как следует из расчета к договору от ДД.ММ.ГГГГ последний платеж должником произведен ДД.ММ.ГГГГ, тем самым в указанный срок погашена задолженность по кредитному договору.

В соответствии со ст. 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, наличие задолженности по просроченным процентам и данное обстоятельство не оспорено, суд полагает требования истца о взыскании просроченных процентов с ответчика правомерными и подлежащими удовлетворению. Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора и отсутствия задолженности ответчиком не представлено.

В силу п. п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении просроченных процентов и расторжении кредитного договора, которое оставлено ответчиком без удовлетворения. Учитывая размер задолженности по кредитному договору, срок, в течении которого она образовалась, суд полагает правомерными требования истца о расторжении кредитного договора.

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

         Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

         При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 762,91 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 808-811 ГК РФ, ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Саратовского отделения № к Тимофееву Тимофею Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Тимофеева Тимофея Алексеевича пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Саратовского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 145,45 рублей, в том числе просроченные проценты в размере 178 145,45 рублей, а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлина в размере 4 762,91 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Тимофеевым Тимофеем Алексеевичем.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательном виде в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение суда изготовлено 3 февраля 2023 г.

Председательствующий                                                                                 А.А. Лучина