Решение по делу № 2-8052/2023 от 18.09.2023

Дело №

УИД 63RS0№-13

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023г.                                 <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ерофеевой О.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                         № по иску ООО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору,

установил:

Истец – ООО «АйДиКоллект» обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ., между ФИО1 и АО «ЮниКредит ФИО2» был заключен кредитный договор №RURRC10006. В соответствии с заключенным кредитным договором, сумма предоставленного кредитного лимита 1183000,00 рублей на 84 месяцев.

Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на ФИО2 (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и ФИО2 Индивидуальных условий.

ФИО2 предоставляет Заемщику ФИО2 путем перечисления суммы ФИО2 в дату предоставления на банковский счет №.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы ФИО2 и начисленных процентов Должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно п. 13 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу, без согласия Заёмщика.

ДД.ММ.ГГГГ. АО «ЮниКредит ФИО2» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. (Приложение №) и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель просит взыскать с Должника задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по 17.11.2022г. (дата уступки прав требований) в сумме                                 1 399 672,42 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 1057798,38 руб., задолженность по уплате процентов за пользование ФИО2 – 266760,18 руб., задолженность по процентам за просрочку – 75113,86 руб.

При расчете задолженности Заявитель исходил из согласованных с Должником условий договора, процентной ставки по договору ФИО2, а также произведенных Должником платежей в погашение задолженности.

На основании изложенного, истец ООО «АйДи Коллект» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору                                    № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1399672,42 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 1057798,38 руб., задолженность по уплате процентов за пользование ФИО2 – 266760,18 руб., задолженность по процентам за просрочку – 75113,86 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15198,36 руб.

Представитель истца ООО «АйДиКоллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

На основании ст.167, а также положений ст. 237 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о слушании дела, с вынесением заочного решения, поскольку представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустимы.

    Как указано в ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

    В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

    В силу ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму ФИО2 в размерах и в порядке, определенных договором, при этом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы ФИО2.

    Согласно со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение ФИО2 по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части ФИО2, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО2) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В судебном заседании установлено, что 19.04.2019г., между ФИО1 и АО «ЮниКредит ФИО2» был заключен кредитный договор                                      №. В соответствии с заключенным кредитным договором, сумма предоставленного кредитного лимита 1183000,00 рублей на 84 месяцев, под 13,90% годовых.

    Из материалов дела следует, что что истец предоставил ФИО1 ФИО2, путем перечисления денежных средств, составляющих сумму ФИО2, на банковский счет 40№, открытому ФИО2 во исполнение условий договора.

    Таким образом, ФИО2 исполнил свои обязательств по кредитному договору в полном объеме.

    Заемщик ФИО1 в свою очередь, по условиям кредитного договора обязался погашать ФИО2 ежемесячными равными аннуитетными платежами 20-го числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей, размер платежа составляет 22 105,00 руб. (п. 6 Индивидуальных условий).

    Согласно п. 8 Индивидуальных условий договора потребительского ФИО2, в целях исполнения обязательства заемщика по погашению ФИО2. Заемщик обязуется обеспечить на счете, указанном в Индивидуальных условий денежные средства в сумме и в срок, установленные п. 6 Индивидуальных условий.

    Подписав Индивидуальные условия договора потребительского ФИО2 заемщик подтвердил, что Общие условия ему вручены и понятны, заемщик с ними согласен, и признает, что договор о предоставлении ФИО2 на текущие расходы состоит из Индивидуальных условий договора потребительского ФИО2 и Общих условий ( п. 14).

    Вместе с тем, из материалов дела следует, что за время действия договора ответчик ФИО1 неоднократно нарушал порядок возврата ФИО2 и уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности.

    По условиям кредитного договора, заключенного между сторонами, в случае несвоевременного погашения задолженности по ФИО2, заемщик уплачивает ФИО2 неустойку в размере 20 % годовых (п.12 Индивидуальных условий).

    Судом установлено, что ОАО «ТрансКредитБанк» в 2013 году был упразднён и вошел в состав ФИО2 ВТБ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮниКредит ФИО2» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. (Приложение №) и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ

    Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу п.2 данной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно положениям ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

    Судом установлено, что в силу п. 13 Кредитного договора, какие-либо ограничения для заключения вышеуказанного договора уступки прав требования отсутствуют, поскольку ФИО1 собственноручно подписав кредитный договор, согласился с его условиями и предоставил кредитору возможность уступки права требования по заключенному с ним договору третьим лицам, в том числе, и не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности.

    Таким образом, к ООО «АйДиКоллект» перешли все права по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ поскольку из материалов дела видно, что договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между АО «ЮниКредит ФИО2» и ООО «АйДиКоллект», сторонами не оспорен и является действующим, а ответчиком ФИО1 обязательства по договору займа не исполнены, сумма займа вместе с процентами не возвращена.

Согласно расчету, представленного истцом, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1399672,42 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 1057798,38 руб., задолженность по уплате процентов за пользование ФИО2 – 266760,18 руб., задолженность по процентам за просрочку – 75113,86 руб.

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, поскольку он выполнен арифметически верно, основан на условиях договора, заключенного между сторонами, ответчиком указанный расчет не оспорен, доказательств оплаты задолженности по ФИО2 не представлено.

Давая оценку изложенному, суд считает, что ответчик, отказавшись от возложенных на нее кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме, и уплате всех начисленных кредитором процентов за весь фактический период пользования ФИО2, нарушила тем самым как требования закона, так и условия кредитного договора, заключив его добровольно и без понуждения на то.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств в подтверждение исполнения денежного обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не представлено, факт заключения договора и расчет задолженности не оспорен, доводы иска не опровергнуты.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 1399672,42 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, требование о взыскании госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 15198,36 руб., которые подтверждаются материалами дела, также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт № №) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1399672,42 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 1057798,38 руб., задолженность по уплате процентов за пользование ФИО2 – 266760,18 руб., задолженность по процентам за просрочку – 75113,86 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15198,36 руб., а всего 1 414 870 руб. 78 копеек.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГг.

Судья:                                                                  Ерофеева О.И.