Решение по делу № 2-333/2016 (2-4365/2015;) от 16.11.2015

№ 2-333/16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(дата)

Истринский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

При секретаре Катаевой К.П.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Кружилиной О.Ю. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «СОВКОМБАНК» обратилось в суд с иском к Кружилиной О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что (дата) между ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» и Кружилиной О.Ю. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №(№). В исполнении данного договора ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» предоставил Кружилиной О.Ю. денежный займ на сумму -...-. За пользование кредитом Кружилина О.Ю. обязана уплатить проценты в размере -...- % в год. (дата) ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов должников, включая и обязательствами, оспариваемые сторонами. (дата) полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк». По состоянию на (дата) общая задолженность Кружилиной О.Ю. составляет -...-., из которых -...- рублей просроченная ссуда, -...- просроченные проценты, -...-. штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, -...-. штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, задолженность не погасил. Просит суд взыскать с Кружилиной О.Ю. задолженность в размере -...-., судебные расходы в виде государственной пошлины в размере -...-

В судебное заседание представитель ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Кружилина О.Ю. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена в установленном законом порядке, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение сумы займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа и уплаты процентов.

Из представленных суду документов следует следующее.

Согласно кредитному договору (л.д.17-19) (дата) между ООО ИКБ «СОВКОМБВНК» (после переименования ПАО "Совкомбанк") и Кружилиной О.Ю. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №(№). В исполнении данного кредитного договора ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» предоставил Кружилиной О.Ю. денежный займ на сумму -...-. За пользование кредитом Кружилина О.Ю. была обязана уплатить проценты в размере -...- % в год.

Кружилиной О.Ю. возврат полученных по кредитному договору денежных средств осуществлялся с нарушением графика платежей, что повлекло образование задолженности.

Следовательно, согласно ч.2 ст.811 ГК РФ требование истца о взыскании суммы долга и процентов подлежат удовлетворению.

В пользу ПАО «СОВКОМБАНК» с Кружилиной О.Ю. подлежат взысканию -...- рублей просроченная ссуда, -...-. просроченные проценты, -...- рублей -...- коп. штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, -...-. штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, а всего -...-

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Следовательно, в пользу ПАО «СОВКОМБАНК» с Кружилиной О.Ю. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере -...- рублей -...- коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Кружилиной О.Ю. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору -...-, расходы по уплате госпошлины -...-

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца, а заявление об отмене заочного решения может быть подано в Истринский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Председательствующий:

Решение составлено (дата).