Решение по делу № 33-1445/2023 от 26.09.2023

№                                                                                              Председательствующий ФИО11

Апелляционное определение №

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего ФИО16,

судей                               Плиевой И.М. и Цурова Х.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО14

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО17 Исы ФИО10, ФИО8, ФИО9 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Социального фонда России по <адрес> о признании незаконным и отмене решения о прекращении выплаты пенсии, обязании возобновить выплату пенсии с даты прекращения, включении в стаж периодов работы и компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе представителя ОСФР по <адрес> ФИО15 на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав доклад судьи ФИО16, судебная коллегия

    установила:

ФИО1 и другие через представителя по доверенности обратились в суд с исковым заявлением к ОСФР по <адрес>, в котором просили признать решения ответчика об обнаружении ошибки и прекращении выплаты пенсии истцам незаконными, обязать ОСФР по <адрес> возобновить истцам выплату досрочной пенсии по старости, зачесть в трудовой стаж льготный период работы, а также включить в трудовой стаж периоды работы, указанные в иске, засчитать заработную плату по приложенным к иску справкам в отношении каждого из истцов, а также взыскать компенсацию морального вреда.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОСФР по <адрес>.

Решением Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования к ответчикам удовлетворены частично.

Не согласившись с указанным решением, представителем ОСФР по <адрес> ФИО15 подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда в связи с его незаконностью и необоснованностью и вынесении по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явилась, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Из резолютивной части решения Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на ответчиков возложена обязанность зачесть в трудовой стаж ФИО4 льготный период работы по Списку № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста завалочных машин в Грозненском ОЭЗ «Автоспецоборудование».

Между тем из имеющихся в материалах дела трудовой книжки и справки, уточняющей особый характер работы, (л.д. 41-45 т.1) усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал машинистом завалочных машин на Грозненском машиностроительном заводе «Красный молот».

Таким образом, судом допущена описка в указании наименования места работы истца.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения с направлением его в суд первой инстанции для исправления допущенной в решении суда описки в указании наименования места работы истца ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст. 200, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО17 Исы ФИО10, ФИО8, ФИО9 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Социального фонда России по <адрес> о признании незаконным и отмене решения о прекращении выплаты пенсии, обязании возобновить выплату пенсии с даты прекращения, включении в стаж периодов работы и компенсации морального вреда снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Магасский районный суд для исправления допущенной в решении суда от ДД.ММ.ГГГГг. описки.

Председательствующий

Судьи