Решение по делу № 1-144/2022 от 29.07.2022

№ 1-144/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Исянгулово 19 сентября 2022 года.

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ишдавлетовой Г.Р.,

при секретаре судебного заседания Ильченбаевой А. Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Зианчуринского района Республики Башкортостан Хамитова А. А.,

подсудимого Янчурина Р. М.,

защитника – адвоката Каримова М. Ф., предъявившего удостоверение ...., ордер ....,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев, в открытом судебном заседании в общем порядке, уголовное дело по обвинению

Янчурина Р. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес> селе <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, пенсионера, разведен,не военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Янчурин Р. М., умышлено причинил тяжкий вред здоровью ЯнчуринойРаушанНукановне, опасный для ее жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Янчурин Р. М. ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кухни своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в результате ссоры со своей женой Потерпевший №1, возникшей на почве ревности, умышленно, из-за внезапно возникших в ходе конфликта личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, взял в кухне со стола нож хозяйственно-бытового назначения для применения его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, которым, левой рукой нанес один удар в область передней брюшной стенки Потерпевший №1, причинив ей телесное повреждение в виде проникающей колото-резаной раны передней брюшной стенки с ранением большого сальника, внутрибрюшного кровотечения, постгеморрагической анемии средней степени тяжести. Потерпевший №1 защищая себя, попыталась выхватить у Янчурина Р.М. нож правой рукой и обрезала правую кисть, после чего, Янчурин Р.М.,не ограничившись содеянным, и, продолжая свои преступные действия, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар ножом в область правого плеча, причинив последней телесные повреждения в виде резаной раны правой кисти и правого плеча.

Согласно заключению эксперта № 103 от 12 апреля 2022 года телесные повреждения в виде проникающей колото-резаной раны передней брюшной стенки с ранением большого сальника, внутрибрюшного кровотечения, постгеморрагической анемии средней степени тяжести, квалифицируется, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека(основание: 6.1.15 приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года, №194 н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Телесные повреждения в виде резаной раны правой кисти и правого плеча квалифицируются как легкий вред здоровью, повлекшие кратковременное расстройство здоровья, сроком не более трех недель (основание: 8.1 вышеуказанного приказа).

Таким образом, своими умышленными действиями Янчурин Р. М. совершил преступление, предусмотренное ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ – как «умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия».

Подсудимый Янчурин Р. М. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ признал полностью и суду показал, что с женой прожили 33,5 года. В тот день был сильно пьян, ударил ее на почве ревности. Как схватил нож и как ее ударил, не помнит. Когда очнулся, лежал на полу.В содеянном раскаивается. Просит суд не лишать его свободы.

Подсудимый Янчурин Р. М. частично изменил показания, данные им в ходе предварительного следствия. Из оглашённых показаний усматривается, что он является пенсионером. 23 февраля 2022 года он начал употреблять спиртное, выпивал на протяжении двух недель. 07.03.2022 года около 14.00 часов они к себе домой в гости пригласили его маму и родственников. Гости у них находились до вечера, примерно около 20.00 часов жена пошла их провожать. Ее дома не было около 40 минут. Из-за его ревности произошёл словесный скандал. Потом жена пошла в кухню мытьпосуду, и несколько раз прошла мимо него, это раздражало, и он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, разозлился на нее, взял в руки нож, которым нанес несколько ударов жене, куда конкретно, он не помнит, потом жена его оттолкнула, и он упал на пол. В результате того, что он много выпил,отключился, когда очнулся, то понял, что он лежит на полу своей кухни, в руках у него был окровавленный нож, жены рядом не было. Он встал с пола, подошел к мойке и помыл нож, и понял на тот момент, что причинил ножом жене телесные повреждения, потом он нож положил на стол, а сам пошел в комнату спать.

Потом спустя некоторое время приехали сотрудники полиции, осмотрели квартиру, отвезли его на медицинское освидетельствование. В дальнейшем ему стало известно, что жена пошла к его матери и оттуда ей вызвали скорую медицинскую помощь, она была госпитализирована в Кумертаускую городскую больницу, где ей сделали операцию.

Вину он свою признает, в содеянном раскаивается. Также может дополнить, что убивать свою жену он не собирался, разозлившись на нее, в ходе произошедшего скандала, он причинил ей ножом телесные повреждения.

Подсудимый Янчурин Р. М. после оглашения указанные показания подтвердил.

Допросив подсудимого, потерпевшую, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным Янчурина Р. М. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа доказательств, добытых как в ходе судебного следствия, так и в ходе предварительного расследования.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что брак между ними расторгнут. Подсудимый в тот день – 7 марта выпивал спиртные напитки. Приходили его мама и родственники. Вечером она пошла их провожать. Когда пришла домой, он из-за ревности, в состоянии ярости причинил телесные повреждения. Как схватил нож, она не видела, так как мыла посуду. Она хотела выхватить нож у него и порезала палец. Смогла вырваться, оттолкнув его, затем убежала. Просит суд назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Свидетель Свидетель №1в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ с 08.00 часов она заступила на дежурство фельдшером скорой медицинской помощи Исянгуловской ЦРБ. Вечером поступил телефонный звонок в скорую медицинскую помощь о ножевом ранении с адреса: <адрес>.В ходе выезда было установлено, что у гражданки Потерпевший №1 имеются на теле ножевые ранения в области живота, правой кисти и в правой подмышечной области. Пациентка была в сознании, пояснила, что ранения нанес муж Янчурин Р.. После первичного осмотра пациентка была доставлена в приемный покой Исянгуловской ЦРБ, а затем направлена в Кумертаускую ГБ для оказания медицинской помощи.

Свидетель Свидетель №2в ходе предварительного следствия пояснила, чтоДД.ММ.ГГГГ она с мужем находилась в гостях в <адрес> РБ у сестры ФИО22. В обеденное время около 14.00 часов они были приглашены в гости к сыну. Они были втроем, где пообедали, за столом выпили, разговаривали, все было спокойно, конфликтов не было. Около 20.00 часов она с мужем Свидетель №3 и сестрой Марьям пошли домой. Их вышла провожать ФИО6, проводила до проулка. Через некоторое время пришла ФИО6, она вся была в крови, держала живот, сказала, что Раис нанес ей удары ножом. Муж вызвал скорую помощь, которая приехала и забрала ФИО6 в больницу, а потом в <адрес>.

Свидетель Свидетель №3дал показания, схожие с показаниями свидетеля Свидетель №2.

Показания указанных неявившихся свидетелей оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.

Кроме показаний потерпевшей и свидетелей вина Янчурина Р. М. подтверждается также следующими материалами уголовного дела:

- рапортом ОД ОМВД России по Зианчуринскому району ФИО12 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22.00 час.поступило телефонное сообщение диспетчера скорой помощи ФИО13 о том, что за медицинской помощью обратилась ЯнчуринаР.Н.с ножевым ранением правой кисти, брюшной полости, правой подлопаточной области. Со слов телесные повреждения нанес муж Янчурин Р. М..(КУСП .....) (л.д.9);

- сопроводительным листом из прокуратуры Зианчуринского района РБ зарегистрирован в КУСП .... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей была осмотрена квартира по адресу: РБ, <адрес>, в ходе осмотра изъят нож, который упакован в соответствии с требованиями УПК РФ(л.д.10-13);

- заключением эксперта № 103 от 12 апреля 2022 года у Потерпевший №1 имели место телесные повреждения в виде: проникающей колото-резаной раны передней брюшной стенки с ранением большого сальника, внутрибрюшного кровотечения, постгеморрагической анемии средней степени тяжести,резаной раны правой кисти, правого плеча.

-проникающая колото-резаная рана передней брюшной стенки с ранением большого сальника, внутрибрюшное кровотечение, постгеморрагическая анемия средней степени тяжести могли быть причинены колюще-режущим предметом, не исключается ДД.ММ.ГГГГ, расценивается, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека(основание: 6.1.15 приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года, №194 н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

-резаные раны правой кисти и правого плеча могли быть причинены колюще-режущим предметом, не исключается ДД.ММ.ГГГГ расцениваютсякак легкий вред здоровью, как повлекшие кратковременное расстройство здоровья, сроком не более трех недель (основание: 8.1вышеназванного приказа), не исключается получение телесных повреждений при нанесении ударов ножом.

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от 23.06.2022 года №508, Янчурин Р.М.обнаруживает признаки <данные изъяты>). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации о наличии в течении многих лет <данные изъяты>, <данные изъяты>, перенесенных в 2003 и 2007 годах острых нарушениях <данные изъяты>, присоединении <данные изъяты>, злоупотреблении спиртными напитками, перенесенной в 2021 году <данные изъяты> с формированием на этом фоне <данные изъяты>, личностных изменений в виде раздражительности, неуравновешенности, несдержанности, конфликтности, с нарастанием снижения памяти, истощаемости психических процессов, а также выявленные при настоящем психиатрическом обследовании истощаемое, с трудностями сосредоточения и распределения внимание, умеренное снижение памяти, инертность и обстоятельность мышления, интеллектуальное снижение, эмоциональная неустойчивость, обидчивость, снижение критики к своему поведению в сочетании с ограниченной <данные изъяты>. В связи с указанным психическим расстройством Янчурин Р.М. в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается, не исключая его вменяемости, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ст. 22 УК РФ). В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Психическое расстройство у Янчурина Р.М. связано с опасностью для него или других, либо возможностью причинения им иного существенного вреда. В случае осуждения ему рекомендуется принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту пребывания в соответствии со ст.ст. 22 ч.2, 97 ч.1 п «в», 99 ч.2 УК РФ. (л.д.140-144);

- протоколом проверки показаний, на месте от 12 апреля 2022 годаподозреваемыйЯнчурин Р. М. подробно показал и рассказал о месте, времени и способе совершения им преступления (л.д.76-81);

- протоколом осмотра предметов от 20 июля 2022 года был осмотренкухонный нож, изготовлен из металла светло-серого цвета, имеет гладкую поверхность. Клинок имеет одно лезвие, с двухсторонней заточкой шириной по 8 мм. Обух клинка прямой. На левой боковой поверхности клинка, ближе к рукояти имеется надпись. Рукоять состоит из двух деревянных плашек, соединенных между собой при помощи двух металлических заклепок (л.д.147-148).

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что виновностьЯнчурина Р. М. в совершении преступления полностью доказана и квалифицирует его действия по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, как «умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия».

При назначении наказания, как смягчающие обстоятельства в действиях Янчурина Р. М.суд учитывает, что он признал вину, раскаялся в совершенном, попросил прощения у потерпевшей, его состояние здоровья, ранее не судим, совершил преступление впервые, согласно ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также его объяснения, данные до возбуждения уголовного дела (л.д.14), суд учитывает как явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Янчурина Р. М.,суд не усматривает. Не нашло своего подтверждения указанное в обвинительном заключении отягчающее обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Суд не усмотрел, что именно употребление алкоголя подсудимым привело к совершению преступления.

При назначении наказания суд учитывает, согласно ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд считает исправление и перевоспитание Янчурина Р. М. возможным без изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ, при этом каких-либо исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Суд при назначении наказания применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ ...., Янчурину Р.М. рекомендовано принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту пребывания в соответствии со ст.ст. 22 ч.2, 97 ч.1 п «в», 99 ч.2 УК РФ. Суд согласен с указанным заключением и сомнению не подвергает и применить ему указанную принудительную меру медицинского характера.

С учётом фактических обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не находит. Законных оснований для прекращения уголовного дела также не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Согласно ст. 73 ч. 3 УК РФ, испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок период со дня провозглашения приговора – с 19 сентября и до дня вступления приговора в законную силу.

Обязать Янчурина Р. М. в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Контроль за поведением осужденного Янчурина Р. М. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства условно осужденного.

Согласно ст. 99 ч. 1 п. «а» УК РФ применить Янчурину Р. М. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту жительства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Янчурина Р. М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство - нож, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостанчерез Кугарчинский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Янчурин Р. М. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г. Р. Ишдавлетова