Решение по делу № 2а-443/2017 от 24.10.2017

Дело № 2а -443/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Белая Глина                                                      16 ноября 2017 г.

Белоглинский районный суд

Краснодарского края в составе

судьи                                               Азовцевой Т.В.

при секретаре                                  Хорольской Г.В.,

рассмотрев в упрощенном порядке административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы Российской Федерации №1 по Краснодарскому краю к Кривошееву Владимиру Александровичу о взыскании налогов и сборов,

                                                 установил:

Межрайонная ИФНС России №1 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к Кривошееву В.А. о взыскании налогов и сборов, в котором просит взыскать транспортный налог за 2015 год в сумме 3 710 рублей, пени в сумме 1040,06 рублей, пени по земельному налогу в сумме 35,70 рублей.

В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, что ответчик является плательщиком транспортного налога, так как является собственником транспортного средства <данные изъяты> госномер № <данные изъяты> госномер №. В установленные законом сроки налог не был уплачен. Задолженность за 2015 г. составила 3 710 рублей.

Также ответчик является собственником земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта ст. Успенская Белоглинского района. Пени за несвоевременную уплату земельного налога составили 35,70 рублей.

Задолженность административного ответчика по налогу была взыскана с него на основании судебного приказа, который впоследствии был отменен на основании заявления должника.

Копия административного искового заявления получена административным ответчиком, о чем свидетельствует список почтовых отправлений ( л.д. 20).

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству административному ответчику направлена копия определения суда с указанием на возможность в десятидневный срок со дня его получения представить суду возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства по делу, а также с разъяснением последствий непредставления возражений.

Согласно почтового уведомления определение суда получено ответчиком 31.10.2017 г. В установленный законом срок возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства от ответчика не поступили, возражений по существу предъявленного иска не поступило.

В соответствии со ст. 292 КАС РРФ дело рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив доказательства в письменной форме, суд считает, что требования административного искового заявления подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п.п.1 п.1 ст.23 НК РФ на налогоплательщика возлагается обязанность уплачивать законно установленные налоги.

Сроки уплаты транспортного налога для налогоплательщиков-физических лиц установлены Законом Краснодарского края от 26.11.2003 года № 639-КЗ «О транспортном налоге на территории Краснодарского края». В соответствии с п.1 ст.3 указанного Закона транспортный налог уплачивается не позднее 1 октября календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с п.3, п.4 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый день календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога или сбора, начиная со дня, следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной (общей) суммы налога или сбора. Процентная ставка принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что административному ответчику на праве собственности принадлежат транспортные средства: <данные изъяты> госномер №, <данные изъяты> госномер №.

Налоговым органом административному ответчику были произведены начисления по транспортному налогу за 2015 г. и направлено требование об уплате.

05.12.2016 г. от ответчика поступил платеж в сумме 3 900 рублей, который был направлен налоговым органом в счет задолженности по налогам 2012-2014 г.

В связи с неоплатой налога по налоговому уведомлению начислены пени согласно имеющегося в материалах дела расчета, правильность и обоснованность которого у суда сомнений не вызывает.

Из материалов дела следует, что административному ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок в ст. Успенской.

Налоговым органом были произведены начисления по земельному налогу за 2015 г. согласно налогового уведомления № 76088658 от 17.07.2016 г.

В связи с несвоевременностью оплаты начислены пени согласно имеющегося в материалах дела расчета, правильность и обоснованность которого у суда сомнений не вызывает.

В связи с невыполнением обязанности по уплате налога и.о. мирового судьи судебного участка № 124 Белоглинского района Краснодарского края был вынесен судебный приказ о взыскании, который 10.05.2017 г. был отменен по заявлению должника (л.д. 8).

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со статьей 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые административный истец ссылается как на основания своих требований. Административным ответчиком они не опровергнуты.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в ходе рассмотрения административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290-294 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы Российской Федерации №1 по Краснодарскому краю удовлетворить.

Взыскать с Кривошеева Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес> задолженность по транспортному налогу за 2015 год в сумме 3 710 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 1 040 рублей 06 копеек, пени по земельному налогу в сумме 35 рублей 70 копеек, а всего взыскать 4 785 (четыре тысячи семьсот восемьдесят пять) рублей 76 (семьдесят шесть) копеек.

Взыскать с Кривошеева Владимира Александровича в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья                                          Т.В.Азовцева