Решение по делу № 2-676/2021 от 16.03.2021

Дело № 2-676/2021

34RS0023-01-2021-001044-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышин 19 мая 2021 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Дружининой М.В.,

с участием представителя истца адвоката Русаева М.О.,

законного представителя Ковалева В.С.-Степаненко Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бульба Владимира Львовича к Ковалеву Василию Семеновичу о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Бульба В.Л. обратился в Камышинский городской суд с иском к Ковалеву В.С. о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением.

В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут Ковалев В.С., находясь по месту жительства, по адресу: ...., имея к нему личные неприязненные, решил путем поджога уничтожить автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № ...., принадлежащий на праве собственности последнему.

В результате воздействия высокой температуры от открытого горения автомобиля марки <данные изъяты> государственный номер № .... воспламенился припаркованный рядом автомобиль марки <данные изъяты> государственный номер № ...., находящийся в пользовании Бульба В.Л. и принадлежащий на праве собственности ФИО7

Таким образом, в результате действий Ковалева В.С. автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак № .... поврежден полностью и не подлежит техническому ремонту, то есть, приведен в непригодное для эксплуатации состояние, чем причинен значительный материальный ущерб Бульба В.Л. в сумме 156 375 руб.

По факту поджога имущества истец обратился с письменным заявлением в МО МВД РФ «Камышинский» и было возбуждено уголовное дело в отношении Ковалева В.С.

Приговором Камышинского городского суда Волгоградской области по делу № .... от ДД.ММ.ГГГГ Ковалеву В.С. были применены принудительные меры медицинского характера.

В настоящее время приговор вступил в законную силу, однако ущерб, за уничтоженное имущество (транспортное средство) не возмещен.

На основании изложенного, истец просил суд: взыскать с Ковалева В.С. в свою пользу в качестве возмещения материального ущерба, причиненного преступлением денежную сумму за уничтоженное имущество в размере 156 375 руб.

Истец Бульба В.Л. о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении ДД.ММ.ГГГГ судебной повестки, в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя.

Представитель истца Бульба В.Л.- адвокат Русаев М.О. в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Ковалев В.С. о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу регистрации в г. Камышине и по месту нахождения ...., что подтверждается уведомлением о вручении ДД.ММ.ГГГГ судебной повестки, в судебное заседание не явился, возражений по делу не предоставил.

Привлеченный судом в качестве законного представителя ответчика Ковалева В.С.- представитель отдела опеки и попечительства администрации городского округа г. Камышин Степаненко Е.К. исковые требования не признала, поскольку ответчик совершил действия в состоянии невменяемости, согласно постановлению суда в отношении Ковалева В.С. избрана мера принудительного лечения в психиатрическом стационаре.

Законный представитель ответчика Ковалева В.С. -ГБУЗ ВОКПБ № 1 Калачевского района ст. Ложки извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, что подтверждается уведомлением о вручении ДД.ММ.ГГГГ судебной повестки, в судебное заседание не явилась, согласно заявлению просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Привлеченная по инициативе суда в качестве третьего лица Ковалева Р.И.-супруга Ковалева В.С. в судебное заседание не явилась, согласно представленным сведениям ОВМ МО МВД России «Камышинский» умерла ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № .... от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с изложенным, суд, на основании статьи 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, признав причины не явки, неуважительными.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 1078 ГК РФ дееспособный гражданин или несовершеннолетний в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, причинивший вред в таком состоянии когда он не мог понимать значения своих действий или руководить ими, не отвечает за причиненный им вред. Если вред причинен жизни или здоровью потерпевшего, суд может с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств возложить обязанность по возмещению вреда полностью или частично на причинителя вреда.

В соответствии с п. 3 ст. 1078 ГК РФ, если вред причинен лицом, которое не мог понимать значения своих действий или руководить ими вследствие психического расстройства, обязанность возместить вред может быть возложена судом на проживающих совместно с этим лицом его трудоспособных супруга, родителей, совершеннолетних детей; которые знали о психическом расстройстве причинителя вреда, но не ставили вопрос признании его недееспособным.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические ил нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные прав, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 30 минут, Ковалев В.С., находясь по месту жительства по адресу: ...., имея личные неприязненные отношения к соседу Бульба В.Л., решил путем поджога уничтожить автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ...., принадлежащий на праве собственности последнему.

В эти же сутки, примерно в 22 часа 54 минуты, Ковалев В.С. с целью уничтожения чужого имущества с причинением значительного ущерба, путем поджога, пришел в гаражный кооператив № ...., расположенный по адресу: .... .... где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, не осознавая противоправность своих преступных действий и не предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде уничтожения чужого имущества общеопасным способом, в результате которого потерпевшему будет неизбежно причинен значительный материальный ущерб, примерно в 23 часа 01 минуту поднес заранее приготовленный неустановленный источник открытого огня к автомобилю марки <данные изъяты> регистрационный знак № ...., после чего поджог легковоспламеняющуюся жидкость и, убедившись, что автомобиль загорелся, скрылся с места совершения преступления.

В результате воздействия высокой температуры от открытого горения автомобиля марки <данные изъяты>, г/н № ...., воспламенился припаркованный рядом автомобиль марки <данные изъяты> г/н № ...., находящийся в пользовании Бульба В.Л. и принадлежащий на праве собственности ФИО7

Таким образом, в результате действий Ковалева В.С. автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак № .... поврежден полностью и не подлежит техническому ремонту, то есть приведён в непригодное для эксплуатации состояние, чем причинен значительный материальный ущерб Бульба В.Л. на сумму 156 375 рублей.

Как следует из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы N № .... от ДД.ММ.ГГГГ, Ковалев В.С. как на момент совершения инкриминируемых ему деяний страдал, так и в настоящее время страдает хроническим психическим расстройством в форме органического расстройства личности и поведения сосудистой этиологии в форме выраженного органического психосиндрома с периодическими психотическими включениями (F 07.9 шифр по МКБ-10).

Указанное выражено столь значительно, что лишало и лишает Ковалева В.С. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени относящийся к моменту совершения инкриминируемого ему деяния временного психического расстройства у Ковалева В.С. не было, а он страдал указанным психическим расстройством и не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Общественно-опасное деяние совершено по продуктивно-психотическому механизму связанному с бредовой мотивацией своих поступков.

Постановлением Камышинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Ковалев В.С. освобожден от уголовной ответственности за совершение запрещенных уголовным законом общественно-опасных деяний, в том числе предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ в отношении потерпевшего Бульба В.Л., с применением принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа.

Данным постановлением установлено, что Ковалев В.С. совершил общественно-опасное деяние в состоянии невменяемости, представляет опасность для себя и других лиц, а также может причинить им иной существенный вред.

Оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что на момент совершения с общественно опасного деяния Ковалев В.С. не мог понимать значение своих действий и руководить ими вследствие психического заболевания, поэтому в соответствии с п. 1 ст. 1078 ГК РФ он должен быть освобожден от ответственности по возмещению вреда.

Оснований для возложения ответственности по взысканию ущерба в рассматриваемой ситуации на супругу Ковалева В.С.- Ковалеву Р.И. в силу п.3 ст. 1078 ГК РФ у суда не имеется, поскольку последняя умерла 21.03.2021г.

Других лиц, совместно проживающих с Ковалевым В.С., которые знали о его психическом расстройстве, но не ставили вопрос о признании его недееспособным, суд не установил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Бульба В.Л. к Ковалеву В.С. о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления Бульба Владимира Львовича к Ковалеву Василию Семеновичу о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Коваленко Н.Г.