Решение по делу № 8Г-25324/2023 [88-26732/2023] от 26.07.2023

    УИД 50RS0021-01-2021-011397-97

    ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-26732/2023

№ 2-3294/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                 20 сентября 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Улитиной Е.Л.,

судей Вербышевой Ю.А. и Ефимовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шуралевой Н. П., Снегова М. А., Антоновой М. В., Морозова И. Ю., Платоновой Е. Н. к садоводческому некоммерческому товариществу «Архангельское-II» о признании решения общего собрания недействительным,

по кассационной жалобе садоводческого некоммерческого товарищества «Архангельское-II» на решение Красногорского городского суда Московской области от 15 июля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19 апреля 2023 г.,

    заслушав доклад судьи Вербышевой Ю.А.,

    установила:

Шуралева Н.П., Снегов М.А., Антонова М.В., Морозов И.Ю., Платонова Е.Н., обратившись в суд с иксом к СНТ «Архангельское-II», просили признать недействительными решения общего собрания в очно-заочной форме голосования членов СНТ, оформленные протоколом общего собрания от 15 мая 2021 г. № 300.

Решением Красногорского городского суда Московской области от 15 июля 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19 апреля 2023 г., исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе СНТ «Архангельское-II» ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения истцов, просивших оставить судебные акты без изменения, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных постановлений.

Согласно статье 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Судом установлено, что Товарищество собственников недвижимости СНТ «Архангельское-II» создано 14 февраля 2006 г. Свою деятельность товарищество осуществляет в соответствии с Уставом (новая редакция № 3), утвержденным решением общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества СНТ «Архангельское-II» оформленного протоколом № 167 от 16 марта 2013 г.

Заседанием Правления СНТ «Архангельское-II» от 24 апреля 2021 г. приняты решения о подготовке к общему собранию, утверждении повестки дня общего собрания, новой редакции Устава СНТ, целевых и членских взносах, оформленного протоколом № 299 от 24 апреля 2021 года.

По первому вопросу повестки дня заседания Правления от 24 апреля 2021 г. принято решение о проведении общего собрания членов СНТ 15 мая 2021 г.; при отсутствии кворума на 11-00 часов 15 мая 2021 года провести общее собрание в очно-заочной форме в порядке, предусмотренном частью 23 статьи 17 Федерального Закона № 217-ФЗ. Очную часть собрания провести 15 мая 2021 г. с участием зарегистрировавшихся на 11-00 часов 15 мая 2021 года членов СНТ; голосование членов СНТ по вопросам повестки дня общего собрания проводить именными бюллетенями, утвердить форму бюллетеня, утвердить Правила заполнения бюллетеня; в случае отсутствия возможности участия члена СНТ в очной части собрания 15 мая 2021 г. обеспечить возможность досрочного голосования членов СНТ по вопросам повестки дня общего собрания начиная с 8 мая 2021 г.; подсчет результатов голосования членов СНТ по вопросам повестки дня общего собрания проводить с учетом голосов: от числа членов СНТ; от количества голосов членов СНТ, исчисленных пропорционально площади садового участка члена СНТ.

По второму вопросу предложен окончательный вариант повестки дня общего собрания, а именно: выбор счетной комиссии; выбор Председателя и секретаря собрания; утверждение повестки дня собрания; прекращение участия в СНТ; прием новых членов СНТ; утверждение Устава СНТ в новой редакции; утверждение Положения о ревизионной комиссии СНТ в новой редакции; отчет Правления СНТ об исполнении сметы доходов и расходов на 2020 год; отчет Ревизионной комиссии СНТ; утверждение Плана работы и сметы доходов и расходов на 2021 год; утверждение Фонда оплаты труда и штатного расписания СНТ на 2021 год; утверждение размера членских и целевых взносов, размеров оплаты за пользование имуществом СНТ; утверждение размере членского взноса на 2021 год; подтверждение размера членских и целевых взносов, установленных общими собраниями членов СНТ в 2006-2020 годах и установления предельного срока их внесения; подтверждение размера целевого взноса «Видеонаблюдение и контроль доступа» и установления предельного срока его внесения; подтверждение целевого взноса «Строительство дорог часть 3-я» и установление предельного срока его внесения; о межевании земель общего пользования СНТ; утверждение списка субарендаторов, размеров обязательных платежей за пользование садовыми участками для субарендаторов и сроков ее внесения; о повышении ответственности членов СНТ за содержание садовых участков и своевременную уплату взносов; об ответственности членов СНТ и субарендаторов за соблюдение требований к застройке садовых участков; о проведении мероприятий по газоснабжению объектов СНТ, по которому принято единогласное решение.

По третьему вопросу принято единогласное решение проект Устава с поправками предложенными согласительной комиссией вынести на общее собрание для утверждения.

По четвертому вопросу предложено и принято единогласное решение рассчитывать размер членских взносов исходя из суммы 2 рубля на 1 кв.м площади участка в месяц.

В соответствии с пунктом 13.5 Устава СНТ «Архангельское-II» информация о принятых решениях заседания Правления оформленных протоколом № 299 от 24 апреля 2021 г. размещена на информационном стенде в пределах границ СНТ «Архангельское-II» в виде объявления о проведении общего собрания членов СНТ, дата размещения объявления отсутствует. Также дополнительно информация размещена на интернет-ресурсе сайта «snt-arh.2kvado.ru», указанная информация размещена 29 апреля 2021 г.

15 мая 2021 г. проведено общее собрание членов СНТ «Архангельское- II» по вопросам повестки дня о выборе счетной комиссии; выборе Председателя и секретаря собрания; утверждение повестки дня; прекращении участия в СНТ; приема новых членов СНТ; утверждение Устава СНТ в новой редакции; утверждение Положения о ревизионной комиссии СНТ в новой редакции; отчета Правления СНТ об исполнении сметы доходов и расходов на 2020 год; отчета Ревизионной комиссии СНТ; утверждение Плана работы и сметы доходов и расходов на 2021 год; утверждение Фонда оплаты труда и штатного расписания СНТ на 2021 год; утверждение размера членских и целевых взносов, размеров оплаты за пользование имуществом СНТ; утверждение размере членского взноса на 2021 год; подтверждение размера членских и целевых взносов, установленных общими собраниями членов СНТ в 2006-2020 годах и установления предельного срока их внесения; подтверждение размера целевого взноса «Видеонаблюдение и контроль доступа» и установления предельного срока его внесения; подтверждение целевого взноса «Строительство дорог часть 3-я» и установление предельного срока его внесения; о межевании земель общего пользования СНТ; утверждение списка субарендаторов, размеров обязательных платежей за пользование садовыми участками для субарендаторов и сроков ее внесения; о повышении ответственности членов СНТ за содержание садовых участков и своевременную уплату взносов; об ответственности членов СНТ и субарендаторов за соблюдение требований к застройке садовых участков; о проведении мероприятий по газоснабжению объектов СНТ, оформленное протоколом № 300 общего собрания членов СНТ «Архангельское-II» от 15 мая 2021 года.

На 11-30 часов 15 мая 2021 г. для участия в общем собрании СНТ «Архангельское- II» зарегистрировалось 70 членов СНТ и их представителей, обладающих в совокупности 48328 голосами, что составляет 38% списочного состава членов СНТ.

В оспариваемом протоколе № 300 от 15 мая 2021 г. зафиксировано, что по информации Правления кворума для открытия собрания в очной форме не имеется, собрание может проводиться в форме очно-заочного общего собрания в соответствии с требованиями части 23 статьи 17 Федерального Закона № 217-ФЗ.

В ходе проведения собрания членов СНТ председателем правления Ш.О.Г. внесено предложение № 1 «открыть собрание в форме очно-заочного общего собрания в соответствии с требованиями части 23 статьи 17 Федерального Закона № 217-ФЗ», от членов собрания Морозова И.Ю. и П.Н. поступило предложение № 2 «перенести проведение общего собрания на 1-2 недели с целью более полного ознакомления членов СНТ с материалами собрания». Голосованием в порядке поступления предложений за предложение № 1 проголосовали члены СНТ присутствующие на очной части собрания, а именно: «за» - 19 голосов, «против» - 32 голоса, «воздержался» - 4 голоса, при этом к указанному голосованию в совокупности были подсчитаны решения членов СНТ, направивших в правление СНТ свои решения до проведения общего собрания (проголосовавшие досрочно) в письменной форме по вопросам повестки дня собрания.

Таким образом, совокупность голосов по предложению № 1 Ш.О.Г. открыть собрание в форме очно-заочного общего собрания в соответствии с требованиями части 23 статьи 17 Федерального Закона № 217-ФЗ составила: «за» - 86 голосов, «против» - 32 голоса, «воздержался» - 4 голоса. Указанным голосованием решение принято. Общее собрание членов СНТ в форме очно-заочного общего собрания объявлено открытым.

Как зафиксировано в протоколе № 300 от 15 мая 2021 г., члены СНТ в количестве 39 человек, отказавшиеся признать легитимность собрания в форме очно-заочного общего собрания и принимать участие в голосовании бюллетенями, покинули место проведения общего собрания. Собрание по утвержденной повестке дня было продолжено и закрыто 15 мая 2021 г. в 14-25 часов.

Решения общего собрания членов СНТ оформленные протоколом № 300 от 15 мая 2021 г. доведены до сведения членов СНТ 22 мая 2021 г. путем размещения на интернет-ресурсе сайта «snt-arh.2kvado.ru», а также путем размещения выписки из протокола на информационном стенде в пределах границ территории СНТ «Архангельское-II».

Разрешая спор и удовлетворяя требования, руководствуясь положениями статей 1811, 1812, 1813, 1814, 1815 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 11, 17, 18 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», суд исходи из отсутствия необходимого кворума, что прямо зафиксировано в протоколе № 300 от 15 мая 2021 г.

Судом отмечено, что проведенное в ходе очной части общего собрания голосование по Предложению № 1 и включению в подсчет голосов решений членов СНТ в письменной форме направленных до проведения общего собрания не могли учитываться в совокупности при решении вопроса об открытии собрания в очно-заочной форме, поскольку данный вопрос не был включен в повестку дня указанного собрания, решения по которым были направлены в правление досрочным голосованием.

Суд признал неправомерным подсчет голосов исходя из расчета 1 голос равен 1 квадратному метру площади садового участка по данным кадастрового учета находящегося в собственности члена СНТ, поскольку такой порядок подсчета голосов противоречит требованиям гражданского законодательства и пункта 13.2 Устава СНТ «Архангельское II», согласно которому каждый член товарищества имеет один голос.

При проверке состоявшегося по делу решения суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Суд кассационной инстанции находит данные выводы суда первой и апелляционной инстанции основанными на правильно установленных обстоятельствах по делу и правильном применении норм материального права и соблюдении процессуального закона.

Доводы кассационной жалобы о допущенном судом апелляционной инстанции нарушении, выразившемся в отказе допустить к участию в судебном заседании представителя СНТ по доверенности Б.В.В., в силу отсутствия у него высшего юридического образования, подлежат отклонению.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации (определения № 389-О от 24 февраля 2022 г., № 1955-О от 21 июля 2022 г., № 303-О от 28 февраля 2023 г.), Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации позволяет представителям, не имеющим высшего юридического образования, осуществлять свои полномочия при рассмотрении дел мировыми судьями и районными судами, к подсудности которых отнесено подавляющее большинство дел (статьи 23 и 24), а требование о профессиональном представительстве задействуется при рассмотрении дела судом субъекта Российской Федерации (краевым, областным и равным по уровню) и вышестоящими судами (часть вторая статьи 49).

Более того, в заседании суда апелляционной инстанции принимал участие представитель СНТ «Архангельское-II» Ж.Р.С., которому были разъяснены процессуальные права и обязанности, он давал объяснения по доводам поданной СНТ апелляционной жалобы, участвовал в прениях, препятствий в реализации СНТ процессуальных прав судом апелляционной инстанции допущено не было.

Доводы о неправильном применении судами норм материального права являются необоснованными. Судами правильно применены нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, с учетом установленных обстоятельств дела. Доводы заявителя не опровергают выводы судебных инстанций и не подтверждают неправильного применения судами норм права.

По существу указанные доводы сводятся к несогласию с выводами судов, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях и направлены на иную оценку доказательств по делу, а потому основанием к отмене определения судебной коллегии являться не могут, так как в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

С учетом изложенного, предусмотренных статьей 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Красногорского городского суда Московской области от 15 июля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19 апреля 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества «Архангельское-II» - без удовлетворения.