Решение от 21.08.2020 по делу № 1-579/2020 от 30.06.2020

№ 1-579/2020

61RS0022-01-2020-005391-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Таганрог                                    21 августа 2020г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Серебряникова Г.Э. единолично,

при секретаре – Кара М.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Алешиной С.А., подсудимых Кузнецова К.О. и Подречнева Н.В. защитников – адвокатов Лащенко А.С. и Плотниковой К.В., потерпевшего Салиева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кузнецова ФИО16, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 и ч. 3 ст. 30 – пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и

Подречнева ФИО17, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов К.О. обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести, а именно в том, что он:

1. В период времени с 22:30ч. 02:04.2020 до 14:00ч. 03.04.2020, находясь по адресу: <адрес>, из автомобиля «ВАЗ 21114» регистрационный знак №, принадлежащего ФИО6, тайно похитил имущество на общую сумму 10 158,35 рублей, чем причинил потерпевшему значительный ущерб;

2. В период времени с 12:00ч. 03.04.2020 до 12:00ч. 04.04.2020, находясь по адресу: <адрес>, из автомобиля «Ока» регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №2, тайно похитил имущество на общую сумму 18 335,50 рублей, чем причинил потерпевшему значительный ущерб.

Кроме того, Кузнецов К.О. и Подречнев Н.В. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, а именно в том, что они в период времени с 01:00ч. до 03:00ч. 18.05.2020, находясь по адресу: <адрес> действуя группой лиц по предварительному сговору, из автомобиля марки «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №5, тайно похитили имущество на общую сумму 3 938,98 рублей; из автомобилю марки «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак <адрес> принадлежащего ФИО7, тайно похитили имущество на общую сумму 2 730 рублей; из автомобиля марки «ВАЗ 211120», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №4 тайно похитили имущество на общую сумму 10 500, 80 рублей, чем причинили потерпевшему значительный ущерб, однако довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции.

В судебном заседании от потерпевших поступили заявления о прекращении производства по уголовному делу в отношении Кузнецова К.О. и Подречнева Н.В. в связи с примирением с ними и отсутствием у них материальных и моральных претензий к подсудимым, которые Кузнецов К.О. и Подречнев Н.В. загладили в полном объеме.

Подсудимые заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Защитники ходатайства поддержали, просили прекратить уголовное дело, поскольку Кузнецов К.О. и Подречнев Н.В. возместили вред, причиненный преступлениями, и потерпевшие простили их.

В своем заключении государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело, в связи с примирением сторон.

Суд, рассмотрев заявления потерпевших и подсудимых, выслушав защитников и заключение государственного обвинителя, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Кузнецов К.О. и Подречнев Н.В. впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести, полностью загладили причиненный вред, примирились с потерпевшими.

При разрешении вопроса о возможности прекращения уголовного дела суд также учитывает данные о личности подсудимых Кузнецва К.О. и Подречнева Н.В., которые характеризуются положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят.

Таким образом, суд считает, что уголовное дело в отношении Кузнецова К.О. и Подречнева Н.В. подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25 и 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░18, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. 3 ░░. 30 – ░░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░19, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 – ░░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░-░░░░░░ «░░░░ 2» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░