Решение по делу № 5-14/2017 от 08.02.2017

Дело № 5-14/2017

                                                                                                  Кизеловского городского суда

                                                                                                                                Пермского края

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кизел                                                      08 февраля 2017 года

Судья Кизеловского городского суда Пермского края Митракова Т.В.,

при секретаре Дудыревой М.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Истомина С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Истомина С. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <...>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, <...>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОВ Патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Губахинский» составлен протокол об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, в отношении Истомина С.Ю., в связи с тем, что он ДД.ММ.ГГГГ в № часов № мин. находился в общественном месте: в подъезде № <адрес>, с явными признаками алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, в ответ на требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ДД.ММ.ГГГГ в № часов № мин. Истомин С.Ю. был доставлен в Отдел полиции для составления вышеуказанного протокола об административном правонарушении, после чего отпущен домой.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОВ Патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Губахинский» составлен протокол об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, в отношении Истомина С.Ю., в связи с тем, что он ДД.ММ.ГГГГ около № часов № мин. находился в общественном месте: в подъезде <адрес>, с явными признаками алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, в ответ на требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ДД.ММ.ГГГГ Истомин С.Ю. был задержан для вытрезвления и составления вышеуказанного протокола об административном, находился в Отделе полиции (дислокация г. Кизел) МО МВД России «Губахинский» с № часов № мин. до № часов № мин. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОВ Патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Губахинский» составлен протокол об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, в отношении Истомина С.Ю., в связи с тем, что он ДД.ММ.ГГГГ в № часов № мин. находился в общественном месте: в подъезде № <адрес>, с явными признаками алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, в ответ на требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ДД.ММ.ГГГГ Истомин С.Ю. в № часов № мин. был доставлен в Отдел полиции для составления вышеуказанного протокола об административном правонарушении, после чего отпущен домой.         

        В судебном заседании Истомин С.Ю. пояснил, что с протоколами об административном правонарушении согласен, действительно ДД.ММ.ГГГГ днем он выпил бутылку пива, находился в подъезде дома, но грязным не был, испачкал куртку краской в Отделе полиции, не знает, почему адрес указан как <адрес>. Он отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, так как выпил пиво. После того, как днем ДД.ММ.ГГГГ его отпустили из Отдела полиции он не пил, возможно, выпил со знакомыми, но не водку, а пиво, пошел домой, мать ФИО2 посмотрела в глазок входной двери и не пустила его домой, он проживает и зарегистрирован в ее квартире по <адрес>, поэтому он находился в подъезде. Его опять забрали в Отдел полиции, отпустили утром ДД.ММ.ГГГГ. Он пошел домой, возможно, опять выпил, поэтому спал в подъезде, так как мать не пускает его домой, также сказала гражданской жене ФИО3, та проживает с <...>, в отношении которых он не установил отцовство в органах ЗАГС, в соседней <адрес>, не пускать его. Получается, что он распивал спиртное на протяжении 2-х дней, так как его часто приглашают знакомые по различным поводам, отказывался от прохождения медицинских освидетельствований, так как не отрицал, что употребил пиво, находился в подъезде дома, так как мать не пускает его домой. Просит назначить ему наказание в виде административного ареста в минимальном размере.

       Частью 1 статьи 19.3. КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, которая, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 года "О полиции" на полицию возлагаются следующие обязанности: выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт неповиновения Истомина С.Ю. законному требованию сотрудника полиции, выразившийся в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: сообщением ФИО2 в дежурную часть Отдела полиции (дислокация г. Кизел); рапортом полицейского отдельного взвода ППСП МО МВД России «Губахинский» ФИО1; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором Истомин С.Ю. указал, что отказывается от прохождения освидетельствования, при этом указаны основания для направления на освидетельствование - признаки опьянения: шаткая походка, резкий запах спиртного изо рта, невнятная речь, неопрятный внешний вид; протоколом об административном правонарушении, в которых указаны обстоятельства совершения правонарушения; объяснением ФИО3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она видела в подъезде Истомина С.Ю. в состоянии алкогольного опьянения, от него неприятно пахло, был грязный, куртка на распашку, шатался и падал, ей было неприятно находиться рядом с ним; протоколом об административном задержании, из которого следует что Истомин С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в № часов № мин. был задержан до № часов № мин.

Действия Истомина С.Ю., выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает личность правонарушителя, характер совершенного им административного правонарушения, смягчающих административную ответственность Истомина С.Ю. обстоятельств судом не установлено, отягчающим вину обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения; характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является установленный законом порядок управления, его поведение на месте совершения административного правонарушения, считает возможным назначить наказание в виде административного ареста, возможно в минимальном размере, который, по мнению суда, отвечает целям административного наказания и соразмерен содеянному. ограничений, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено, поскольку из справки ГБУЗ ПК «Кизеловская городская больница» следует, что он может содержаться в СПАА.

        Руководствуясь ст.ст. 29.7.- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

        Признать Истомина С. Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток (трое суток). Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с № часов № минут.

        Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня вручения мотивированного постановления или получения его копии.

       Судья: подпись.

       Верно.     Судья:                                                                                Т.В.Митракова

                          Секретарь:                                                                         М.Г.Дудырева

Подлинный документ подшит

в деле № 5-14/2017

Кизеловского городского суда

Пермского края