Решение от 04.08.2015 по делу № 2-5363/2015 от 13.04.2015

Дело № 2-5363/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

4 августа 2015 года Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Заварихиной А.В.,

при секретаре Самгуровой А.И.,

с участием ответчика Матвеева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЭЙ.ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД к Матвееву М.В. о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ЭЙ.ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД обратилось в суд с иском к Матвееву М.В., просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 320225 рублей 03 копейки, возмещение расходов на уплату государственной пошлины в размере 6402 рубля 25 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что дд.мм.2013 года междуОАО «Х» и ответчиком заключен договор № Х на предоставление потребительского кредита, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 300000 рублей, а ответчик обязался возвращать Банку полученный кредит согласно графику платежей с уплатой процентов за пользование кредитом. Платежи в счет погашения по кредита ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, в результате чего у ответчика образовалась задолженность, которая на 16.04.2014 года составляла 320225 рублей 03 копейки. 17 апреля 2014 года между ОАО «Х» и истцом заключен договор № Х уступки прав требования к ответчику, возникшее вследствие неисполнения обязательств по вышеуказанному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебное заседание явился, представил заявление о признании исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему.

Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласност. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом на основании материалов дела и объяснений сторон установлены следующие обстоятельства:

дд.мм.2013 года междуОАО «Х» и ответчиком заключен договор № Х на предоставление потребительского кредита, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 300000 рублей, а ответчик обязался возвращать Банку полученный кредит согласно графику платежей с уплатой процентов за пользование кредитом (л.д. 8-14).

Платежи в счет погашения по кредита ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, в результате чего у ответчика образовалась задолженность, которая на 16.04.2014 года составляла 320225 рублей 03 копейки. Данное обстоятельство не оспаривается ответчиком.

17 апреля 2014 года между ОАО «Х» и истцом заключен договор № Х уступки прав требования к ответчику, возникшее вследствие неисполнения обязательств по вышеуказанному договору (л.д. 20-22).

Ответчик представил в суд заявление о признании иска.

В силу положений ч. 1, ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются основания для принятия признания иска, и, как следствие, удовлетворения заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу положений ст. 89 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела усматривается, что истец, обращаясь с настоящим иском в суд, уплатил государственную пошлину в размере 6402 рубля 25 копеек (л.д. 5), которая подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░.░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 320225 ░░░░░░ 03 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 6402 ░░░░░ 25 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: