Решение по делу № 33-369/2013 от 14.12.2012

Судья Борисова Т.Н.

Докладчик Дмитриева Л.А. Дело № 33- 369/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего: Зиновьевой Е.Ю.,

судей: Дмитриевой Л.А., Печко А.В.,

при секретаре: Солодовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новосибирске 12 февраля 2013г. гражданское дело по иску ОАО «Газпромбанк» к Васильевой И.А., Васильеву А.В. о взыскании неустойки и процентов по кредитному договору, по апелляционной жалобе ОАО «Газпромбанк» на решение Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 22 октября 2012 г., которым иск удовлетворен частично.

Заслушав доклад судьи областного суда Дмитриевой Л.А., объяснения представителя ОАО «Газпромбанк» - Шумляковского К.С., суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с Васильевой И.А., Васильева А.В. задолженности по уплате процентов за пользование кредитом и пени. В обоснование иска указал, что решением Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 09.02.2011 в пользу ОАО «Газпромбанк» с ответчиков была взыскана задолженность по кредитному договору в размере основного долга <данные изъяты>., по процентам <данные изъяты>., неустойка, обращено взыскание на заложенное имущество - права требования по договору № участия в долевом строительстве от 28.09.2007 на строительство квартиры по адресу <адрес> (стр.) <адрес>. Квартира, на которую суд обратил взыскание, была продана на торгах, в банк поступили денежные средства в размере <данные изъяты>., денежные средства были зачислены на счет 20.02.2012. Из этих средств были погашены основной кредит в размере <данные изъяты>, частично проценты за пользование кредитом и судебные расходы.

По состоянию на 17.07.2012 банком начислена задолженность: пеня в размере 0,2% от суммы задолженности по погашению основного долга и процентов за период с 28.09.2010г. по 17.07.2012 в размере <данные изъяты>., а также проценты на остаток ссудной задолженности на 17.07.2012, - <данные изъяты>.

Решением Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 22 октября 2012 г. взыскано с Васильевой И.А., Васильева А.В. солидарно в пользу ОАО «Газпромбанк» проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., неустойка в размере <данные изъяты>, в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты>., всего взыскано <данные изъяты>. В остальной части иска ОАО «Газпромбанк» отказано.

В апелляционной жалобе ОАО «Газпромбанк» просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, принять новое. В обоснование доводов жалобы указывает, что указание суда на то, что 20.02.2012 поступили денежные средства на счет должника и была погашена сумма основного долга, противоречит доказательствам, имеющимся в деле. Полагает, что суд не учел требования ч.1 ст.68 ГПК РФ, согласно которым объяснения участвующих в деле лиц подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. Сумма основного долга была погашена 27.02.2012 в день поступления денежных средств, полученных от реализации квартиры, на счет. На основании чего, проценты, начисляемые за пользование кредитом должны быть взысканы до 27.02.2012.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 327¹ ГПК РФ, исходя из доводов жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Разрешая данный спор, суд первой инстанции исходил из требований закона и установленных обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 09.02.2011г. в пользу ОАО «Газпромбанк» с Васильевых солидарно взыскана задолженность по кредитному договору №-ФЛ/н от 04.10.2007г.: задолженность по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом <данные изъяты>, неустойку в виде пени, начисленной на просроченный основной долг и просроченные проценты <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, расходы по отправке телеграмм <данные изъяты>, всего <данные изъяты>. Кроме того, суд решил обратить взыскание на заложенное имущества - имущественные права (требования) по Договору № участия в долевом строительстве от 28.09.2007г. на строительство квартиры общей площадью 41,26 кв.м., состоящей из одной комнаты, находящейся в многоквартирном доме, расположенном по адресу <адрес> (строительный), <адрес>, на 13 этаже жилого дома, принадлежащую ответчикам. Начальная продажная цена установлена в размере <данные изъяты>.

Согласно указанному решению суда от ДД.ММ.ГГГГ за весь период пользования кредитом применялась ставка 15% годовых.

Со ссылкой на положения п.1 ст.809, п.1 ст.811 ГК РФ суд посчитал обоснованными требования ОАО «Газпромбанк» о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом до дня полного возврата кредита, исходя из ставки 15% годовых.

Суд первой инстанции посчитал, что поскольку денежные средства поступили на счет взыскателя 20.02.2012г. и в этот день основной долг должен был быть погашен, то проценты за пользование кредитом следует начислять до 20.02.2012г., а не до 27.02.2012г. как просил истец.

Однако при этом суд не проверил доводы истца о том, что денежные средства поступили на счет взыскателя 27.02.2012г., а не в день проведения торгов 20.02.2012г., т.е. суд не установил обстоятельство, имеющее юридическое значение.

Как следует из представленных истцом реестра мемориальных ордеров, платежного поручения №976 от 27.02.2012г., поступление денежных средств из службы судебных приставов после проведения торгов и погашение просроченной задолженности по кредитному договору имело место 27.02.2012г.

Таким образом, с ответчиков за весь период, начиная с 28.09.2010г. по 31.12.2011г. (460 дней) и с 01.01.2012г. по 27.02.2012г. (58 дней) подлежат взысканию проценты за пользование кредитом согласно расчетам истца (л.д.52) в сумме <данные изъяты>., а не в сумме <данные изъяты>, как посчитал суд.

Поэтому решение суда первой инстанции, проверенное в указанной части по доводам апеллянта, подлежит изменению указанием на взыскание с Васильевой И.А., Васильева А.В. солидарно в пользу ОАО «Газпромбанк» процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.

В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.328 - 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 22 октября 2012 г., проверенное по доводам апелляционной жалобы, изменить в части размера взысканных процентов за пользование кредитом, взыскать их в размере <данные изъяты>., апелляционную жалобу ОАО «Газпромбанк» – удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: