Решение от 16.07.2024 по делу № 2-892/2024 от 17.06.2024

Дело № 2-892/2024

76RS0008-01-2024-001125-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский 16 июля 2024 года

Переславский районный суд Ярославской области в составе:

судьи Быковой Н.Н.,

при секретаре Морозовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Райффайзенбанк» к Голеневу Антону Владимировичу об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» в лице представителя по доверенности Литовкина Д.В. обратился в Переславский районный суд с иском к Голеневу А.В. Просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером <номер скрыт> площадью 15000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес скрыт>, принадлежащий Голеневу А.В. на праве собственности, установив начальную стоимость продажной цены, раной рыночной, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 руб.

Требования мотивирует тем, что на исполнении в Переславском РОСП находится исполнительное производство <номер скрыт> от <дата скрыта>, возбужденное в отношении должника Голенева А.В. на общую сумму в размере 151108,14 руб. Требования исполнительного документа ответчиком в добровольном порядке не исполнены. Должник не имеет доходов, денежные средства на счетах в банках отсутствуют. По сведениям Росреестра должнику на праве собственности принадлежит спорный земельный участок. В рамках исполнительного производства в отношении указанных объектов недвижимости приняты обеспечительные меры - запрещение сделок с имуществом в виде запрета на отчуждение 05.06.2024г. Истец как взыскатель обращается в суд в порядке ст. 278 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности не участвовал, уведомлен судом надлежаще, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Голенев А.В. в судебном заседании не участвовал, уведомлен судом по адресу, указанному в иске, где имеет регистрацию, конверт возвращен за истечением срока хранения.

Иные участвующие по делу лица в судебном заседании не участвовали, уведомлены судом надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Из материалов дела установлено, что в Переславском РОСП находится исполнительное производство <номер скрыт> от <дата скрыта>, возбужденное в отношении должника Голенева А.В. на общую сумму в размере 151108,14 руб.

Установлено, что в собственности должника имеются: земельный участок с КН <номер скрыт>, площадью 15000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес скрыт>. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 05.06.2024г. в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, регистрации обременений и ограничений в отношении спорных объектов недвижимости.

В ходе судебного разбирательства из материалов дела установлено, что требования исполнительного производства должником не исполнены, остаток задолженности на сегодняшний день составляет 151108,14 руб.

По смыслу Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае истечения срока для добровольного исполнения требований судебным приставом-исполнителем применяются меры принудительного исполнения, в том числе обращение взыскания на имущество должника (в том числе денежные средства); обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений (статья 68).

В силу положений статьи 69 Федерального закона №229-ФЗ в первую очередь взыскание на имущество должника обращается на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п.5 ст. 69 Федерального закона №229-ФЗ должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (ч. 1 ст. 237 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона «Об исполнительном производстве».

Судом установлено, что у должника отсутствуют денежные средства, находящиеся на счетах в банках и иных учреждениях, отсутствуют доходы, на которые может быть обращено взыскание в целях принудительного исполнения требований исполнительного документа.

Как установлено, судом, должником меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа не предприняты, иное имущество для реализации не передано. В добровольном порядке денежные средства в погашение задолженности не внесены. Требования исполнительного производства должником до настоящего времени не исполнены, имеет задолженность по исполнительному производству, которая до настоящего времени должником не погашена. Обратное не опровергнуто.

В силу изложенного, основания для удовлетворения требований об обращении взыскания на принадлежащий должнику на праве собственности земельный участок имеются.

Согласно сведениям ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка с КН <номер скрыт> составляет 119700 рублей. На момент разрешения спора суда рыночная стоимость земельного участка не определена. В связи с чем, нет оснований для установления начальной продажной стоимости участка равной рыночной, как просит истец. В дальнейшем судебный пристав-исполнитель определит эту продажную начальную стоимость участка.

По смыслу ст.68, 69 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» применение одних мер принудительного исполнения не зависит от применения иных мер принудительного исполнении. Обращение взыскания на имущество должника осуществляется до полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

С учетом установленных по делу обстоятельств, приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона «Об исполнительном производстве» совокупность условий для обращения взыскания на земельный участок имеется. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 рублей, которые при подаче иска им оплачены (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 7744000302, ░░░░ 1027739326449) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

2-892/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
АО "Райффайзенбанк"
Ответчики
Голенев Антон Владимирович
Другие
Переславский РОСП УФССП России по Ярославской области
Суд
Переславский районный суд Ярославской области
Судья
Быкова Наталья Николаевна
Дело на сайте суда
pereslavsky.jrs.sudrf.ru
17.06.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.06.2024Передача материалов судье
18.06.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.06.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.06.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.07.2024Судебное заседание
16.07.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.07.2024Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
22.07.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.07.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее