Решение по делу № 1-45/2022 (1-548/2021;) от 11.06.2021

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 июля 2022 года

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Щеголева О.А.,

с участием государственных обвинителей помощника прокурора <адрес> Волкова А.Р., старшего помощника прокурора <адрес> Карасева Н.А.,

подсудимых Муранова Сергея Эдуардовича, Дорофеева Александра Владимировича,

защитников адвокатов Мещерякова В.Е., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Глодева Д.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Старынина В.Е, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Тужилина А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 28.01.2022г.,

при секретаре судебного заседания Ларцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Муранова Сергея Эдуардовича, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

Дорофеева Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Муранов С.Э. и Дорофеев А.В. каждый виновны в совершении ряда покушений на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном и значительном размерах, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

В начале июня 2020года Муранов С.Э., преследуя цели незаконного обогащения в виде получения максимальной прибыли от незаконного оборота различных наркотических средств и психотропных веществ, умышленно, добровольно вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом посредством общения во всемирной сети «Интернет» (далее «Интернет»). Согласившись осуществлять незаконную деятельность в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, Муранов С.Э. в указанный период привлек к участию в указанной преступной группе и незаконному распространению наркотических средств и психотропных веществ своего знакомого Дорофеева А.В., который согласившись принять участие в незаконной деятельности по распространению (сбыту) наркотических средств и психотропных веществ, умышленно, вступил в преступный сговор с Мурановым С.Э. и неустановленным следствием лицом. Согласно достигнутой договоренности, неустановленное лицо, исключая визуальный контакт, связь с которым, осуществлялась исключительно посредством сети «Интернет» в приложениях для мгновенного обмена сообщениями «Телеграмм», определило Муранову С.Э. и Дорофееву А.В. роль «раскладчиков» наркотических средств и психотропных веществ на территории <адрес> и <адрес>. Согласно разработанного неустановленным следствием лицом плана преступной деятельности Муранов С.Э. и Дорофеев А.В. должны были получать от неустановленного следствием лица крупные оптовые партии веществ, содержащих в своём составе наркотические средства мефедрон (4-метилметкатинон), МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), каннабис (марихуана) и ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-Метилэфедрон, а также психотропное вещество амфетамин, предназначенные для дальнейшего сбыта бесконтактным способом на территории <адрес> и <адрес>; незаконно хранить полученные вещества при себе, по месту своего жительства, в используемых ими в своей преступной деятельности автомобилях или других местах по своему усмотрению, соблюдая меры конспирации; расфасовать и для герметичности упаковать в полимерные упаковки, прикрепив к упаковке магнит для надежной фиксации сделанной закладки (для чего приобрести электронные весы и упаковочные материалы); соблюдая меры конспирации общаться между собой по мобильным телефонам, используя зашифрованные слова, не называя наркотические средства напрямую, а также при перемещении по <адрес> и <адрес> использовать различные автомобили; по заранее определенной неустановленным лицом схеме и по его указанию размещать наркотические средства и психотропные вещества в тайниках («закладках») на территории <адрес> и <адрес> для организации им последующего их сбыта бесконтактным способом наркопотребителям, используя сеть «Интернет», приложения для передачи мгновенных сообщений передавать неустановленному следствием лицу сведения об адресах, фотоизображения и описания, созданных ими тайников («закладок»), получать оплату за свою незаконную деятельность.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГг., точные дата и время следствием не установлены, Муранов С.Э. и Дорофеев А.В., действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом и согласно его указаниям, получили оптовую партию вещества общей массой 0,8 грамма, являющиеся наркотическим средством – каннабис (марихуана), которое в дальнейшем согласно отведенным им роли «раскладчиков» должны были разместить в подобранные по своему усмотрению тайники, а информацию о местонахождении сделанной закладки с подробным описанием передать посредством сети «Интернет» путем мгновенного сообщения неустановленному лицу, для организации им дальнейшего сбыта наркотического средства бесконтактным способом иным лицам.

ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 13час. 50мин. по 14час. 20мин., Муранов С.Э. и Дорофеев А.В., из корыстных побуждений, умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору и в её интересах, выполняя отведенную им роль «раскладчика» Муранов С.Э., прибыл на автомобиле «Chevrolet Niva» государственный регистрационный знак № регион на <адрес>, взяв с собой сверток с наркотическим средством – каннабис (марихуана), который был ранее получен им и Дорофеевым А.В. по указанию неустановленного следствием лица, и разместил его в тайник («закладку») на участке местности, расположенном у подъезда №, <адрес>, в дверной коробке под домофоном. Дорофеев А.В. в свою очередь контролировал и координировал действия Муранова С.Э. Разместив сверток с наркотическим средством по вышеуказанному адресу, Муранов С.Э. и Дорофеев А.В., направили неустановленному лицу в мессенджере «Телеграмм» в сети «Интернет» отчет о проделанной работе с фотографией, с указанием места нахождения и описанием тайника («закладки») на данном участке местности. Однако довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств Муранов С.Э., Дорофеев А.В. и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам в связи с изъятием свертка с наркотическим средством из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>. В этот же день, с 16час 19мин. по 16час. 35мин. в ходе проведения осмотра места происшествия в дверной коробке под домофоном у подъезда №, <адрес> был обнаружен и изъят сверток с веществом, который, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) в высушенном состоянии массой 0,8 грамма. Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, вещество – каннабис (марихуана), является наркотическим средством.

Кроме того, в период времени до ДД.ММ.ГГГГг., точные дата и время следствием не установлены Муранов С.А. и Дорофеев А.В., действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом и согласно его указаниям, получили оптовую партию вещества общей массой 3,48 грамма, содержащее в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), которое в дальнейшем согласно отведенным им роли «раскладчиков» должны были разместить в подобранные по своему усмотрению тайники, а информацию о местонахождении сделанных «закладок» с подробным описанием передать посредством сети «Интернет» путем мгновенного сообщения неустановленному лицу, для организации им дальнейшего сбыта наркотического средства бесконтактным способом иным лицам.

ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 17час. 00 мин. по 17час. 20 мин., Муранов С.Э. и Дорофеев А.В., из корыстных побуждений, умышленно, группой лиц по предварительному сговору и в её интересах, выполняя отведенную им роль «раскладчика», Муранов С.Э. взял с собой часть свертков с наркотическим средством, содержащим в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), которые были ранее получены им и Дорофеевым А.В. по указанию неустановленного следствием лица, и разместил в тайники («закладки») в <адрес> по адресам: <адрес> подъезда № под скамейкой, а также <адрес> подъезда № под скамейкой. Разместив свертки с наркотическими средствами по вышеуказанным адресам, Муранов С.Э. и Дорофеев А.В. направили неустановленному лицу в мессенджере «Телеграмм» в сети «Интернет» отчет о проделанной работе в виде мгновенного сообщения фотографией, описанием места нахождения тайника («закладки») и указанием его места нахождения на данных участках местностей. Однако довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств Муранов С.Э., Дорофеев А.В. и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам в связи с изъятием свертков с наркотическими средствами из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>. В период времени с 12час. 15мин. по 12час. 35мин. в ходе проведения осмотра места происшествия под скамейкой у подъезда №, <адрес> был обнаружен и изъят сверток с веществом, который, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,66 грамма, с 18час. 20мин. по 18час. 37мин. в ходе проведения осмотра места происшествия под скамейкой у подъезда №, <адрес> был обнаружен и изъят сверток с веществом, который, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,91 грамма.

Также, ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 14час. 00мин. по 14час. 25мин., Муранов С.Э. и Дорофеев А.В., из корыстных побуждений, умышленно, группой лиц по предварительному сговору и в её интересах, выполняя отведенную им роль «раскладчика», Муранов С.Э., взяв с собой очередной сверток с наркотическим средством, содержащим в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), который был ранее незаконно получен им и Дорофеевым А.В., по указанию неустановленного следствием лица, и разместил в тайник («закладку») под лавочкой у подъезда №, <адрес>. Разместив сверток с наркотическим средством по вышеуказанному адресу, Муранов С.Э. и Дорофеев А.В. направили неустановленному лицу в мессенджере «Телеграмм» в сети «Интернет» отчет о проделанной работе c фотографией, с указанием места нахождения и описанием тайника («закладки») на данном участке местности. Однако довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств Муранов С.Э., Дорофеев А.В. и неустановленное следствием лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам в связи с изъятием свертка с наркотическим средством из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>. В это же день с 15час. 07мин. по 15час. 25мин. в ходе проведения осмотра места происшествия, расположенного у подъезда №, <адрес> под лавочкой был обнаружен и изъят сверток с веществом, который, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,91 грамма. Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), являются наркотическими средствами. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер изъятого вещества общей массой 3,48 грамма (1,91 гр.+0,66 гр.+0,91 гр.) содержащего в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), относится к крупному (свыше 2,5 граммов до 500 грамм).

Кроме того, в период времени до ДД.ММ.ГГГГг., точные дата и время следствием не установлены, Муранов С.Э. и Дорофеев А.В., действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом и согласно его указаниям, получили оптовую партию вещества общей массой 0,79гр., содержащее в своём составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и вещества общей массой 0,41гр., содержащее в своем составе наркотическое средство – кокаин, которое в дальнейшем согласно отведенным им роли «раскладчиков» должны были разместить в подобранные по своему усмотрению тайники, а информацию о местонахождении сделанных «закладок» с подробным описанием передать посредством сети «Интернет» путем мгновенного сообщения неустановленному лицу, для организации им дальнейшего сбыта наркотического средства бесконтактным способом иным лицам.

ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 08час. 00мин. по 10час. 10мин., Муранов С.Э. и Дорофеев А.В., умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом и в её интересах, имея в своем распоряжении наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,79 гр. и наркотическое средство кокаин массой 0,41гр. расфасованные ими на отдельные свертки, находясь на территории <адрес> Муранов С.Э., прибыл на автомобиле «Chevrolet Niva» государственный регистрационный знак № регион, на <адрес>, где незаконно разложил в тайники («закладки») с целью последующего незаконного сбыта бесконтактным способом. У 1-го подъезда <адрес> в перилле лестницы разместил сверток с веществом массой 0,79гр., которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). В период времени с 11час. 20мин. по 11час. 34мин. этого же дня, сверток обнаружен и изъят сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>. Затем, у <адрес>, разместил сверток с веществом массой грамма, 0,41 грамма, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство – кокаин. В период времени с 12час. 20мин. по 12час. 30мин. ДД.ММ.ГГГГ сверток был обнаружен и изъят сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>. Разместив свертки с наркотическими средствами по вышеуказанным адресам, Муранов С.Э. и Дорофеев А.В. направили неустановленному лицу в мессенджере «Телеграмм» в сети «Интернет» отчет о проделанной работе c фотографией, с указанием места нахождения и описанием тайника («закладки») на данных участках местности. Однако довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств Муранов С.Э., Дорофеев А.В. и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как сверки с наркотическими средствами были изъяты из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>, а их преступная деятельность пресечена. Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, вещества, содержащие в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и содержащие в своем составе наркотическое средство кокаин, являются наркотическими средствами. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер изъятого вещества массой 0,79гр. содержащего в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), относится к значительному размеру (свыше 0,2 граммов до 2,5 грамм).

Кроме того, в период времени до ДД.ММ.ГГГГг., точные дата и время следствием не установлены, Муранов С.Э. и Дорофеев А.В., действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом и согласно его указаниям, получили оптовую партию вещества общей массой 0,94гр., содержащее в своём составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), которое в дальнейшем согласно отведенным им роли «раскладчиков» должны были разместить в подобранные по своему усмотрению тайники, а информацию о местонахождении сделанных «закладок» с подробным описанием передать посредством сети «Интернет» путем мгновенного сообщения неустановленному лицу, для организации им дальнейшего сбыта наркотического средства бесконтактным способом иным лицам.

ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 09час. 00мин. по 10час. 20мин., Муранов С.Э. и Дорофеев А.В., из корыстных побуждений, умышленно, группой лиц по предварительному сговору и в её интересах, выполняя отведенную им роль «раскладчика», Муранов С.Э., взяв с собой сверток с наркотическим средством, содержащим в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), который был ранее получен им и Дорофеевым А.В. по указанию неустановленного следствием лица, и разместил в тайник («закладку»), расположенную у подъезда №, <адрес>, под скамейку, Дорофеев А.В. в свою очередь контролировал и координировал действия Муранова С.Э. Разместив сверток с наркотическим средством по вышеуказанному адресу, Муранов С.Э. и Дорофеев А.В. направили неустановленному лицу в мессенджере «Телеграмм» в сети «Интернет» отчет о проделанной работе с фотографией и описанием мест тайника («закладки») на данном участке местности. Однако довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств Муранов С.Э., Дорофеев А.В. и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам в связи с изъятием свертка с наркотическим средством из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>. В период времени с 13час. 30мин. по 13час. 45мин. этого же дня в ходе проведения осмотра места происшествия у подъезда №, <адрес> под скамейкой был обнаружен и изъят сверток с веществом, который, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,94гр. Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, вещества, содержащие в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), является наркотическими средствами. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер изъятого вещества массой 0,94гр. содержащего в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), относится к значительному размеру (свыше 0,2 граммов до 2,5 грамм).

В период времени до ДД.ММ.ГГГГг., точные дата и время следствием не установлены, Муранов С.Э. и Дорофеев А.В., действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом и согласно его указаниям, получили оптовую партию вещества общей массой 5,66гр., содержащее в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), которое в дальнейшем согласно отведенным им роли раскладчиков должны были разместить в подобранные по своему усмотрению тайники, а информацию о местонахождение сделанных закладок с подборным описанием передать посредством сети «Интернет» путем мгновенного сообщения неустановленному лицу, для организации им дальнейшего сбыта наркотического средства бесконтактным способом иным лицам.

Затем, ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 08час. 35мин. по 14час. 00мин., Муранов С.Э. и Дорофеев А.В. на автомобиле «Opel Astra» государственный регистрационный знак № регион прибыли в <адрес>, где действуя в интересах группы лиц по предварительному сговору, распределили роли. Дорофеев А.В. следил за окружающей обстановкой и осматривал местность, а Муранов С.Э. в это же время делал тайники («закладки») с наркотическим средством по адресам <адрес> под табличкой у подъезда №, <адрес> металлической двери около подъезда №, в столбе у <адрес>, подъезда № в дверной коробке, <адрес> от д.1 в 500 метрах в бетонном столбе. Разместив свертки с наркотическими средствами по вышеуказанным адресам, Муранов С.Э. и Дорофеев А.В., направили неустановленному лицу в мессенджере «Телеграмм» в сети «Интернет» отчет о проделанной работе в виде фотоматериалов и описанием мест тайников («закладок») на данных участках местности. Однако довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств Муранов С.Э., Дорофеев А.В. и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам в связи с изъятием свертков с наркотическими средствами из незаконного оборота сотрудниками полиции, а именно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14час. 55мин. по 15час. 07мин. в ходе проведения осмотра места происшествия у подъезда № <адрес> под табличкой был обнаружен и изъят сверток с веществом, который, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,93 грамма. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ с 16час. 23мин. по 16час. 47мин. в ходе проведения осмотра места происшествия в 500 метрах от <адрес> в бетонном столбе был обнаружен и изъят сверток с веществом, который, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,89 грамма, а с 18час. 45мин. по 19час. 10мин. в ходе проведения осмотра места происшествия около подъезда №, <адрес> в металлической двери был обнаружен и изъят сверток с веществом, который, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,95 грамма. В период времени с 17час. 40мин. по 18час 10мин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия у <адрес> в столбе был обнаружен и изъят сверток с веществом, который, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,97 грамма. С 18час. 35мин. по 19час. 02мин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия у подъезда № <адрес> в дверной коробке был обнаружен и изъят сверток с веществом, который, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,92гр. Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), является наркотическим средством. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер изъятого вещества общей массой 5,66 грамма (0,93 гр.+ 0,95гр.+0,97гр.+0,92гр.+1,89гр.) содержащего в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), относится к крупному (свыше 2,5 граммов до 500 грамм).

Кроме того, в период времени до ДД.ММ.ГГГГг., точные дата и время следствием не установлены, Муранов С.Э. и Дорофеев А.В., действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом и согласно его указаниям, получили оптовую партию вещества общей массой 0,46 грамма, содержащее в своём составе наркотическое средство - ? -пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-Метилэфедрон, которое в дальнейшем согласно отведенным им роли «раскладчиков» должны были разместить в подобранные по своему усмотрению тайники, а информацию о местонахождении сделанных закладок с подробным описанием передать посредством сети «Интернет» путем мгновенного сообщения неустановленному лицу, для организации им дальнейшего сбыта наркотического средства бесконтактным способом иным лицам.

ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 16час. 45мин. по 17час. 40мин., из корыстных побуждений, умышленно, группой лиц по предварительному сговору и в её интересах, выполняя отведенную им роль «раскладчика», Муранов С.Э., взяв с собой сверток с наркотическим средством, содержащим в своем составе наркотическое средство - ? -пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-Метилэфедрон, ранее полученный им и Дорофеевым А.В. и по указанию неустановленного следствием лица разместили в тайник («закладку»), расположенную у 5-го подъезда <адрес>А по <адрес> под скамейку. Разместив сверток с наркотическим средством по вышеуказанному адресу, Муранов С.Э. и Дорофеев А.В. направили неустановленному лицу в мессенджере «Телеграмм» в сети «Интернет» отчет о проделанной работе в виде фотоматериалов и описанием мест тайника («закладки») на данном участке местности. Однако довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств Муранов С.Э., Дорофеев А.В. и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам в связи с изъятием свертка с наркотическим средством из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>. С 17час. 50мин. по 18час. 10мин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия у 5-го подъезда <адрес>А по <адрес> под скамейкой был обнаружен и изъят сверток с веществом, который, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своём составе наркотическое средство - ? -пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-Метилэфедрон массой 0,46 грамма. Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, вещества, содержащие наркотическое средство - ? -пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-Метилэфедрон, является наркотическими средствами. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер изъятого вещества массой 0,46гр. содержащего наркотическое средство - ? -пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-Метилэфедрон относится к значительному размеру (свыше 0,2 граммов до 1 грамм).

Далее, в период времени до ДД.ММ.ГГГГг., точные дата и время следствием не установлены, Муранов С.Э. и Дорофеев А.В., действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом и согласно его указаниям, получили оптовую партию вещества общей массой 10,68 грамма, содержащим в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), которое в дальнейшем согласно отведенным им роли «раскладчиков» должны были разместить в подобранные по своему усмотрению тайники, а информацию о местонахождение сделанных «закладок» с подборным описанием передать посредством сети «Интернет» путем мгновенного сообщения неустановленному лицу, для организации им дальнейшего сбыта наркотического средства бесконтактным способом иным лицам.

ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 14час. 03мин. по 14час. 25мин., Муранов С.Э. и Дорофеев А.В., из корыстных побуждений, умышленно, группой лиц по предварительному сговору и в её интересах, выполняя отведенную им роль «раскладчика», Дорофеев А.В., взяв с собой свертки с наркотическим средством, содержащим в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), которые были, ранее получены им и Мурановым С.Э. по указанию неустановленного следствием лица, разместил в тайники («закладки») в <адрес> по адресам: <адрес>, подъезд № на 5 этаже в нише подоконника, <адрес>, подъезд № на 6 этаже в нише подоконника с левой стороны, <адрес>, подъезд № на 6 этаже в нише подоконника с правой стороны, а Муранов С.Э. в свою очередь в этот момент контролировал и координировал действия Дорофеева А.В. Разместив свертки с наркотическими средствами по вышеуказанным адресам, Муранов С.Э. и Дорофеев А.В. направили неустановленному лицу в мессенджере «Телеграмм» в сети «Интернет» отчет о проделанной работе в виде фотоматериалов и описанием мест тайников («закладок») на данных участках местности. Однако довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств Муранов С.Э., Дорофеев А.В. и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам в связи с изъятием свертков с наркотическими средствами из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>. В этот же день в период времени с 15час. 56мин. по 16час. 39мин. в ходе проведения осмотра места происшествия на 5 этаже, подъезда №, <адрес> в нише подоконника был обнаружен и изъят сверток с веществом, который, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,98 грамма, а на 6 этаже с левой стороны подъезда №, <адрес> в нише подоконника был обнаружен и изъят сверток с веществом, который, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,94 грамма. Так же на 6 этаже, подъезда №, <адрес> – Западной, <адрес> в нише подоконника был обнаружен и изъят сверток с веществом, который, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,76гр. Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), является наркотическими средствами. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер изъятого вещества общей массой 10,68гр. (2,98гр.+2,94гр.+4,76гр.) содержащего в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), относится к крупному (свыше 2,5 граммов до 500 грамм).

Также, Муранов С.Э. и Дорофеев А.В. в неустановленном следствием месте в период до ДД.ММ.ГГГГ забрали вещество общей массой 48,04 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); вещество общей массой 30,61гр. содержащее наркотическое средство: МДМА (d, L-3,4-метилендиокси- N-альфа-диметил-фенил-этиламин); вещество общей массой 375,79гр. являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана); вещество общей массой 4,68 грамма содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, часть которого незаконно хранили при себе, а другую спрятали дома у себя по месту жительства, для последующего сбыта на территории <адрес> и <адрес>. Однако довести совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере Муранов С.Э., Дорофеев А.В. и неустановленное следствием лицо до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как Муранов С.Э. в этот день в 16час. 35мин. был остановлен сотрудниками полиции УНК России по <адрес> у <адрес>. С 18час. 56мин. по 19час. 30мин. этого же дня в ходе проведения личного досмотра Муранова С.Э. в административном здании УНК УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>«В» при нем в кармане джинс было обнаружено и изъято 22 свертка с веществом общей массой 28,91гр., которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), а Дорофеев А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 17час. 26мин. был остановлен сотрудниками полиции УНК России по <адрес> у <адрес>. В ходе проведения его личного досмотра с 19час. 35мин. по 19час. 55мин. в административном здании УНК УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> «В» при нем в кармане куртки, было обнаружено и изъято 2 свертка с веществами внутри, которые согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 29,91гр. содержат наркотическое средство: МДМА (d, L-3,4-метилендиокси- N-альфа-диметил-фенил-этиламин), вещество массой 12,89гр. являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана). В этот же день ДД.ММ.ГГГГг. с 21час. 15мин. по 22час. 00мин. в ходе осмотра <адрес> по месту жительства Дорофеева А.В. было обнаружено и изъято растительное вещество, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), в высушенном состоянии общей массой 362,9 грамма (304 гр.+58,9гр.). ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 02час. 53мин. по 03час. 50мин. в ходе обыска <адрес> по месту жительства Муранова С.Э. было обнаружено и изъято 12 свертков с веществами, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 19,13гр; содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин массой 4,68гр.; содержат в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси- N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 0,70гр. Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, вещества содержащее в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), содержащее наркотическое средство: МДМА (d, L-3,4-метилендиокси- N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и каннабис (марихуана) являются наркотическими средствами, а амфетамин является психотропным веществом. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер изъятого вещества общей массой 48,04гр. (28,91гр.+19,13гр.) содержащего в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), относится к крупному (свыше 2,5 граммов до 500 грамм); размер изъятого вещества общей массой 30,61гр. (29,91гр. +0,70гр.) содержащего наркотическое средство: МДМА (d, L-3,4-метилендиокси- N-альфа-диметил-фенил-этиламин), относится к крупному (свыше 3,0 граммов до 600 грамм); размер изъятого вещества общей массой 375,79гр. (12,89гр.+304гр. +58,9гр.) являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), относится к крупному (свыше 100 граммов до 100000 грамм); размер изъятого вещества общей массой 4,68грамма, содержащего в своем составе психотропное вещество – амфетамин, относится к крупному (свыше 1 грамма до 200 грамм).

Подсудимый Муранов С.Э. в судебном заседании вину в совершении каждого преступления признал полностью и показал, что с информацией, которая имеется в материалах уголовного дела полностью согласен, в содеянном раскаивается. Подробностей произошедших событий уже не помнит, так как прошло много времени, но с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, подтверждает те объяснения, которые указаны в протоколе его досмотра, и тот факт, что приобретал наркотики для дальнейшего их сбыта. Преступления совершил в силу сложившихся в 2020году определенных жизненных обстоятельств.

Подсудимый Дорофеев А.В. в судебном заседании вину в совершении каждого преступления признал полностью и показал, что все его действия в обвинительном заключении расписаны верно и подробно, в связи с чем, предъявленное ему обвинение ясно и понятно. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, сожалеет о случившейся ситуации.

Помимо признания вины подсудимыми Мурановым С.Э. и Дорофеевым А.В. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, их вина полностью подтверждается показаниями свидетелей, собранными по делу письменными доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 – оперуполномоченный УНК УМВД России по <адрес>, в судебном заседании пояснил, что в 2020году в ОНК УМВД России по <адрес> поступила информация о том, что Муранов С.Э. и Дорофеев А.В. причастны к распространению наркотических средств на территории <адрес> и <адрес> через тайники-закладки, используя мессенджер приложения «Телеграмм». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ были зафиксирован сбыт Мурановым С.Э. и Дорофеевым А.В. наркотических средств на территории <адрес> и <адрес>, конспирировались, о своей деятельности никому не рассказывали, переговаривались зашифрованным текстом: «созвонимся в «телеге»», означало в приложении «Телеграмм», «приобрел кое-что» значит, приобрел наркотическое средство, «работаю» значит, занимается сбытом наркотических средств, «по кругу» означало, что занимается в этом районе, сбытом наркотических средств, то есть «закладывает». По первой обнаруженной закладке было установлено наблюдение за Мурановым С.Э. ДД.ММ.ГГГГ Муранов С.Э. подошел ко второму подъезду <адрес>, и под домофон положил сверток, отошел, сфотографировал на свой телефон, потом что-то зафиксировал на телефоне и пошел далее. В этот же день, в присутствии двух понятых, которым были разъяснены права и обязанности, сверток с веществом был изъят, упакован и составлен соответствующий протокол. Далее, ДД.ММ.ГГГГ Муранов С.Э. будучи на <адрес> у <адрес> второго подъезда под скамейкой разместил тайник-закладку, затем прошел к дому № по <адрес> и у четвертого подъезда под скамейкой разместил тайник-закладку. В этот же день у <адрес> у четвертого подъезда в присутствии двух понятых данная «закладка» была изъята, упакована в конверт и составлен соответствующий протокол. ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> у второго подъезда была изъята вторая «закладка», упакована в конверт и составлен соответствующий протокол, так же в присутствии двух понятых. Затем, ДД.ММ.ГГГГ Муранов С.Э. у третьего подъезда <адрес> под скамейкой разместил тайник-закладку, которая в этот же день в присутствии двух понятых была изъята, сверток упакован в конверт и составлен соответствующий протокол. ДД.ММ.ГГГГ в результате наблюдения был зафиксирован момент передачи Мурановым С.Э. Дорофееву А.В. пакетов, сумки с ноутбуком. Наблюдение за Мурановым С.Э. продолжилось и было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Муранов С.Э. разместил две «закладки»: в перилле лестницы дома перед первым подъездом по адресу <адрес> у <адрес> в заборе дома. ДД.ММ.ГГГГ была изъята первая «закладка» у первого подъезда <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ была изъята вторая «закладка» у <адрес>. Изъятые свертки были упакованы, о чем составлены протоколы в присутствии двух понятых сверток. ДД.ММ.ГГГГ за Муранов С.Э. и Дорофеев А.В. разместили тайник-закладку у первого подъезда под скамейкой у <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Муранов С.Э. и Дорофеев А.В. на автомобиле «Опель Астра» государственный номер <адрес> прибыли в <адрес> и разместили тайники-закладки по адресам: <адрес> 500 метрах в северо-западном направлении от указанного дома на кустарной местности в бетонном столбе; <адрес> около шестого подъезда в металлической двери подъезда, <адрес> первого подъезда в нижней части коробки, <адрес> столбе, <адрес> четвертого подъезда за табличкой, где указываются номера квартир. В этот же день у четвертого подъезда <адрес> в присутствии двух понятых данная закладка была изъята, упакована в конверт и составлен соответствующий протокол. ДД.ММ.ГГГГ в ходе наблюдение за Мурановым С.Э., было установлено, что последний у пятого подъезда <адрес>А по <адрес>, разместил под скамейкой «закладку», которая была изъята в этот же день, упакована и составлен соответствующий протокол. ДД.ММ.ГГГГ Дорофеев А.В. в подъезде № <адрес>, где он проживал, разместил на пятом и шестом этаже в нише подоконной доски справа и слева тайники-закладки, которые в этот же день были изъяты. ДД.ММ.ГГГГ Муранов С.Э. прибыв на <адрес>, в кустарной местности, ориентируясь по телефону с земляного покрова поднял предмет и положил в правый карман джинсов. После чего сел в автомобиль и продолжил движение в сторону <адрес> ходу движения Муранов С.Э. вел себя своеобразно, вождение было неадекватно. На <адрес> у <адрес> он остановился и вышел из машины. При этом он вел себя очень насторожено, оглядывался по сторонам. С учетом имеющейся информации, было принято решение о его остановке. С целью задержания Дорофеева А.В., было установлено за последним наблюдение, который вышел из подъезда <адрес>, сел в автомобиль «Опель Астра», и проследовал через Татаново – Куксово. Остановился в лесополосе, поднял сверток с земли, положил его в карман куртки, после чего на данном автомобиле вернулся во двор своего дома, где он и был остановлен. Позже в присутствии двух понятых, в ходе досмотра Муранова С.Э., было изъято 21 сверток с веществом, один сверток с белым веществом, который был упакован в зип-пакет. Всего у Муранова С.Э. было изъято 22 свертка и трубка с остатками вещества. Так же был изъят телефон марки «Айфон» и банковская карта. Все обнаруженное было соответствующим образом изъято, и составлен соответствующий протокол. Далее был осмотрен автомобиль «Нива Шевроле». В данном автомобиле ничего запрещенного обнаружено не было. В ходе обыска по месту жительства, по адресу: <адрес>, проведенного с разрешения Муранова С.Э., на кухне была обнаружена картонная коробка, в которой было много пустых маленьких зип-пакетов, ноутбук с флеш-картой и зарядным устройством; в ванной комнаты, обнаружена одна коробка, в которой находилась пластиковая карта магазина «Красное-Белое» и 12 свертков с веществом, 10 из которых были перемотаны, синей изолентой, 1 сверток перемотан красной изолентой, 1 перемотан зеленой изолентой, все обнаруженное было изъято, упаковано, составлен протокол. Муранов С.Э. пояснил, что все изъято принадлежат ему, полимерные пакеты он использовал для расфасовки наркотиков, на электронных весах он взвешивал наркотики. В досмотре Дорофеева А.В. он (Королев) участия не принимал. Все оперативно-розыскные мероприятия «Наблюдение», видеосъемку, фотосъемку в процессе «Наблюдение» осуществлял он (Королев) с помощью аппаратуры «Sonу». «Закладки» изымались по указанию руководства в день её размещения или на следующий день, либо через неделю. Это делалось для того, чтобы установить тех лиц, которые могли прийти за этой закладкой. Другие лица причастные к совершению преступления установлены не были. От преступной деятельности Муранов С.Э. и Дорофеев А.В. извлекали денежную прибыль, которую переводили на свои банковские карты.

Свидетель Свидетель №2 – оперуполномоченный УНК УМВД России по <адрес>, в судебном заседании пояснил, что в УНК УМВД России по <адрес> поступила информация о том, что Дорофеев А.В. и Муранов С.Э., занимаются распространением наркотических средств на территории <адрес> и <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 было организовано наблюдение, в ходе которого было установлено, что Дорофеев А.В. разметил наркотическое средство у подъезда № <адрес>. После чего по указанному адресу были приглашены двое понятых, в присутствии которых был обнаружен и изъят сверток с веществом, который был упакован в бумажный конверт, опечатан печатью №, на которой расписались участвующие лица. ДД.ММ.ГГГГ Муранов С.Э. и Дорофеев А.В. были остановлены и доставлены в отдел, где он (Щербинин), в присутствии двух понятых, провел досмотр Дорофеева А.В. Перед досмотром Дорофееву А.В. было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, что он и сделал. В ходе досмотра у Дорофеева А.В. был изъят полимерный сверток с веществом, бумажный сверток с веществом растительного происхождения, мобильный телефон «Honor». В ходе осмотра автомобиля марки «Опель» был изъят телефон «Самсунг» и две упаковочные ленты. Все изъято у Дорофеева А.В. было упаковано, опечатано печатью №, на которой расписались участвующие лица. С разрешения Дорофеева А.В. был произведен осмотр места его проживания: <адрес>. В ходе осмотра квартиры была изъята стеклянная банка с веществом растительного происхождения, картонная коробка с веществом растительного происхождения, электронные весы, ноутбук и две банковские карты «Сбербанка России», все изъятое было упаковано, опечатано печатью №, на которой расписались все участвующие лица, составлен протокол. Дорофеев А.В. добровольно выдал все предметы и вещества, а также оказывал полное содействие при обыске в жилище и осмотре автомобиля.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснил, что летом 2020года, точно дату и время, не помнит, он и незнакомый ему мужчина, участвовали в качестве понятых при нахождении сотрудниками полиции какого-то незаконного предмета, который в их присутствии был упакован в конверт, опечатан, составлен протокол. Сам предмет он не видел. Предмет был обнаружен до того, как их пригласили побыть понятыми.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в части имеющихся противоречий в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ его пригласили сотрудники полиции УМВД в качестве незаинтересованного лица для участия в осмотре местности расположенной по адресу: <адрес>, подъезд2. Так же было приглашено еще одно лицо. В ходе осмотра под домофоном был обнаружен сверток, обмотанный изолентой с магнитом и веществом внутри, который был изъят и упакован в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском круглой печати № на котором расписался он и второе незаинтересованное лицо. После этого сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомили всех присутствующих лиц. Он и все присутствующие расписались в нем. В ходе осмотра производилась фотосъемка (№)

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 показания, данные при производстве предварительного расследования, подтвердил в полном объеме, противоречия в своих показаниях объяснил давностью произошедшего.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснил, что в 2021 году участвовал в качестве понятого при обнаружении, возле четвертого подъезда <адрес> под лавочкой, закладки. Пакет с магнитиком, был прикреплен снизу к лавочке. Данный пакет был изъят и в их присутствии, опечатан, составлен протокол, с которым он был ознакомлен. Никаких замечаний к протоколу не было, все было составлено, верно.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в части имеющихся противоречий в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ его пригласили сотрудники полиции УМВД в качестве незаинтересованного лица для участия в осмотре местности расположенной по адресу: <адрес>, подъезд №. Так же было приглашено еще одно лицо. В ходе осмотра под скамейкой был обнаружен сверток, обмотанный изолентой с магнитом и веществом внутри, который был изъят и упакован в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском круглой печати № на котором расписался он и второе незаинтересованное лицо. После этого сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомили всех присутствующих лиц. Он и все присутствующие расписались в нем. В ходе осмотра производилась фотосъемка (№).

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 показания, данные при производстве предварительного расследования, подтвердил в полном объеме, противоречия в своих показаниях объяснил давностью произошедшего.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании пояснил, что в 2020 году он участвовал в качестве понятого. В его присутствии сотрудники полиции от скамейки оторвала какой-то пакетик, который положили в другой пакет, пояснив, что нашли закладку. Изъятый пакет при нем не вскрывали. Затем был составлен протокол, в котором он расписался.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в части имеющихся противоречий в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ его пригласили сотрудники полиции УМВД в качестве незаинтересованного лица для участия в осмотре местности расположенной по адресу: <адрес> подъезд №. Так же было приглашено еще одно лицо. В ходе осмотра под скамейкой был обнаружен сверток, обмотанный изолентой с магнитом и веществом внутри, который был изъят и упакован в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском круглой печати № на котором расписался он и второе незаинтересованное лицо. После этого сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомили всех присутствующих лиц. Он и все присутствующие расписались в нем. В ходе осмотра производилась фотосъемка (№).

В судебном заседании свидетель Свидетель №5 данные при производстве предварительного расследования, подтвердил в полном объеме, противоречия в своих показаниях объяснил давностью произошедшего.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании пояснила, что в июле 2020 года, время не помнит, она участвовала в качестве понятой, где в ее присутствии во дворе <адрес>, сотрудники полиции изъяли из-под лавочки сверток, упаковали его, составили протокол, который она прочитав, расписалась.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в части имеющихся противоречий в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ её пригласили сотрудники полиции УМВД в качестве незаинтересованного лица для участия в осмотре местности расположенной напротив подъезда №, <адрес>. Так же было приглашено еще одно лицо. В ходе осмотра под скамейкой был обнаружен сверток, обмотанный изолентой с магнитом и веществом внутри, который был изъят и упакован в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском круглой печати № на котором расписалась она и второе незаинтересованное лицо. После этого сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомили всех присутствующих лиц. Она и все присутствующие расписались в нем. В ходе осмотра производилась фотосъемка (№).

В судебном заседании свидетель Свидетель №6 показания, данные при производстве предварительного расследования, подтвердила в полном объеме, противоречия в своих показаниях объяснила давностью произошедшего.

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании пояснила, что точное время и год не помнит, она и соседка Юля, участвовали в качестве понятых, где в их присутствии сотрудник полиции поднес камеру к лавочке, показал, что под этой лавочкой был какой-то предмет круглой формы на магнитике, как он пояснил, это наркотическое вещество. Мешочек был прозрачного цвета, в нем находился какой-то порошок. Изъятый сверток был упакован, о чем составлен протокол.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в части имеющихся противоречий в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ её пригласили сотрудники полиции УМВД в качестве незаинтересованного лица для участия в осмотре местности расположенной напротив подъезда 2, <адрес>. Так же было приглашено еще одно лицо. В ходе осмотра под скамейкой был обнаружен сверток, обмотанный изолентой с магнитом и веществом внутри, который был изъят и упакован в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском круглой печати №, на котором расписалась она и второе незаинтересованное лицо. После этого сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомили всех присутствующих лиц. Она и все присутствующие расписались в нем. В ходе осмотра производилась фотосъемка (№).

В судебном заседании свидетель Свидетель №7 показания, данные при производстве предварительного расследования, подтвердила в полном объеме, противоречия в своих показаниях объяснила давностью произошедшего.

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании пояснила, что летом 2020г., точную дату и время не помнит, она и дочерью, участвовали в качестве понятых, где в их присутствии сотрудник полиции возле третьего подъезда <адрес>, из-под скамейки достал маленький сверток с магнитиком, который был, завернут в изоленту. Сотрудники полиции, производившие осмотр пояснили, что в обнаруженном свертке, возможно, находится наркотическое средство, поэтому данное вещество необходимо изъять для проведения исследования. Изъятый сверток, был упакован в конверт, опечатан, о чем составлен протокол, где они расписались.

Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании пояснила, что точную дату и год, она не помнит, она и мама, участвовали в качестве понятых, где в их присутствии сотрудники полиции возле третьего подъезда <адрес>, из-под скамейки изъяли маленький сверток с магнитиком, с помощью которого этот сверток был прикреплен к нижней части скамейки. О произошедшем сотрудники полиции составили протокол, в котором они расписались.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №9, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в части имеющихся противоречий в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15час. 00мин. она сотрудниками полиции была приглашена в качестве понятой, для проведения осмотра. Кроме неё была приглашена её мама Свидетель №8 Она и её мама согласились поприсутствовать понятыми. Она и её мама с сотрудниками полиции проследовали на участок местности, который необходимо было осмотреть в целях отыскания и изъятия тайника – «закладки» с наркотическим средством, который, как объяснил им сотрудник полиции, в <адрес> спрятали наркосбытчики. В присутствии неё и её мамы сотрудником полиции был произведен осмотр места происшествия, согласно предъявленного ей сегодня протокола осмотра места происшествия, расположенного у третьего подъезда <адрес>. В ходе производства осмотра местности по указанному адресу под лавкой, был обнаружен тайник – «закладка», который представлял собой сверток с магнитом, внутри которого находилось вещество. Сотрудники полиции, производившие осмотр пояснили им, что в обнаруженном свертке, возможно, находится наркотическое средство, поэтому данное вещество необходимо изъять для проведения исследования. Затем, сотрудник полиции изъял обнаруженный сверток с веществом и поместил его в бумажный конверт, который был заклеен и опечатан бумажной биркой. На бирке с печатью они расписались. Сотрудник полиции составил протокол, в котором после его прочтения они также расписались. Кроме того был сделан фотоснимок места осмотра и обнаруженного свертка с веществом (№).

В судебном заседании свидетель Свидетель №9 показания, данные при производстве предварительного расследования, подтвердила в полном объеме, противоречия в своих показаниях объяснила давностью произошедшего.

Свидетель Свидетель №10 в судебном заседании пояснила, что летом 2020г., точную дату и время не помнит, она участвовала в качестве понятой, где в ее присутствии сотрудники полиции из двери подъезда по ул.Рабочая изъяли небольшой пакетик в зеленой пленке с магнитом. После изъятия пакетик упаковали в конверт, поставили печать, составили протокол, в котором она расписалась.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №10, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в части имеющихся противоречий в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, а именно после 11 часов, она проходила мимо по <адрес>. К ней подошел молодой человек, который представился сотрудником полиции, и попросил её побыть в качестве понятой. Она согласилась. Кроме неё был приглашен еще один молодой человек, которого ранее она видела, но не знала. После чего она с сотрудниками полиции проследовала на участок местности, который необходимо было осмотреть в целях отыскания и изъятия тайника - закладки с наркотическим средством, который, как объяснил ей сотрудник полиции, в <адрес> спрятали наркосбытчики. В присутствии неё и второго понятого сотрудником полиции был произведен осмотр места происшествия, согласно предъявленного ей сегодня протокола осмотра места происшествия, расположенного у первого подъезда у <адрес>. В ходе производства осмотра местности по указанному адресу, был обнаружен тайник – закладка, а именно был обнаружен сверток с магнитом, внутри которого находилось вещество. Сотрудники полиции, производившие осмотр пояснили им, что в обнаруженном свертке, возможно, находится наркотическое средство, поэтому данное вещество необходимо изъять для проведения исследования. Затем, сотрудник полиции изъял обнаруженный сверток с веществом и поместил его в бумажный конверт, который был заклеен и опечатан бумажной биркой. На бирке с печатью она и второй понятой расписались. Сотрудник полиции составил протокол, в котором после его прочтения они также расписались. Кроме того был сделан фотоснимок места осмотра и обнаруженного свертка с веществом. Затем с неё взяли объяснение. Более ей добавить нечего (№).

В судебном заседании свидетель Свидетель №10 показания, данные при производстве предварительного расследования, подтвердила в полном объеме, противоречия в своих показаниях объяснила давностью произошедшего.

Свидетель Свидетель №11 в судебном заседании пояснила, что она участвовала в качестве понятой. В ее присутствии сотрудники полиции из-под скамейки изъяли сверток. Когда и где это происходило, не помнит.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №11, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в части имеющихся противоречий в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в дневное время, а именно после 13час., она проходила мимо по <адрес>. К ней подошел молодой человек, который представился сотрудником полиции и попросил её быть в качестве понятой. Она согласилась. Кроме неё был приглашен еще один мужчина. После чего они с сотрудниками полиции проследовали на участок местности, который необходимо было осмотреть в целях отыскания и изъятия тайника - закладки с наркотическим средством, который, как объяснил ей сотрудник полиции, в <адрес> спрятали наркосбытчики. В присутствии неё и второго понятого сотрудником полиции был произведен осмотр места происшествия, согласно предъявленного ей сегодня протокола осмотра места происшествия, расположенного напротив подъезда № <адрес>. В ходе производства осмотра местности по указанному адресу под лавкой, был обнаружен тайник – закладка, а именно был обнаружен полимерный сверток, внутри которого находилось вещество. Сотрудники полиции, производившие осмотр пояснили им, что в обнаруженном свертке, возможно, находится наркотическое средство, поэтому данное вещество необходимо изъять для проведения исследования. Затем, сотрудник полиции изъял обнаруженный сверток с веществом и поместил его в бумажный конверт, который был заклеен и опечатан бумажной биркой. На бирке с печатью она и второй понятой расписались. Сотрудник полиции составил протокол, в котором после его прочтения они также расписались. Кроме того был сделан фотоснимок места осмотра и обнаруженного свертка с веществом. Затем с нее взяли объяснение. Более ей добавить нечего (№).

В судебном заседании свидетель Свидетель №11 показания, данные при производстве предварительного расследования, подтвердила в полном объеме, противоречия в своих показаниях объяснила давностью произошедшего.

Свидетель Свидетель №12 в судебном заседании пояснил, что около полутора лет назад он участвовал в качестве понятого при изъятии закладки. Изъятие происходило около первого подъезда <адрес>. Из-под скамейки был изъят сверток с веществом на магните, который упаковали в пакетик, запечатали и составили соответствующий протокол. Сверток был небольшого размера. Протокол он прочитал и подписал его, в нем все было верно указано. Спустя время его взывали в отдел на <адрес>, где его опросили. После ознакомления с протоколом допроса, он поставил свою подпись.

Свидетель Свидетель №13 – старший оперуполномоченный ОНК ОМВД России по <адрес>, в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг., он совместно с оперуполномоченным ОНК ОМВД России по <адрес> Свидетель №14 проводились оперативно-розыскные мероприятия на территории <адрес>, согласно поступившей информации от сотрудников УНК УМВД России по <адрес> о том, что в нижней части входной двери подъезда №, <адрес> находится «тайник-закладка» с наркотическим средством, которую разместили Муранов Сергей, 1993г.рождения, и Дорофеев Александр, 1991г.рождения. Он совместно с Свидетель №14 на автомобиле направились к подъезду №, <адрес>, где в нижней части входной двери вышеуказанного подъезда, они обнаружили сверток из синей изоляционной ленты. По данному факту было сообщено в дежурную часть ОМВД России по <адрес>. Свидетель №14 пригласил двух понятых, которым были разъяснены права и обязанности. В присутствии понятых, обнаруженный сверток был изъят, продемонстрирован, развернут. Внутри свертка находился магнит в форме круга, маленький кусочек фольги и прозрачный зип-пакет, внутри которого находилось вещество белого цвета. Данный сверток был упакован в бесцветный полимерный пакет, перетянут нитью и опечатан бумажной биркой с печатью № ОМВД России по <адрес>. На печати понятые поставили свои подписи. По поводу осмотра места происшествия, был составлен протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены, после чего поставили в нем свои подписи.

Свидетель Свидетель №15.- оперуполномоченный отдела уголовного розыска ОМВД России по <адрес>, в судебном заседании пояснил, что в конце июля 2020года он по сообщению начальника, оказывал содействие сотруднику ОНК Шемонаеву. Он подъехал на пересечении улиц Советской и Январской, где находится магазин «Обжорка», где встретился Шемонаевым. В присутствии двух понятых, Шемонаев, с внешней стороны забора, изъял сверток, внутри которого был порошок молочного цвета. Изъятый сверток разворачивался и им демонстрировался. По окончанию осмотра Шемонаевым был составлен протокол, в котором все расписались. В оперативно-розыскных мероприятиях он участие не принимал, а просто оказал содействие Шемонаеву в изъятии тайника-закладки. Кто именно сделал данную закладку, ему неизвестно.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №15, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в части имеющихся противоречий в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГг. он участвовал в оперативно-розыскных мероприятиях, проводимых подразделением по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по <адрес>. В рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий, согласно полученным оперативным данным, им совместно с оперуполномоченным ОНК ОМВД России по <адрес> Свидетель №16, был осуществлен выезд к <адрес>, в целях обнаружения и изъятия «тайника-закладки» с наркотическим средством, который с целью последующего сбыта бесконтактным способом разместили следующие граждане: Муранов Сергей Эдуардович, ДД.ММ.ГГГГг.рождения, и Дорофеев Александр Владимирович, ДД.ММ.ГГГГг. рождения. Прибыв на место, он пригласил двух понятых для участия в осмотре места происшествия, которым были разъяснены их права, обязанности и порядок проведения данного действия. Далее, был произведен осмотр места происшествия – участка местности, расположенного около <адрес>, в ходе которого, в нижней части металлического забора вышеуказанного дома, был обнаружен «тайник-закладка», который представлял собой сверток из изоляционной ленты синего цвета. В присутствии понятых, вышеуказанный сверток был изъят, после чего его содержимое, а именно небольшой магнит в форме круга, фрагмент фольги, внутри которой находился полимерный зип-пакет с веществом, было продемонстрировано понятым, а после, все указанное было упаковано в полимерный пакет. Данный пакет был печатан бумажной биркой с оттиском печати № ОМВД России по <адрес>, на которой понятые поставили свои подписи. По факту произведенного осмотра места происшествия, оперуполномоченным Свидетель №16 был составлен протокол, с содержанием которого присутствующие ознакомились, после чего поставили в нем свои подписи (№).

В судебном заседании свидетель Свидетель №15 показания, данные при производстве предварительного расследования, в части того, что ему было известно, что «тайник-закладку» с наркотическим средством с целью последующего сбыта бесконтактным способом разместили Муранов Сергей Эдуардович, ДД.ММ.ГГГГг.рождения, и Дорофеев Александр Владимирович, ДД.ММ.ГГГГг.рождения, не подтверждает, потому что перед допросом следователь не доводил ему информацию о лицах, сделавших «закладку». В остальной части свои показания подтверждает в полном объеме, противоречия в своих показаниях объяснил давностью произошедшего.

Свидетель Свидетель №16 - оперуполномоченный ОНК ОМВД России по <адрес>, в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в подразделение поступила оперативная информации из УНК УМВД России по <адрес> в отношении двух лиц жителей <адрес> Дорофеева и Муранова, о том, что они разместили с целью сбыта наркотические средства на территории <адрес>. В этот же день он совместно с оперуполномоченным Аникиным на служебном автомобиле выдвинулся на <адрес> к <адрес>, где по оперативным данным была размещена «тайник-закладка». В их присутствии он провел осмотр участка местности, на котором находился металлический забор. В данном заборе имелась небольшая выемка, в которой на магните находился сверток, обмотанный синей изоляционной лентой. Обнаруженный сверток и его содержимое, был представлен понятым для обозрения, после чего упакован в конверт, который был опечатан печатью № ОМВД России по <адрес>, на которой понятые поставили свои подписи. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ к ним снова поступила оперативная информация о размещении аналогичной «тайника-закладки» по адресу: <адрес>, подъезд №. Он совместно с оперуполномоченным отдела Свидетель №17 поехал по указанному адресу. В связи с тем, что имелась информация о том, что, возможно, в указанном месте находятся запрещенные предметы, им было сделано сообщение в дежурную часть. Уже в рамках КУСП, так как его сообщение было зарегистрировано, он проводил осмотр участка местности в присутствии понятых. В ходе осмотра места происшествия при понятых был обнаружен «тайник-закладка», которая тоже была оснащена магнитом и прикреплена в нижней раме к домофону. Данный сверток был изъят, продемонстрирован понятым. Там была изоляционная лента, кусок фольги и полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом. Данные части свертка были упакованы в полимерный пакет, опечатаны печатью, на которой понятые поставили свои подписи, составлен протокол осмотра места происшествия.

Свидетель Свидетель №17 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг. по поручению руководителя ФИО29 оказывал помощь сотрудникам ОНК. Он вместе с Свидетель №16, проследовали по адресу: <адрес>, где необходимо было изъять «тайник-закладку». Откуда у Свидетель №16 была информация о том, что там имеется «тайник-закладка», ему неизвестно. Он (Свидетель №17) пригласил двух понятых, разъяснили им права и обязанности, и в ходе осмотра места происшествия в первом подъезде в железной двери, которая с домофоном, внутри двери в правом нижнем углу был обнаружен сверток, завернутый в изоленту с магнитиком снизу. Свидетель №16 достал его, развернул, внутри находился маленький пакетик с белым порошком. Свидетель №16 данный сверток изъял, составил протокол осмотра места происшествия, в котором все присутствующие расписались. Информацией о том, когда и кем сверток был положен, он не имеет. Все проводилось в рамках оперативно-розыскных мероприятий, так как сверток изымался оперуполномоченным сотрудником, а не следователем.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №17, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в части имеющихся противоречий в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что он является старшим оперуполномоченным отдела уголовного розыска ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, он участвовал в оперативно-розыскных мероприятиях, проводимых подразделением по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по <адрес>. В рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий, согласно полученным оперативным данным, им совместно с оперуполномоченным ОНК ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции Свидетель №16, был осуществлен выезд к подъезду №, <адрес> в целях обнаружения и изъятия «тайника-закладки» с наркотическим средством, который с целью последующего сбыта бесконтактным способом разместили следующие граждане: Муранов Сергей Эдуардович, ДД.ММ.ГГГГг.рождения, и Дорофеев Александр Владимирович, ДД.ММ.ГГГГг.рождения. Прибыв по указанному адресу, ими было принято решение произвести осмотр места происшествия. Для этого Свидетель №16 пригласил двух граждан для участия в качестве понятых. Понятым были озвучены их права. После чего они приступили к осмотру территории подъезда №, <адрес>. По итогу осмотра места происшествия, в дверной коробке входной двери в вышеуказанный подъезд был найден сверток, который был выполнен из изоляционной ленты синего цвета. Внутри свертка находился маленький магнит в форме круга, фрагмент фольги и зип-пакет с порошкообразным веществом. Содержимое свертка было предъявлено понятым для обозрения. Далее, вышеперечисленное было помещено в полимерный зип-пакет, который был перетянут нитью белого цвета, концы которого были опечатаны оттиском печати № ОМВД России по <адрес>. На бумажной бирке с печатью понятые расписались. Затем, Свидетель №16 был составлен протокол осмотра места происшествия, который он прочитал им вслух. После чего расписались (№).

В судебном заседании свидетель Свидетель №17 показания, данные при производстве предварительного расследования, подтвердил в полном объеме, противоречия в своих показаниях объяснил давностью произошедшего, в связи с чем, просил учесть, что возможно, Свидетель №16 ему говорил, кто разместил «закладку», поскольку данное мероприятие проходило не так долго, и эта информация была для него единовременной, поэтому он мог не запомнить фамилии. В остальной части свои показания подтверждает в полном объеме, противоречия в своих показаниях объяснил давностью произошедшего.

Свидетель Свидетель №18 - ст.оперуполномоченный отдела уголовного розыска МОМВД России «Мичуринский» в судебном заседании пояснил, что летом 2020 года, точное число он не помнит, от конфиденциального источника была получена оперативная информация о том, что Муранов и Дорофеев разложили наркотики путем закладки в <адрес> по определенным координатам. После этого было сделано сообщение в дежурную часть для отработки данной информации. Указанные координаты были введены в соответствующее устройство на телефонных картах, и данное место было определено. Он совместно с другим сотрудником выехали к этому определенному месту, пригласили понятых и обнаружили там закладку с наркотиком, которая была прикреплена к небольшому столбику с помощью маленького гвоздика. Данная закладка, в присутствии понятых, была изъята, упакована в пакет, опечатана, после чего был составлен протокол изъятия, в котором понятые после ознакомления поставили свои подписи. Данная «закладка» была отправлена на экспертизу. По результатам экспертизы было установлено, что изъятый предмет оказался синтетическим наркотиком, какого именно вида, он не помнит. Необходимые документы после этого были направлены в следствие.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №18, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в части имеющихся противоречий в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ послеобеденное время поступила оперативная информация из Управления по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по <адрес>. В этот же день в 16час. 23мин. в ходе осмотра места происшествия в пятистах метрах в северо-западном направлении от <адрес> на бетонном основании был обнаружен сверток с наркотическим средством, который был изъят в присутствии понятых. Данный сверток был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловину которого перетянули нитью и опечатали оттиском печати «МОМВД России «Мичуринский №» с подписями участвующих лиц (№).

В судебном заседании свидетель Свидетель №18 показания, данные при производстве предварительного расследования, подтвердил в полном объеме, противоречия в своих показаниях объяснил давностью произошедшего, а также в связи с тем, что по роду служебной деятельности таких процессуальных действий бывает много, в связи с чем, запомнить всё невозможно.

Свидетель Свидетель №19 - оперуполномоченный отдела уголовного розыска МОМВД России «Мичуринский», в судебном заседании пояснил, что в его обязанности входит выявление и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. Летом 2020 года, точную дату и время не помнит, от сотрудников УНК поступила информация о том, что граждане Муранов и Дорофеев, заложили закладку на территории <адрес>, в районе здания мирового суда. После этого он совместно со старшим оперуполномоченным Свидетель №18 выехал на место происшествия, пригласили двух понятых, в присутствие которых изъяли сверток с наркотическим средством, который находился на бетонном столбе. Был составлен протокол осмотра места происшествия, найденный сверток упакован, опечатан, на печати понятые поставили свои подписи. Со стороны понятых никаких замечаний не поступало. Затем изъятое вещество было направлено на экспертизу в ЭКЦ <адрес>, материал был передан в дежурную часть. После проведения экспертизы вещество вернулось к ним, далее они передали его вместе с материалом следователю.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №19, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в части имеющихся противоречий в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время поступила оперативная информация из Управления по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по <адрес>. В этот же день в 16час. 23мин. в ходе осмотра места происшествия в пятистах метрах в северо-западном направлении от <адрес> на бетонном основании был обнаружен сверток с наркотическим средством, который был изъят в присутствии понятых. Данный сверток был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловину которого перетянули нитью и опечатали оттиском печати «МОМВД России «Мичуринский №» с подписями участвующих лиц (№).

В судебном заседании свидетель Свидетель №19 показания, данные при производстве предварительного расследования, подтвердил в полном объеме, противоречия в своих показаниях объяснил давностью произошедшего.

Свидетель Свидетель №20 в судебном заседании пояснила, что летом, дату и время она не помнит, она возвращалась домой, и возле своего подъезда по адресу <адрес>А к ней подошли сотрудники полиции и пригласили поучаствовать в качестве понятой. Понятых было двое. В их присутствии сотрудники полиции подошли к скамейке, включили камеру на телефоне, опустили телефон под скамейку, и на камере была видна закладка, которая была прикреплена к скамейке. После чего в их присутствии был составлен протокол. Изымалась ли данная закладка, она не видела.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №20, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в части имеющихся противоречий в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГг. её пригласили сотрудники полиции УМВД России в качестве незаинтересованного лица для участия в осмотре местности расположенного по адресу: <адрес>, подъезд №. Также было приглашено еще одно лицо. Перед началом осмотра сотрудники полиции разъяснили им права и обязанности. В ходе осмотра под лавочкой, был обнаружен сверток с веществом, который был изъят и упакован в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском круглой печати №, на которой расписались она и второе незаинтересованное лицо. После этого сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомили всех присутствующих. Она и все присутствующие расписались в нем. В ходе осмотра производилась фотосъёмка (№-№).

Свидетель Свидетель №21 в судебном заседании пояснила, что в октябре 2020 года около двух часов дня она участвовала в качестве понятой при изъятии закладки. Изъятие происходило в подъезд <адрес> или № на <адрес>, сотрудники полиции осматривали 6, 7, 8 этажи, а именно подоконники, окна, трубы под окнами. На одном из этажей, точно этаж она не помнит, у лифта было окно, где в подоконнике был обнаружен сверток с белым веществом. Со стороны другого входа в дом тоже в подоконнике был обнаружен еще один или даже два свертка с белым веществом внутри. Некоторые пакеты были прозрачными, а некоторые были запечатаны, и не было видно, что в них находится. В ее присутствии данные свертки не вскрывались. Сотрудники полиции запечатали их в конверт, составили протокол, с которым они ознакомились.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №21, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в части имеющихся противоречий в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГг. её пригласили сотрудники полиции УМВД России в качестве незаинтересованного лица для участия в осмотре местности расположенного по адресу: <адрес>, подъезд №. Также было приглашено еще одно лицо. Перед началом осмотра сотрудники полиции разъяснили им права и обязанности. На 4 этаже <адрес> предметов и веществ запрещенных к свободному обороту на территории РФ обнаружено не было, затем они прошли на 5 этаж, где в ходе осмотра подоконной доски с левой стороны обнаружен сверток с веществом, который был изъят и упакован в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском круглой печати №, на которой расписались она и второе незаинтересованное лицо. Затем они прошли на 6 этаж, где в ходе осмотра подоконной доски с левой стороны обнаружен сверток с веществом, который был изъят и упакован в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском круглой печати №, на которой расписались она и второе незаинтересованное лицо. Также при осмотре правой стороны подоконной доски был обнаружен сверток с веществом, который был изъят и упакован в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском круглой печати №, на которой расписались она и второе незаинтересованное лицо. Затем они прошли на 7 этаж в ходе осмотра запрещенных предметов и веществ к свободному обороту на территории РФ обнаружено не было. После этого сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомили всех присутствующих. Она и все присутствующие расписались в нем. В ходе осмотра производилась фотосъёмка (№ №).

В судебном заседании свидетель Свидетель №21 показания, данные при производстве предварительного расследования, подтвердила в полном объеме, противоречия в своих показаниях относительно номера дома и перепутанных этажей, где нашли, а где не нашли изъятые предметы, объяснила давностью произошедшего.

Свидетель Свидетель №22 в судебном заседании пояснил, что дату и время не помнит, был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого. Он вместе с сотрудником полиции прошел по какому-то адресу к определенному дому. Перед осмотром подъезда ему разъяснили права, какие именно, он не помнит. Затем они зашли в подъезд. На каких-то этажах сотрудники полиции нашли три свертка, которые были изъяты, упакованы в конверты и опечатаны. Сотрудник полиции произвел фотосъемку, был составлен документ, возможно акт изъятия, в котором он расписался. Спустя некоторое время он был приглашен в отдел полиции на ул.Мичуринской, где в кабинете следователя дал объяснения по поводу его участия понятым в рамках уголовного дела. Следователь составила протокол, он его прочитал, поскольку в нем все верно было указано, он его подписал и ушел. Больше его никто и никуда не вызывал.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №22, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в части имеющихся противоречий в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГг. его пригласили сотрудники полиции УМВД России в качестве незаинтересованного лица для участия в осмотре местности расположенного по адресу: <адрес>, подъезд №. Также была приглашена еще одна девушка. Перед началом осмотра сотрудники полиции разъяснили им права и обязанности. На 4 этаже <адрес> предметов и веществ запрещенных к свободному обороту на территории РФ обнаружено не было, затем они прошли на 5 этаж, где в ходе осмотра подоконной доски с левой стороны обнаружен сверток с веществом, который был изъят и упакован в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском круглой печати №, на которой расписались он и второе незаинтересованное лицо. Затем они прошли на 6 этаж, где в ходе осмотра подоконной доски с левой стороны обнаружен сверток с веществом, который был изъят и упакован в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском круглой печати №, на которой расписались он и второе незаинтересованное лицо. Также при осмотре правой стороны подоконной доски был обнаружен сверток с веществом, который был изъят и упакован в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском круглой печати №, на которой расписались он и второе незаинтересованное лицо. Затем они прошли на 7 этаж в ходе осмотра запрещенных предметов и веществ к свободному обороту на территории РФ обнаружено не было. После этого сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомили всех присутствующих. Он и все присутствующие расписались в нем. В ходе осмотра производилась фотосъёмка (№).

В судебном заседании свидетель Свидетель №22 показания, данные при производстве предварительного расследования, подтвердил в полном объеме, противоречия в своих показаниях объяснил давностью произошедшего.

Свидетель Свидетель №23 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг., он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого вместе со своим приятелем. Они проехали на территорию административного здания на <адрес> где были уже подсудимые Дорофев и Муранов. В его присутствии был произведен личный досмотр подсудимых. В результате досмотра у подсудимых были обнаружены запрещенные вещества. У Дорофеева нашли один сверток с каким-то зеленым веществом растительного происхождения. Муранов добровольно выдал несколько свертков. Изъятые свертки были изъяты, упакованы и опечатаны. Затем был проведен досмотр автотранспортных средств каждого подсудимого. Досматривали автомобиль марки «Опель Астра» принадлежащий Дорофееву, и автомобиль марки «Шевроле Нива» принадлежащий Муранову. В машинах ничего обнаружено не было. Далее, они все проследовали в жилище Дорофеева. С разрешения Дорофеева был проведен осмотр жилища, где он также выдал, находящиеся запрещенные вещества, банку с зеленым веществом растительного происхождения, а также в ходе осмотра были изъяты ноутбук и банковская карта. По окончанию каждого из этих действия составлялись протоколы, которые он читал, расписывался. Об участии в качестве понятого он позже был допрошен, о чем составлен протокол, который он, прочитав, расписался.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №23, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в части имеющихся противоречий в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, после 18 часов он находился по месту своего проживания в комнате №, <адрес>. С ним в комнате так же находился Кошелев Олег, они с ним проживают вместе и учатся на одном курсе в институте. В дверь к ним постучали, Кошелев прошел и открыл. К ним пришел молодой человек и пояснил, что он сотрудник полиции. Сотрудник полиции показал им служебное удостоверение и пояснил, что нужны понятые для проведения досмотров молодых людей, которые задержаны и подозреваются в незаконном обороте наркотических средств. Он с Свидетель №24 согласились, так как располагали свободным временем. Далее он, Свидетель №24 с сотрудником полиции проехали в административное здание по адресу: <адрес>«В». В одном из кабинетов находился молодой человек, как он понял задержанный сотрудниками полиции. Сотрудник полиции пояснил, что будет произведен досмотр молодого человека и попросил его представиться. Молодой человек представился как Муранов Сергей Эдуардович. Далее сотрудник полиции разъяснил всем порядок производства, ему и Свидетель №24 были разъяснены права понятых, а так же об использовании фотоаппарата. До начала досмотра Муранову было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества на территории Российской Федерации, на что он ответил, что при нем находится наркотическое средство. В ходе досмотра Муранова в правом кармане Джинс был обнаружен 21 сверток, каждый сверток был упакован в изоленту, и внутри находилось вещество и полимерный сверток, которые были изъяты сотрудниками полиции и упакованы в бумажный конверт, который был опечатан оттиском круглой мастичной печати, с подписями участвующих лиц. Далее, в ходе досмотра Муранова была обнаружена трубка, которая была изъята сотрудниками полиции и упакована в бумажный конверт, который был опечатан оттиском круглой мастичной печати, с подписями участвующих лиц. Кроме того, в ходе досмотра Муранова был обнаружен мобильный телефон марки «Айфон», который был изъят сотрудниками полиции и упакован в бумажный конверт, который был опечатан оттиском круглой мастичной печати, с подписями участвующих лиц. Так же, в ходе досмотра Муранова была обнаружена банковская карта «Сбербанк», которая была изъята сотрудниками полиции и упакована в бумажный конверт, который был опечатан оттиском круглой мастичной печати, с подписями участвующих лиц. По факту изъятия Муранов пояснил и собственноручно написал, что находящиеся при нем наркотические средства он приобрел для дальнейшего сбыта через тайники – «закладки» на территории <адрес>. По окончанию досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица и все подписали протокол. Заявления и замечания ни от кого не поступали. Муранов в ходе досмотра вёл себя спокойно, охотно отвечал на вопросы сотрудников полиции, пояснял, что права ему ясны и понятны. Далее сотрудник полиции пояснил, что будет произведен досмотр ещё одного молодого человека. После чего был произведен досмотр молодого человека, который представился как Дорофеев Александр Владимирович. Сотрудник полиции разъяснил всем порядок производства, ему и Свидетель №24 были разъяснены права понятых, а так же об использовании фотоаппарата. До начала досмотра Дорофееву А.В. было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества на территории Российской Федерации, на что он ответил, что при нем находится наркотическое средство. В ходе досмотра Дорофеева во внутреннем левом кармане куртки обнаружен полимерный пакет с веществом. Кроме того, в ходе досмотра Дорофеева в левом наружном кармане куртки обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Полимерный пакет с веществом и бумажный сверток с веществом, были изъяты и упакованы в бумажный конверт, который был опечатан оттиском круглой мастичной печати, с подписями участвующих лиц. Также в ходе досмотра Дорофеева был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Хонор», который был упакован в бумажный конверт, который был опечатан оттиском круглой мастичной печати, с подписями участвующих лиц. По факту изъятия Дорофеев пояснил, что 26.10.2020 в лесополосе Тамбовского района нашел и поднял закладку с наркотиками. Кроме того, изъята марихуана, которую он вырастил для личного употребления летом 2020. По окончанию досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица и расписались. Заявления и замечания ни от кого не поступали. Дорофеев в ходе досмотра вел себя спокойно, охотно отвечал на вопросы сотрудников полиции, пояснял, что права ему ясны и понятны. Далее, в присутствии него и Свидетель №24 был произведен досмотр автомобиля «Шевроле Нива» г.н. №. Данный автомобиль находился возле административного здания отдела полиции. Как он понял, данным автомобилем пользовался Муранов. Автомобиль «Шевроле Нива» г.н. № был осмотрен с разрешения и с участием Муранова. Перед началом осмотра сотрудник полиции разъяснил всем порядок производства. В ходе осмотра данного автомобиля обнаружено и изъято ничего не было. По окончанию досмотра автомобиля сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица и расписались. Кроме того, в присутствии него и Свидетель №24 был произведен досмотр автомобиля марки «Опель Астра» г.н. №. Данный автомобиль находился возле административного здания отдела полиции. Как он понял, данным автомобилем пользовался Дорофеев. Автомобиль «Опель Астра» г.н. № был осмотрен с разрешения и с участием Дорофеева. Перед началом осмотра сотрудник полиции разъяснил всем порядок производства. До начала досмотра Дорофееву было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества на территории Российской Федерации, на что он заявил, что запрещенных предметов, и веществ в машине нет. В ходе осмотра данного автомобиля в бардачке обнаружен мобильный телефон «Самсунг», два рулона пленки, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет, опечатан оттиском круглой мастичной печати, с подписями участвующих лиц. Больше обнаружено и изъято ничего не было. По окончанию досмотра автомобиля сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены и расписались. Далее сотрудники полиции поинтересовались у него и у Свидетель №24 располагают ли они свободным временем, на что они ответили положительно. После чего сотрудники полиции пояснили, что они проедут на осмотр квартиры. Затем он, Свидетель №24 и Дорофеев вместе с сотрудниками полиции проследовали к <адрес> <адрес> <адрес>. Они поднялись на шестой этаж подошли к двери <адрес> по <адрес> – <адрес> <адрес>. Сотрудник полиции спросил, у Дорофеева разрешает ли он осмотреть квартиру. Дорофеев пояснил, что разрешает осмотр <адрес> по <адрес> – <адрес> <адрес>, о чем была сделана запись и Дорофеев расписался. Затем сотрудник полиции разъяснил всем порядок осмотра, об использовании фотоаппарата. Дорофеев открыл квартиру ключами, которые находились у него. В ходе осмотра <адрес> по <адрес> – Западная <адрес> на кухне на батарее обнаружена картонная коробка с растительным веществом внутри, которая была изъята сотрудниками полиции и упакована в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью и опечатана оттиском круглой мастичной печати, с подписями участвующих лиц. Далее, на подоконнике была обнаружена стеклянная банка внутри с растительным веществом, которая была изъята сотрудниками полиции и упакована в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью и опечатана оттиском круглой мастичной печати, с подписями участвующих лиц. Дорофеев пояснил, что данное растение является марихуаной, которую он вырастил для собственного употребления. Так же, на кухонном столе были обнаружены и изъяты электронные весы, которые были упакованы в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью и опечатана оттиском круглой мастичной печати, с подписями участвующих лиц. В ходе осмотра спальни было обнаружено: ноутбук, две банковские карты, которые были изъяты сотрудниками полиции и упакованы в пакет и в конверт, которые были опечатаны и печати были подписаны участвующими лицами. По окончанию осмотра квартиры сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица и расписались. Далее сотрудник полиции взял с него объяснение, в котором было все верно отражено, и он расписался. Больше ему добавить нечего (№).

В судебном заседании свидетель Свидетель №23 показания, данные при производстве предварительного расследования, подтвердил в полном объеме, неточности в своих показаниях объяснил давностью произошедшего.

Свидетель Свидетель №24 в судебном заседании показал, что сотрудником полиции был приглашен в качестве понятого. В кабинете здания наркоконтроля он принимал участие при досмотре Муранова С.Э., и Дорофеева А.В. При досмотре Муранова были обнаружены маленькие свертки и телефон. Свертков было много, количество, он не помнит. При досмотре Дорофеева А.В. был обнаружен телефон и прозрачный пакет с каким-то веществом. После чего все материалы были изъяты, упакованы, составлен протокол, в котором он расписался. Далее был произведен досмотр транспортных средств Муранова и Дорофеева. Он вместе с сотрудниками полиции проследовал в гараж, который располагался на территории управления. Там стояли два автомобиля марки «Опель» и «Шевроле». При досмотре данных автомобилей ничего запрещенного найдено не было. Досмотр производился поочередно. Затем, он вместе с сотрудниками полиции и Дорофеевым А.В. проследовали по адресу проживания последнего и с его (Дорофеева) разрешения они прошли в квартиру, в которой на кухне около окна была обнаружена коробка с растительным веществом, так же была обнаружена банка с таким же веществом. Сотрудники всё это упаковали, составили протокол. После чего он вместе с сотрудниками проследовал в управление, где было составлено объяснение, с которым он ознакомился и расписался в нем, поскольку всё было составлено правильно и записано верно.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №24, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в части имеющихся противоречий в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, а именно после 18час. 00мин. он и его знакомый Ларин Дмитрий, с которым они проживают вместе в общежитии по адресу: <адрес>, находились по вышеуказанному адресу. К ним в комнату постучали в дверь, он открыл дверь и увидел ранее незнакомого молодого человека, который пояснил, что он сотрудник полиции, показав при этом удостоверения. Сотрудники полиции пояснили, что нужны понятые для проведения досмотров молодых людей, которые подозреваются в незаконном обороте наркотических средств. Он и Свидетель №23 согласились, так как им было интересно. После чего он и Свидетель №23 с сотрудником полиции проехали в административное здание по адресу: <адрес> «В», где в одном из кабинетов находился молодой человек, как он понял задержанный сотрудниками полиции. Далее сотрудник полиции пояснил, что будет произведен досмотр молодого человека и попросил его представиться. Молодой человек представился как Муранов Сергей Эдуардович. Сотрудник полиции разъяснил всем порядок производства. Ему и Свидетель №23 были разъяснены права понятых. Кроме того, сотрудник полиции пояснил, что в ходе досмотра будет использован фотоаппарат. До начала досмотра Муранову С.Э. было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества на территории РФ, на что он ответил, что при нем находится наркотическое средство. В ходе досмотра Муранова С.Э. в правом кармане джинс был обнаружен 21 сверток, каждый сверток был упакован в изоленту, и внутри находилось вещество и полимерный сверток с веществом. 21 сверток с веществом и полимерный сверток с веществом, были изъяты сотрудниками полиции и упакованы в бумажный конверт, который был опечатан оттиском круглой мастичной печати. На печати он, Ларин и Муранов расписались. Кроме того, в ходе досмотра Муранова была обнаружена трубка, которая была изъята сотрудниками полиции и упакована в бумажный конверт, который был опечатан оттиском круглой мастичной печати. На печати он, Ларин и Муранов расписались. Так же, в ходе досмотра Муранова был обнаружен мобильный телефон марки айфон, который был изъят сотрудниками полиции и упакован в бумажный конверт, который был опечатан оттиском круглой мастичной печати. На печати он, Ларин и Муранов расписались. Кроме того, в ходе досмотра Муранова была обнаружена банковская карта «Сбербанк», которая была изъята сотрудниками полиции и упакована в бумажный конверт, который был опечатан оттиском круглой мастичной печати. На печати он, Ларин и Муранов расписались. По факту изъятия Муранов пояснил и собственноручно написал, что находящиеся при нем наркотические средства он приобрел для дальнейшего сбыта через тайники – закладки на территории <адрес>. По окончанию досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым он, Ларин и Муранов были ознакомлены. После ознакомления с протоколом все его подписали. Заявления и замечания ни от кого не поступали. Муранов вел себя спокойно, охотно отвечал на вопросы сотрудников полиции, пояснял, что права ему ясны и понятны. Затем сотрудник полиции пояснил, что будет произведен досмотр еще одного молодого человека. После чего был произведен досмотр молодого человека, который представился как Дорофеев Александр Владимирович. Сотрудник полиции разъяснил всем порядок производства. Ему и Свидетель №23 были разъяснены права понятых. Кроме того, сотрудник полиции пояснил, что в ходе досмотра будет использован фотоаппарат. До начала досмотра Дорофееву А.В. было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества на территории РФ, на что он ответил, что при нем находится наркотическое средство. В ходе досмотра Дорофеева А.В. во внутреннем левом кармане куртки обнаружен полимерный пакет с веществом. Кроме того, в ходе досмотра Дорофеева А.В. в левом наружном кармане куртки обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Полимерный пакет с веществом и бумажный сверток с веществом, были изъяты и упакованы в бумажный конверт, который был опечатан оттиском круглой мастичной печати. На печати он, Ларин и Дорофеев А.В. расписались. Так же в ходе досмотра Дорофеева А.В. был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Хонор», который был упакован в бумажный конверт, который был опечатан оттиском круглой мастичной печати. По факту изъятия Дорофеев пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в лесополосе <адрес> нашел и поднял закладку с наркотиками. Так же у него изъята марихуана, которую он вырастил для личного употребления летом 2020. По окончанию досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым он, Ларин и Дорофеев были ознакомлены. После ознакомления с протоколом все его подписали. Заявления и замечания ни от кого не поступали. Дорофеев вел себя спокойно, охотно отвечал на вопросы сотрудников полиции, пояснял, что права ему ясны и понятны. Кроме того, в присутствии него и Ларина был произведен досмотр автомобиля «Шевроле Нива» г.н. №. Данный автомобиль находился возле административного здания отдела полиции. Как он понял, данным автомобилем пользовался Муранов. Автомобиль «Шевроле Нива» г.н. № был осмотрен с разрешения и с участием Муранова. Перед началом осмотра сотрудник полиции разъяснил всем порядок производства. В ходе осмотра данного автомобиля обнаружено и изъято ничего не было. По окончанию досмотра автомобиля сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым он, Ларин и Муранов были ознакомлены. После ознакомления с протоколом все его подписали. Далее, в присутствии него и Ларина был произведен досмотр автомобиля марки «Опель Астра» г.н. №. Данный автомобиль находился возле административного здания отдела полиции. Как он понял, данным автомобилем пользовался Дорофеев. Автомобиль «Опель Астра» г.н. № был осмотрен с разрешения и с участием Дорофеева. Перед началом осмотра сотрудник полиции разъяснил всем порядок производства. До начала досмотра Дорофееву было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества на территории РФ, на что он заявил запрещенных предметов, и веществ в машине нет. В ходе осмотра данного автомобиля в бардачке обнаружен мобильный телефон «Самсунг», два рулона пленки, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет, опечатан оттиском круглой мастичной печати. На печати он, Ларин и Дорофеев А.В. расписались. Больше обнаружено и изъято ничего не было. По окончанию досмотра автомобиля сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым он, Ларин и Дорофеев были ознакомлены. После ознакомления с протоколом все его подписали. Затем сотрудники полиции поинтересовались у него и у Ларина располагаем мы ли свободным временем. На что он и Ларин ответили положительно. После чего сотрудники полиции пояснили, что они проедут на осмотр квартиры. Затем он, Ларин и Дорофеев вместе с сотрудниками полиции проследовали к <адрес>. Они поднялись на шестой этаж подошли к двери <адрес> <адрес>. Сотрудник полиции спросил, у Дорофеева разрешает ли последний осмотреть квартиру. Дорофеев пояснил, что разрешает осмотр <адрес> <адрес>, о чем была сделана запись и Дорофеев расписался. После чего сотрудник полиции разъяснил всем порядок осмотра, об использовании фотоаппарата. Гражданин Дорофеев открыл квартиру ключами, которые находились у него. В ходе осмотра <адрес> <адрес> на кухне на батарее обнаружена картонная коробка с растительным веществом внутри, которая была изъята сотрудниками полиции и упакована в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью и опечатана оттиском круглой мастичной печати. На печати он, Ларин и Дорофеев А.В. расписались. Кроме того, на подоконнике была обнаружена стеклянная банка внутри с растительным веществом, которая была изъята сотрудниками полиции и упакована в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью и опечатана оттиском круглой мастичной печати. На печати он, Ларин и Дорофеев А.В. расписались. При этом Дорофеев пояснил, что данное растение является марихуаной, которую он вырастил для собственного употребления. Кроме того, на кухонном столе были обнаружены и изъяты электронные весы, которые были упакованы в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью и опечатана оттиском круглой мастичной печати. На печати он, Ларин и Дорофеев А.В. расписались. В ходе осмотра спальни было обнаружено: ноутбук, две банковские карты, которые были изъяты сотрудниками полиции и упакованы в пакет и в конверт. По окончанию осмотра квартиры сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым он, Ларин и Дорофеев были ознакомлены. После ознакомления с протоколом все его подписали. Сотрудник полиции взял с него объяснение, в котором было все верно отражено, и он расписался (№-№);

В судебном заседании свидетель Свидетель №24 показания, данные при производстве предварительного расследования, подтвердил в полном объеме, неточности в своих показаниях объяснил давностью произошедшего.

Свидетель Свидетель №25 в судебном заседании показал, что он является собственником квартиры по адресу: <адрес>, которую он сдавает с 2018 года. Квартиру он всегда сдавал на основании заключенного договора. Примерно с конца июня 2020года он сдавал свою квартиру Дорофееву, который снимал её со своей супругой за 11000руб. без коммунальных платежей. Деньги Дорофеев переводил ему на карту. Квартира была частично с мебелью. Примерно, через полгода они (Дорофеевы) съехали с квартиры. Почему они съехали, не знает. Квартиру сдали в надлежащем виде.

Свидетель Свидетель №26 в судебном заседании показал, что он является собственником квартиры по адресу: <адрес>. На авито он выложил объявление о сдаче квартиры. Ему позвонил парень, они встретились, посмотрели квартиру. Квартира понравилась, и он согласился её снимать. Планировал молодой человек снимать квартиру с девушкой. Квартиру он сдавал по договору за 12000руб. в месяц. С момента сдачи квартиры в квартире он не был. Его личных вещей в квартире не было, кроме постельного белья. Оплата за квартиру осуществлялась через онлайн перевод. Все данные по квартире передавались через приложение «Ватсап».

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №27, данных ей в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ её пригласили сотрудники полиции УМВД в качестве незаинтересованного лица для участия в осмотре местности расположенной у <адрес>. Так же было приглашено еще одно лицо. В ходе осмотра в заборе был обнаружен сверток, обмотанный изолентой с магнитом и веществом внутри, который был изъят и упакован в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском круглой печати №, на котором расписалась она и второе незаинтересованное лицо. После этого сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомили всех присутствующих лиц. Она и все присутствующие расписались в нем. В ходе осмотра производилась фотосъемка (№).

Допрошенная в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №28, показания которой оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, дала аналогичные показания (№).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №34, данных ей в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, она была приглашена сотрудниками полиции присутствовать при их действиях в качестве понятого. В её присутствии, а также в присутствии второго понятого при осмотре участка местности расположенного у подъезда №, <адрес> под табличкой был обнаружен сверток с веществом. Данный сверток был изъят и помещен в полимерный пакет, который был, перетянут нитью, опечатан печатью № УМВД России по <адрес>, на котором она и второй понятой поставили свои подписи, а также был составлен протокол осмотра места происшествия, где она и второй понятой в нем расписались (№).

Допрошенная в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №29, показания которой оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, дала аналогичные показания (№).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №14, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он работает в должности оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГг., в вечернее время, от сотрудников УНК УМВД России по <адрес> поступила информация касаемо размещения тайника «закладки» на территории <адрес>. В частности, согласно полученной информации, тайник «закладка» был размещен в нижней части металлической входной двери в подъезд № <адрес>, а также было установлено, что его разместили Муранов Сергей Эдуардович, ДД.ММ.ГГГГг.рождения, проживающий по адресу: <адрес>, и Дорофеев Александр Владимирович, ДД.ММ.ГГГГг.рождения, проживающий по адресу: <адрес>. Для проверки и документирования данного факта, он совместно со старшим оперуполномоченным ОНК ОМВД России по <адрес> Свидетель №13, на служебном транспорте, направились по вышеуказанному адресу. По приезду, они осмотрели территорию, прилегающую к подъезду № <адрес>, в результате чего, в нижней части металлической входной двери вышеуказанного подъезда, с левой стороны, был обнаружен сверток из изоленты синего цвета. По данному факту Свидетель №13 сделал сообщение в дежурную часть ОМВД России по <адрес>. Он, в этот момент, пригласил двух мужчин поучаствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия, а после объяснил им порядок его проведения и разъяснил им их права. В присутствии понятых, обнаруженный сверток был изъят, и представлен понятым для обозрения. При вскрытии найденного свертка, внутри находилось: маленький магнит, кусочек фольги, зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Далее, содержимое свертка, вместе с его первоначальной упаковкой, было помещено в полимерный пакет, верх которого был завязан нитью белого цвета, а концы нити скреплены бумажной биркой с оттиском печати № ОМВД России по <адрес>, на которой понятые поставили свои подписи. По данному факту Свидетель №13 составил протокол осмотра места происшествия, с содержанием которого ознакомил присутствующих понятых, после чего они в нем расписались (№).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №35, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, примерно в 18час. 40мин. он был приглашен сотрудниками полиции присутствовать при их действиях в качестве понятого. В его присутствии, а также в присутствии второго понятого в районе подъезда № <адрес> сотрудники полиции произвели осмотр участка местности, где в нижней части металлической двери, слева обнаружен сверток с веществом. Данный сверток был изъят и помещен в полимерный пакет, который был, перетянут нитью и опечатан печатью № ОМВД России по <адрес>, на котором он и второй понятой поставили свои подписи, а также был составлен протокол осмотра происшествия, где он и второй понятой в нем расписались (№).

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №30, показания которого оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, дал аналогичные показания (№).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №36., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГг., в вечернее время, к нему обратился неизвестный мужчина, который представился сотрудником полиции и показал свое удостоверение. Сотрудник полиции обратился к нему с просьбой поучаствовать в качестве понятого, при осмотре им места происшествия, на что он, имея в распоряжении свободное время, согласился. Далее, сотрудник полиции, в его присутствии, предложил не знакомой ему женщине, так же поучаствовать в качестве второго понятого, на что она дала свое согласие. Перед началом осмотра места происшествия, сотрудник полиции рассказал им порядок его проведения, сообщил о применении фотосъемки и разъяснил им их права. Сотрудниками полиции, в ходе произведенного осмотра местности прилегающей территории к <адрес>, в нижней части металлического забора, был обнаружен сверток, который был перемотан изолентой синего цвета. При вскрытии данного свертка было видно, что внутри него находится пакет с «замком» с содержащимся веществом в виде маленьких кристаллов белого цвета. Указанный сверток, с находящимся внутри веществом, был помещен в прозрачный пакет с «замком», который завязали белой нитью и приклеили небольшую бумажку, где он, второй понятой расписались. Далее, сотрудник полиции составил протокол, по факту найденного вещества, который прочитал им вслух. После чего попросил их расписаться в нем, что они и сделали (№).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №37, данных ей в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГг., вечером она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятой при их действиях. В связи с тем, что у неё было свободное время, она дала свое согласие. Сотрудник полиции также предложил её соседке - Марине поучаствовать в качестве второй понятой, на что она тоже согласилась. Сотрудник полиции объяснил им, что сейчас будет произведен осмотр места происшествия с целью проверки информации о размещении тайника «закладки» с наркотиком. Затем, сотрудник полиции рассказал им об их правах и обязанностях, как понятых. В ходе осмотра территории рядом с подъез<адрес> в дверной металлической коробке входной двери вышеназванного подъезда, с правой стороны был найден сверток. Сотрудник полиции попросил их подойти поближе, она увидела, что данный сверток замотан синей изолентой. В их присутствии обнаруженный сверток был извлечен сотрудником полиции. После чего распечатан. Сотрудник полиции показал им содержимое свертка, и она увидела круглый магнитик, маленький кусочек фольги и небольшой пакет с замком типа «салазки», внутри которого находился порошок белого цвета. Далее, все содержимое было помещено в пакет, который сотрудник полиции завязал ниткой, на которую приклеил кусочек бумаги, и попросил её и Марину расписаться, что они и сделали. В ходе дальнейшего производства осмотра места происшествия, никаких запрещенных веществ не обнаружено. Затем, сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, который прочитал им вслух. После чего они поставили свои подписи (№).

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №38, показания которой оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, дала аналогичные показания (№).

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №39., данными им в ходе предварительного следствия, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>. К нему подошел мужчина, который представился сотрудником наркоконтроля, и попросил его принять участие в мероприятии по изъятию наркотиков в качестве понятого. Он согласился, и они с сотрудником полиции проследовали на участок местности в 500 метрах в северо-западном направлении от <адрес>. По пути сотрудник наркоконтроля пригласил еще одного молодого человека в качестве понятого. Прибыв на указанное место, сотрудник указал на бетонное основание, где был обнаружен сверток с каким-то веществом внутри. Данный сверток был изъят сотрудниками в полиэтиленовый пакет, верх которого перевязан нитью и опечатали печатью, на которой я и понятой поставили подписи. Далее были составлены документы по изъятию, в которых они тоже расписались (№).

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №31, показания которой оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, дал аналогичные показания (№).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №32, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГг. после 02час. 00мин. он со своим знакомым Куприным Максимом проходили мимо областной больницы <адрес>. Он и Куприн были в гостях и возвращались домой. Мимо проезжала легковая машина, остановилась, из машины вышел молодой человек и пояснил им, что он сотрудник полиции. При этом молодой человек показал удостоверение. Сотрудник полиции попросил его и его знакомого поучаствовать в качестве понятых. Он и его знакомый согласились. После чего, он и его знакомый сели в машину сотрудников полиции и проехали на <адрес>. Затем они вышли из машины вместе с сотрудниками полиции сейчас не помнит, в какой именно зашли подъезд и поднялись на 11 этаж. На площадке перед квартирой № <адрес> находились еще сотрудники полиции и молодой человек, как позже он узнал Муранов Сергей Эдуардович. Муранов С.Э. открыл дверь квартиры своими ключами. После чего, сотрудница полиции представилась, следователем показала всем свое служебное удостоверение. Затем следователь зачитала постановление, согласно которого будет произведен обыск по адресу: <адрес> по месту жительства Муранова С.Э. Муранов С.Э. был ознакомлен с постановлением и расписался в нем. Потом следователь разъяснила всем порядок производства обыска. Ему и его знакомому разъяснила права понятых. Пояснила, что в обыске будет принимать участие эксперт и использовать фотоаппарат. Потом следователь попросила эксперта и оперативных сотрудников назвать свои фамилии, имена, отчества. Кроме того, в квартире находилась девушка, которая представилась как Муранова Александра Сергеевна, как он понял это жена Муранова С.Э. Перед началом обыска следователь предложила Муранову С.Э. добровольно выдать запрещенные предметы, вещества на территории Российской Федерации. Муранов С.Э. пояснил, что на кухне в шкафу находятся наркотические средства – мефедрон, которые он забрал через тайник-закладку, для дальнейшего сбыта на территории <адрес>. После этого все участвующие лица в обыске прошли на кухню. На кухне Муранов С.Э. открыл дверь шкафа и достал картонную коробку, внутри которой находилось большое количество пустых полимерных пакетов с «замком», которые были изъяты сотрудниками полиции и опечатаны оттиском круглой мастичной печати. На печати он, его знакомый, Муранов и Муранова расписались. При этом Муранов С.Э. пояснил, что он забыл, и наркотические средства все забрал. Кроме того, на кухонном столе был обнаружен и изъят ноутбук с флеш-картой и зарядным устройством, которое было упаковано в полимерный пакет, концы которого заклеены скотчем и опечатаны оттиском круглой мастичной печати. На печати он, его знакомый, Муранов и Муранова расписались. Затем сотрудники полиции продолжили обыск в ванной комнате. Под ванной была обнаружена картонная коробка, в которой находилось: пластиковая карта «Красное Белое», 12 свертков с веществом (10 свертков перемотанные синей изолентой, 1 сверток перемотан красной изолентой, 1 сверток перемотан зеленой изолентой). 12 свертков с веществом и пластиковая карта, были изъяты сотрудниками полиции и упакованы в белый бумажный конверт, который был опечатан оттиском круглой мастичной печати. На печати он, его знакомый, Муранов и Муранова расписались. В ходе дальнейшего обыска в комнате в шкафу было обнаружено: две пластиковые карты, электронные весы, изоленты разных цветов, которые были изъяты сотрудниками полиции и упаковано в полимерный пакет, концы которого перевязаны нитью и опечатаны оттиском круглой мастичной печати. На печати он, его знакомый, Муранов и Муранова расписались. Больше обнаружено и изъято ничего не было. Муранов С.Э. пояснил, что найденные свертки с веществом в ванной комнате принадлежат ему, и он их перепрятал и забыл. Все изъятое принадлежит ему, полимерные пакеты он использовал для расфасовки наркотиков, на электронных весах он взвешивал наркотические средства. Его жена Муранова А.С. ничего не знала и никакого отношения к наркотикам не имеет. По факту обыска следователь составила протокол, после чего протокол был зачитан следователем, а так же все были ознакомлены лично. Замечания ни от кого не поступили. Протокол обыска был подписан всеми участвующими лицами. Хочет отметить, что Муранов вел себя спокойно, охотно отвечал на поставленные вопросы. Муранова была очень удивлена и расстроена. Больше ему добавить нечего (№).

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №33, данными им в ходе предварительного следствия, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ после 02 часов он и его знакомый Овчаренко проходили мимо областной больнице по <адрес>. В этот момент мимо проезжала легковая машина, которая остановилась. Из машины вышел молодой человек и пояснил им, что он сотрудник полиции. При этом молодой человек показал удостоверение. Сотрудник полиции попросил его и его знакомого поучаствовать в качестве понятых. Он и его знакомый согласились. Затем, он и его знакомый сели в машину сотрудников полиции и проехали на <адрес>. Затем они вышли из машины вместе с сотрудниками полиции сейчас не помнит, в какой именно зашли подъезд и поднялись на 11 этаж. На площадке перед квартирой № <адрес> находились ещё сотрудники полиции и молодой человек, как позже он узнал, Муранов Сергей Эдуардович. Гражданин Муранов открыл дверь квартиры своими ключами. После чего, сотрудница представилась, следователем показала всем свое служебное удостоверение. Затем следователь зачитала постановление, согласно которого будет произведен обыск по адресу: <адрес> по месту жительства Муранова С.Э. Гражданин Муранов был ознакомлен с постановлением и расписался в нем. Потом следователь разъяснила всем порядок производства обыска. Ему и его знакомому разъяснила права понятых. Пояснила, что в обыске будет принимать участие эксперт и использовать фотоаппарат. Потом следователь попросила эксперта и оперативных сотрудников назвать свои фамилии, имена, отчества. Кроме того, в квартире находилась девушка, которая представилась как Муранова Александра Сергеевна, как он понял это жена Муранова. Перед началом обыска следователь предложила Муранову добровольно выдать запрещенные предметы, вещества на территории Российской Федерации. Муранов пояснил, что на кухне в шкафу находятся наркотические средства – мефедрон, которые он забрал через тайник-закладку, для дальнейшего сбыта на территории <адрес>. После этого все участвующие лица в обыске прошли на кухню. На кухне Муранов открыл дверь шкафа и достал картонную коробку, внутри которой находилось большое количество пустых полимерных пакетов с «замком», которые были изъяты сотрудниками полиции и опечатаны оттиском круглой мастичной печати. На печати расписались все участвующие лица. При этом Муранов пояснил, что он забыл, и наркотические средства все забрал. Кроме того, на кухонном столе был обнаружен и изъят ноутбук с флеш картой и зарядным устройством, которое было упаковано в полимерный пакет, концы которого заклеены скотчем и опечатаны оттиском круглой мастичной печати. На печати расписались все участвующие лица. Затем сотрудники полиции продолжили обыск в ванной комнате. Под ванной была обнаружена картонная коробка, в которой находилось: пластиковая карта «Красное Белое», 12 свертков с веществом (10 свертков перемотанные синей изолентой, 1 сверток перемотан красной изолентой, 1 сверток перемотан зеленой изолентой). 12 свертков с веществом и пластиковая карта, были изъяты сотрудниками полиции и упакованы в белый бумажный конверт, который был опечатан оттиском круглой мастичной печати. На печати расписались все участвующие лица. В ходе дальнейшего обыска в комнате в шкафу было обнаружено: две пластиковые карты, электронные весы, изоленты разных цветов, которые были изъяты сотрудниками полиции и упакованы в полимерный пакет, концы которого перевязаны нитью и опечатаны оттиском круглой мастичной печати. На печати расписались все участвующие лица. Больше обнаружено и изъято ничего не было. После, Муранов пояснил, что найденные свертки с веществом в ванной комнате принадлежат ему, и он их перепрятал и забыл. Все изъятое принадлежит ему, полимерные пакеты он использовал для расфасовки наркотиков, на электронных весах он взвешивал наркотические средства. Его жена Муранова А.С. ничего не знала и никакого отношения к наркотикам не имеет. По факту обыска следователь составила протокол, после чего протокол был зачитан следователем, а так же все были ознакомлены лично. Замечания ни от кого не поступили. Протокол обыска был подписан всеми участвующими лицами (№).

Кроме этого вина каждого подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16час. 48мин. с телефона № в дежурную часть УМВД России по <адрес> поступило сообщение оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес> Королёва М.С., о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16час. 19мин. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> второго подъезда обнаружен и изъят тайник – закладка предположительно с наркотическим веществом (№);

- рапортом оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес> Королёва М.С. (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16час. 19мин. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, корп. у подъезда № обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством (№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 16час. 19мин. по 16час. 35мин. был произведен осмотр участка местности у подъезда № <адрес>, где под скамейкой был обнаружен и изъят сверток с веществом, который был упакован в бумажный конверт и опечатан печатью № «Для пакетов» с подписью участвующих лиц (№);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что вещество, изъятое в ходе осмотра участка местности, у подъезда № <адрес> является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 0,8 грамма в высушенном состоянии (№);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое в ходе осмотра участка местности у подъезда № <адрес> является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 0,7 грамма в высушенном состоянии (№);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, признанных и приобщенных в качестве вещественных доказательств: вещество массой 0,6 грамма (с учетом израсходованного в ходе исследования и экспертизы), являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), упакованное в бумажный конверт, хранящееся в камере хранения УМВД России по <адрес> (№);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: справка о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» №с от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Муранова С.Э., с целью дальнейшего использования в качестве доказательства по уголовному делу (№).;

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» № от ДД.ММ.ГГГГ с использованием технических средств – машинный носитель информации CD - R № в отношении Муранова С.Э., постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей (№);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» №с от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Муранова С.Э., с целью дальнейшего использования в качестве доказательства по уголовному делу (№ №);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, справка о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» № от ДД.ММ.ГГГГ с использованием технических средств–машинный носитель информации CD - R № в отношении Муранова С.Э. и постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей (№);

- справками о проведении ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых в соответствии с Федеральным законом №144-ФЗ «Об оперативно – розыскной деятельности» от 1995г., произведено наблюдение за Мурановым С.Э., 29.05.1993г.р., который согласно имеющейся информации причастен к незаконному обороту наркотических средств (№);

- справкой о проведении ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в соответствии с Федеральным законом №144-ФЗ «Об оперативно – розыскной деятельности» от 1995г., произведено наблюдение за Дорофеевым А.В., ДД.ММ.ГГГГ который согласно имеющейся информации причастен к незаконному обороту наркотических средств (№ №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен компакт диск рег.81. При осмотре компакт диска оперуполномоченный Свидетель №1 пояснил, что на данном диске имеется видео - события от ДД.ММ.ГГГГ. На видео многоэтажный дом, возле одного из подъездов стоит Муранов С.Э. После просмотра оперуполномоченный Свидетель №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным Законом № об ОРД, было организовано «наблюдение» за Мурановым С.Э. В ходе наблюдения было установлено, что Муранов С.Э. подошёл ко второму подъезду <адрес>, где достал мелкий предмет и положил в дверную коробку под домофон. После чего сфотографировал на свой телефон. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности расположенного у подъезда № <адрес> в дверной коробке под домофоном сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> обнаружен и изъят сверток с веществом, который ранее доставил туда Муранов С.Э. (№);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен компакт диск рег. 85., на данном диске имеется видео события от ДД.ММ.ГГГГ. На видео Муранов С.Э., одет в черную майку, на майке имеется красная надпись. Муранов С.Э. в солнечных очках, курит сигарету, в руках у него одноразовый стакан. Так же, на видео Дорофеев А.В., в черной майке, на голове у него отдела бейсболка. Дорофеев А.В. стоит, курит. Муранов С.Э. и Дорофеев А.В. о чем–то разговаривают. После просмотра оперуполномоченный Свидетель №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным Законом № об ОРД, было организовано «наблюдение» за Мурановым С.Э. и Дорофеевым А.В. В ходе наблюдения было установлено, что Муранов С.Э. при встрече передал Дорофееву А.В. пакеты и сумку с ноутбуком (№);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: компакт диски №, №, №, №, №, №, №, №, №, полученные в ходе проведения ОРМ «наблюдение» в отношении Муранова С.Э. и Дорофеева А.В. (№);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, постановление о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну, и их носителей, ксерокопию постановлений о проведении ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», диск № в качестве доказательств по уголовному делу (№);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, постановление о проведении ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», диск № в качестве доказательств по уголовному делу (№);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, постановление о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну, и их носителей, ксерокопию постановлений о проведении ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», диск № в качестве доказательств по уголовному делу (№);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, постановление о проведении ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», диск № в качестве доказательств по уголовному делу (№);

- постановлениями Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых было получено разрешение на проведение ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» в отношении Дорофеева А.В. и Муранова С.Э. (№);

- стенограммой звонков (№);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены и прослушаны диски № и №, признанных и приобщенных в качестве вещественных доказательств, полученные в ходе проведения ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» в отношении Муранова С.Э. и Дорофеева А.В. (№);

- стенограммой звонков (№);

- рапортом КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18час. 34мин. с телефона № в дежурную часть УМВД России по <адрес> поступило сообщение оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес> Королёва М.С., о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18час. 20мин. в <адрес> у <адрес> обнаружен сверток, в котором возможно находится наркотическое средство (№);

- рапортом КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18час. 20мин. в ходе осмотра места происшествия по адресу <адрес> подъезда № обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством (№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 18час. 20мин. по 18час. 37мин. был произведен осмотр участка местности у подъезда № <адрес>, где под скамейкой был обнаружен и изъят сверток с веществом, который был упакован в бумажный конверт и опечатан печатью № «Для пакетов» с подписью участвующих лиц (№);

- рапортом оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес> Королёва М.С. КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18час. 20мин. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> подъезда № обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством (№);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что вещество, изъятое в ходе осмотра участка местности у подъезда № <адрес>, содержит в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,91 грамма (№);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое в ходе осмотра участка местности у подъезда №, <адрес>, содержит в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,90 грамма (№);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, признанных и приобщенных в качестве вещественных доказательств, а именно: вещество массой 1,89 грамма (с учетом израсходованного в ходе исследования и экспертизы), содержащее в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), упаковано в бумажный конверт (№);

- рапортом КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12час. 38мин. с телефона № в дежурную часть УМВД России по <адрес> поступило сообщение оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес> Королёва М.С., о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12час. 15мин. под скамейкой у подъезда №, <адрес> обнаружен тайник-закладка предположительно с наркотическим веществом (№);

- рапортом оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес> Королёва М.С. КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12час. 15мин. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> подъезда № обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством (№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 12час. 15мин. по 12час. 35мин. был произведен осмотр участка местности у подъезда №, <адрес>, где под скамейкой был обнаружен и изъят сверток с веществом, который был упакован в бумажный конверт, и опечатан печатью № «Для пакетов» с подписью участвующих лиц (№);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что вещество, изъятое в ходе осмотра участка местности у подъезда №, <адрес>, содержит в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,66 грамма (№);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое в ходе осмотра участка местности у подъезда №, <адрес>, содержит в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,65 грамма (№);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, признанных и приобщенных в качестве вещественных доказательств, а именно: вещество массой 0,62 грамма (с учетом израсходованного в ходе исследования и экспертизы), содержащее в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), упаковано в бумажный конверт (№);

- рапортом КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15час. 27мин. с телефона 72-52-33 в дежурную часть УМВД России по <адрес> поступило сообщение оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес> ФИО46, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15час. 07мин. под лавочкой у <адрес> обнаружен сверток предположительно с наркотическим средством (т.3 л.д.87);

- рапортом оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес> ФИО46 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15час. 07мин. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, у подъезда № обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством (№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 15час. 07мин. по 15час. 25мин. был произведен осмотр участка местности у 3-го подъезда, <адрес>, где под лавочкой был обнаружен и изъят сверток с веществом, который был упакован в бумажный конверт и опечатан печатью № «для пакетов» с подписью участвующих лиц (№).

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что вещество, изъятое в ходе осмотра участка местности у 3-го подъезда, <адрес>, содержит в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,91 грамма (№).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое в ходе осмотра участка местности у 3-го подъезда <адрес>, содержит в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,90 грамма (№);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, признанных и приобщенных в качестве вещественных доказательств, а именно: вещество массой 0,87 грамма (с учетом израсходованного в ходе исследования и экспертизы), содержащее в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), упаковано в бумажный конверт (№);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого согласно которого осмотрен компакт диск рег. 82. Данный компакт диск был помещен в дисковод, при открытии которого были обнаружены файлы: JAPN3773 и LKMZ0114. При просмотре файла JAPN3773 оперуполномоченный Свидетель №1 пояснил, что на данном диске имеется видео. События от ДД.ММ.ГГГГ. На видео, вдалеке мимо многоэтажного дома идет Муранов С.Э., одет в красную майку. После просмотра оперуполномоченный Свидетель №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным Законом № об ОРД, было организовано «наблюдение» за Мурановым С.Э. В ходе наблюдения было установлено, что Муранов С.Э. идет мимо <адрес>. При просмотре файла LKMZ0114 оперуполномоченный Свидетель №1 пояснил, что на данном диске имеется видео. События от ДД.ММ.ГГГГ На видео двор дома. Неизвестный мужчина проводит работы по укладке асфальта. Вдалеке находится Муранов С.Э., который одет в красную майку и шорты. После просмотра оперуполномоченный Свидетель №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным Законом № об ОРД, было организовано «наблюдение» за Мурановым С.Э. В ходе наблюдения, было установлено, что Муранов С.Э. у 4-го подъезда <адрес> под скамейкой; а так же у 2-го подъезда, <адрес> под скамейкой, разместил тайники - закладки с наркотическими средствами. После чего, Муранов С.Э. сфотографировал на свой телефон. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности расположенного у подъезда № <адрес> под скамейкой сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> обнаружен и изъят сверток с веществом, который ранее произвел Муранов С.Э. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности расположенного у подъезда № <адрес> под скамейкой сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> обнаружен и изъят сверток с веществом, который ранее произвел Муранов С.Э. (№);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен компакт диск рег. 83, 85. Компакт диск был помещен в дисковод, при открытии которого были обнаружены файлы: №, №. При просмотре файла VID-20200625-WA0001 оперуполномоченный Свидетель №1 пояснил, что на данном диске имеется видео события от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. На видео идет Муранов С.Э., одет в черную майку. После просмотра оперуполномоченный Свидетель №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным Законом № об ОРД, было организовано «наблюдение» за Мурановым С.Э. При просмотре файла VID-20200625-WA0002 оперуполномоченный Свидетель №1 пояснил, что на данном диске имеется видео события от ДД.ММ.ГГГГ На видео летнее время года, деревья, потом идет Муранов С.Э. Муранов С.Э., одет в черную майку, в черные спортивные штаны (на штанах имеются белые полоски). Муранов С.Э. наклоняется. После просмотра оперуполномоченный Свидетель №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным Законом № об ОРД, было организовано «наблюдение» за Мурановым С.Э. В ходе наблюдения было установлено, что Муранов С.Э. у 3-го подъезда, <адрес> под лавочкой, разместил тайник-закладку с наркотическим средством. После чего, Муранов С.Э. сфотографировал на свой телефон. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности расположенного у 3-го подъезда, <адрес> под лавочкой сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> обнаружен и изъят сверток с веществом, который ранее произвел Муранов С.Э. (№);

- рапортом КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11час. 33мин. с телефона № в дежурную часть УМВД России по <адрес> поступило сообщение оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес> Королёва М.С., о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11час. 20мин. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> перилле 1-го подъезда обнаружен и изъят тайник – закладка предположительно с наркотическим веществом (№);

- рапортом оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес> Королёва М.С. (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ)., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11час. 20мин. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> подъезда № обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством (№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 11час. 20мин. по 11час. 34мин. был произведен осмотр участка местности у подъезда № <адрес>, где в перилле был обнаружен и изъят сверток с веществом, который был упакован в бумажный конверт и опечатан печатью № «Для пакетов» с подписью участвующих лиц (№);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что вещество, изъятое в ходе осмотра участка местности у подъезда №, <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,79 грамма (№);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому вещество, изъятое в ходе осмотра участка местности у подъезда №, <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,77 грамма (№);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, признанных и приобщенных в качестве вещественных доказательств, а именно: вещество массой 0,74 грамма содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (с учетом израсходованного в ходе исследования и экспертизы), упаковано в бумажный конверт (№);

- рапортом КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12час. 31мин. с телефона 72-52-33 в дежурную часть УМВД России по <адрес> поступило сообщение оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес> Королёва М.С., о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12час. 20мин. в заборе у <адрес> обнаружен тайник-закладка предположительно с наркотическим веществом (№);

- рапортом оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес> Королёва М.С. (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12час. 20мин. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> у <адрес>, обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством (№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 12час. 20мин. по 12час. 30мин. был произведен осмотр участка местности у <адрес>, где в заборе был обнаружен и изъят сверток с веществом, который был упакован в бумажный конверт и опечатан печатью № «Для пакетов» с подписью участвующих лиц (№);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что вещество, изъятое в ходе осмотра участка местности у <адрес>, содержит в своём составе наркотическое средство кокаин массой 0,41 грамма (№);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое в ходе осмотра участка местности у <адрес>, содержит в своём составе наркотическое средство кокаин массой 0,39 грамма (№);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, признанных и приобщенных в качестве вещественных доказательств, а именно вещество массой 0,37 грамма (с учетом израсходованного в ходе исследования и экспертизы), содержащее в своём составе наркотическое средство кокаин, упаковано в бумажный конверт (т.1 л.д.№);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен компакт диск рег. 85. При осмотре оперуполномоченный Свидетель №1 пояснил, что на данном диске имеется видео события от ДД.ММ.ГГГГ На видео Муранов С.Э., который одет в черную майку, на майке имеется красная надпись. Муранов С.Э. в солнечных очках, курит сигарету, в руках у него одноразовый стакан. Так же, на видео Дорофеев А.В., в черной майке, на голове у него отдела бейсболка. Дорофеев А.В. стоит, курит. Муранов С.Э. и Дорофеев А.В. о чем–то разговаривают. После просмотра оперуполномоченный Свидетель №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным Законом № об ОРД, было организовано «наблюдение» за Мурановым С.Э. и Дорофеевым А.В. В ходе наблюдения было установлено, что Муранов С.Э. при встрече передал Дорофееву А.В. пакеты и сумку с ноутбуком. Также осмотрен компакт диск рег.90. Компакт диск был помещен в дисковод, при открытии которого были обнаружены файлы: RMZA3817, SZHJ6362, WPHB3353. При просмотре файла RMZA3817, оперуполномоченный Свидетель №1 пояснил, что на данном диске имеется видео события от ДД.ММ.ГГГГ. На видео летний период времени, стоит машина Шевроле Нива. При просмотре файла SZHJ6362, оперуполномоченный Свидетель №1 пояснил, что на данном диске имеется видео события от ДД.ММ.ГГГГ. На видео стоит Муранов С.Э. и смотрит в телефон. Муранов С.Э., одет в красную майку, шорты, солнцезащитные очки. При просмотре файла WPHB3353, оперуполномоченный Свидетель №1 пояснил, что на данном диске имеется видео события от ДД.ММ.ГГГГ. На видео вдалеке стоит Муранов С.Э. мимо проходит неизвестный молодой человек. После просмотра оперуполномоченный Свидетель №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным Законом № об ОРД, было организовано «наблюдение» за Мурановым С.Э. В ходе наблюдения было установлено, что Муранов С.Э. в перилле у 1-го подъезда <адрес>, и в заборе у <адрес>, разместил тайники-закладки с наркотическими средствами, которые потом сфотографировал на телефон. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности расположенного у 1-го подъезда <адрес> в перилле сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> обнаружен и изъят сверток с веществом, который ранее произвел Муранов С.Э. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности расположенного у <адрес> в заборе сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> обнаружен и изъят сверток с веществом, который ранее произвел Муранов С.Э. (№);

- рапортом КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13час. 59мин. с телефона № в дежурную часть УМВД России по <адрес> поступило сообщение оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес> Щербинина, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13час. 30мин. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> у <адрес> обнаружен сверток с наркотическим средством (№);

- рапортом старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес> Свидетель №2 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13час. 30мин. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> подъезда № обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством (№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 13час. 30мин. по 13час. 45мин. был произведен осмотр участка местности у подъезда № <адрес>, где под лавкой был обнаружен и изъят сверток с веществом, который был упакован в бумажный конверт и опечатан печатью № «Для пакетов» с подписью участвующих лиц (№);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что вещество, изъятое в ходе осмотра участка местности у подъезда № <адрес>, содержит в своем составе наркотические средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,94 грамма (№);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое в ходе осмотра участка местности у подъезда № <адрес>, содержит в своем составе наркотические средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,93 грамма (№);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, признанных и приобщенных в качестве вещественных доказательств, а именно: вещество массой 0,90 грамма (с учетом израсходованного в ходе исследования и экспертизы), содержащее в своем составе наркотические средство мефедрон (4-метилметкатинон), упаковано в бумажный конверт, квитанцией № (№);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен компакт диск рег. 85, 94. Данный компакт диск был помещен в дисковод, при открытии которого были обнаружены файлы: 20200716112242, 20200716112315, CULQ8151, IDIL3593. При просмотре файла 20200716112242, оперуполномоченный Свидетель №1 пояснил, что на данном диске имеется видео события от ДД.ММ.ГГГГ. На видео идет Муранов С.Э. разговаривает по телефону. Потом он убирает телефон от уха и подходит к автомобилю «Опель Астра» г.н. Н718НМ 68 наклоняется, потом начинает, отходит от автомобиля. При просмотре файла 20200716112315, оперуполномоченный Свидетель №1 пояснил, что на данном диске имеется видео события от ДД.ММ.ГГГГ. На видео Муранов С.Э. и Дорофеев А.В., которые находятся возле машины. Муранов С.Э. что-то рассказывает Дорофееву А.В., при этом указывает рукой. Муранов С.Э. и Дорофеев А.В. одеты в черные майки, джинсы. У Муранова С.Э. в руке барсетка. Муранов С.Э. и Дорофеев А.В. продолжили движение в сторону гаражей. При просмотре файла CULQ8151, оперуполномоченный Свидетель №1 пояснил, что на данном диске имеется видео события от ДД.ММ.ГГГГ. На видео двор дома, стоят машины. На лавочке сидят Муранов С.Э. и Дорофеев А.В. Затем Муранов и Дорофеев встают с лавочки и продолжили движение. При просмотре файла IDIL3593, оперуполномоченный Свидетель №1 пояснил, что на данном диске имеется видео события от ДД.ММ.ГГГГ.На видео двор дома, стоят машины. На лавочке сидят Муранов и Дорофеев. После просмотра оперуполномоченный Свидетель №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным Законом № об ОРД, было организовано «наблюдение» за Мурановым С.Э. и Дорофеевым А.В. В ходе наблюдения было установлено, что Муранов С.Э. и Дорофеев А.В. у 1-го подъезда <адрес> разместили под скамейкой тайник - закладку с наркотическим средством. Затем Муранов С.Э. сфотографировал на телефон участок местности (изъято ДД.ММ.ГГГГ) (№);

- рапортом КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15час. 09мин. с телефона № в дежурную часть УМВД России по <адрес> поступило сообщение оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес> Королёва М.С., о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14час. 55мин. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> 4-го подъезда за табличкой обнаружен тайник – «закладка» предположительно с наркотическим средством (№);

- рапортом оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес> Королёва М.С. (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14час. 55мин. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> подъезда № обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством (№ л.д.86);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 14час. 55мин. по 15час. 07мин. был произведен осмотр участка местности по адресу: <адрес> подъезда №. В ходе осмотра за табличкой был обнаружен и изъят сверток с веществом, который был упакован в бумажный конверт и опечатан печатью № «Для пакетов» с подписью участвующих лиц (№);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что вещество, изъятое в ходе осмотра участка местности у подъезда № <адрес>, содержит в своем составе наркотические средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,93 грамма (№);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое в ходе осмотра участка местности у подъезда №, <адрес>, содержит в своем составе наркотические средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,92 грамма (№);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, признанных и приобщенных в качестве вещественных доказательств, а именно вещество: массой 0,89 грамма (с учетом израсходованного в ходе исследования и экспертизы), содержащее в своем составе наркотические средство мефедрон (4-метилметкатинон). Упаковано в бумажный конверт, квитанцией № (№);

- сообщением от ДД.ММ.ГГГГ о том, что около подъезда №, <адрес> в нижней части металлической двери обнаружен сверток с наркотическим средством, который с целью сбыта, разместили Муранов С.Э. и Дорофеев А.В. (№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 18час. 45мин. по 19час. 10мин. был произведен осмотр участка местности по адресу: <адрес> подъезда №. В ходе осмотра в нижней части металлической двери был обнаружен и изъят сверток с веществом, который был упакован в полимерный пакет и опечатано печатью № «ОМВД России <адрес>» с подписью участвующих лиц (т.2 л.д.151-158);

- рапортом оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <адрес> ФИО47 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18час. 47мин. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> подъезда № в нижней части металлической двери обнаружен тайник - «закладка», который с целью последующего сбыта, разместили Муранов С.Э. и Дорофеев А.В. (№);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое в ходе осмотра участка местности у подъезда №, <адрес>, содержит в своем составе наркотические средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,95 грамма (№);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, признанных и приобщенных в качестве вещественных доказательств, а именно: вещество массой 0,94 грамма (с учетом израсходованного в ходе экспертизы), содержащее в своем составе наркотические средство мефедрон (4-метилметкатинон). Упаковано в полимерный пакет (№);

- сообщением от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на <адрес> в районе <адрес> левой стороны в нижней части обнаружен сверток с наркотическим средством, который с целью сбыта, разместили Муранов С.Э. и Дорофеев А.В. (№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 17час. 40мин. по 18час. 10мин. был произведен осмотр участка местности по адресу: <адрес>. В ходе осмотра в нижней части столба был обнаружен и изъят сверток с веществом, который был упакован в полимерный пакет и опечатано печатью № «ОМВД России <адрес>» с подписью участвующих лиц (№);

- рапортом старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <адрес> Свидетель №13 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ)., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17час. 40мин. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> нижней части металлического столба обнаружен тайник - «закладка», который с целью последующего сбыта, разместили Муранов С.Э. и Дорофеев А.В. (№);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что вещество, изъятое в ходе осмотра участка местности у <адрес>, содержит в своем составе наркотические средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,97 грамма (№);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое в ходе осмотра участка местности у <адрес>, содержит в своем составе наркотические средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,95 грамма (№);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, признанных и приобщенных в качестве вещественных доказательств, а именно вещество массой 0,93 грамма (с учетом израсходованного в ходе экспертизы), содержащее в своем составе наркотические средство мефедрон (4-метилметкатинон). Упаковано в полимерный пакет, квитанцией № (№);

- сообщением от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на <адрес> возле <адрес> 1-го подъезда <адрес>, обнаружен сверток с наркотическим средством, который с целью сбыта, разместили Муранов С.Э. и Дорофеев А.В. (№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого согласно ДД.ММ.ГГГГ в период с 18час. 35мин. по 19час. 02мин. был произведен осмотр участка местности по адресу: <адрес> 1-го подъезда. В ходе осмотра под дверной коробкой был обнаружен и изъят сверток с веществом, который был упакован в полимерный пакет и опечатано печатью № «ОМВД России <адрес>» с подписью участвующих лиц (№);

- рапортом оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <адрес> Свидетель №16 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18час. 35мин. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> 1-го подъезда под дверной коробкой обнаружен тайник- «закладка», который с целью последующего сбыта, разместили Муранов С.Э. и Дорофеев А.В. (№);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое в ходе осмотра участка местности <адрес>, содержит в своем составе наркотические средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,92 грамма (№);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, признанных и приобщенных в качестве вещественных доказательств, а именно: вещество массой 0,91 грамма (с учетом израсходованного в ходе экспертизы), содержащее в своем составе наркотические средство мефедрон (4-метилметкатинон). Упаковано в полимерный пакет (.№);

- сообщением от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на участке в 500 метрах в Северо-Западном направлении от <адрес> на бетонном основании обнаружен сверток с веществом (№);

- рапортом старшего оперуполномоченного ГНК МОМВД России «Мичуринский». Свидетель №18 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16час. 23мин. в ходе осмотра места происшествия в пятистах метрах в северо-западном направлении от <адрес> на бетонном столбе обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством (№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 16час. 23мин. по 16час. 47мин. был произведен осмотр участка местности по адресу: <адрес>, у <адрес>. В ходе осмотра в бетонном столбе был обнаружен и изъят сверток с веществом, который был упакован в полимерный пакет и опечатано печатью № «МОМВД России Мичуринский» с подписью участвующих лиц (№);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что вещество, изъятое в ходе осмотра участка местности у <адрес>, содержит в своем составе наркотические средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,89 грамма (№);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое в ходе осмотра участка местности у <адрес>, содержит в своем составе наркотические средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,88 грамма (№);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, признанных и приобщенных в качестве вещественных доказательств, а именно вещество массой 1,88 грамма (с учетом израсходованного в ходе экспертизы), содержащее в своем составе наркотические средство мефедрон (4-метилметкатинон). Упаковано в полимерный пакет, квитанцией № (№);

- по данным многоцелевых специализированных технических средств фото-видео автотранспортных средств автомобиль «Opel Astra» г.н. № регион ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован в <адрес> (№);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен компакт диск рег. 85,97. При просмотре файла «500м от <адрес>», оперуполномоченный Свидетель №1 пояснил, что на данном диске имеется видео события от ДД.ММ.ГГГГ На видео стоит машина Дорофеева (Опель Астра), возле машины стоит Муранов С.Э. При просмотре файла «Выход», оперуполномоченный Свидетель №1 пояснил, что на данном диске имеется видео события от ДД.ММ.ГГГГ На видео двор многоэтажного дома. Идет Муранов С.Э. на одном плече у него рюкзак. Проходит мимо припаркованных машин и подходит к машине Дорофеева (Опель Астра). После чего Муранов открывает дверь машины и кладет рюкзак. Затем Муранов закуривает сигарету и стоит возле машины. Через некоторое время к нему подходит Дорофеев. Дорофеев в это время что-то смотрит в телефоне, потом убирает и они разговаривают. При просмотре файла «Герасимова 143», оперуполномоченный Свидетель №1 пояснил, что на данном диске имеется видео события от ДД.ММ.ГГГГ На видео во дворе дома идет Муранов С.Э. При просмотре файла «Красноармейская 10 ч. 1», оперуполномоченный Свидетель №1 пояснил, что на данном диске имеется видео события от ДД.ММ.ГГГГ На видео проезжает такси. Вдалеке Муранов и Дорофеев. Дорофеев стоит возле машины. Муранов на некотором расстоянии. Потом Муранов подходит к Дорофееву, и садиться на заднее пассажирское сиденье. Дорофеев смотрит в телефон, затем телефон кладет в карман и заходит в здание. При просмотре файла «Красноармейская 10 ч.2», оперуполномоченный Свидетель №1 пояснил, что на данном диске имеется видео события от ДД.ММ.ГГГГ. На видео видим во дворе дома Муранова, который разговаривает по телефону. При просмотре файла «Красноармейская 10 ч.4», оперуполномоченный Свидетель №1 пояснил, что на данном диске имеется видео события от ДД.ММ.ГГГГ. На видео как Муранов сидит на корточках во дворе дома возле цветника, при этом он разговаривает по телефону. Муранов что-то кладет. При просмотре файла «Красноармейская 10 ч.5», оперуполномоченный Свидетель №1 пояснил, что на данном диске имеется видео события от ДД.ММ.ГГГГ. На видео стоит Муранов и что-то записывает в телефоне. Потом разговаривает по телефону. При просмотре файла «Красноармейская 10 ч.6», оперуполномоченный Свидетель №1 пояснил, что на данном диске имеется видео события от ДД.ММ.ГГГГ. На видео Муранов во дворе дома разговаривает по телефону. Потом Муранов заходит за произрастающий кустарник. При просмотре файла «Красноармейская 10 ч.7», оперуполномоченный Свидетель №1 пояснил, что на данном диске имеется видео события от ДД.ММ.ГГГГ. На видео как Муранов разговаривает по телефону, огладывается по сторонам, присаживается и что-то кладет, потом быстро встает. При просмотре файла «Красноармейская 10 ч.3», оперуполномоченный Свидетель №1 пояснил, что на данном диске имеется видео события от ДД.ММ.ГГГГ. На видео как Муранов разговаривает по телефону во дворе дома. При этом Муранов одну руку держит в кармане своих шорт. При просмотре файла «Поперечная 135 ч.1», оперуполномоченный Свидетель №1 пояснил, что на данном диске имеется видео события от ДД.ММ.ГГГГ. На видео как Муранов стоит возле 4-го подъезда. В подъезд входит неизвестная девушка. Муранов разговаривает по телефону. При просмотре файла «Поперечная 135 ч.2», оперуполномоченный Свидетель №1 пояснил, что на данном диске имеется видео события от ДД.ММ.ГГГГ. На видео Муранов стоит возле 4-го подъезда. При этом он что-то делает в телефоне, производит запись. При просмотре файла «Советская 400», оперуполномоченный Свидетель №1 пояснил, что на данном диске имеется видео события от ДД.ММ.ГГГГ На видео проезжают машины. Через дорогу на лавочке сидит Муранов. Потом Муранов встает и что-то записывает в телефон. Проходит мимо неизвестный мужчина. Муранов подходит к машине и садится в нее. После просмотра оперуполномоченный Свидетель №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным Законом № об ОРД, было организовано «наблюдение» за Мурановым С.Э. и Дорофеевым А.В. В ходе наблюдения было установлено, что Муранов С.Э. и Дорофеев А.В. на автомобиле «Опель Астра» г.н. №, выехали из <адрес>, и проехали в <адрес>. Муранов разместил тайники – закладки: в 500 мерах в Северном направлении от <адрес> в бетонном столбе; по <адрес>; около 6-го подъезда <адрес> в металлической двери; у 1-го подъезда <адрес> в нижней части коробки; у <адрес> в столбе; у 4-го подъезда <адрес> за табличкой. При этом Муранов все произведенные тайники-закладки сфотографировал на телефон. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности расположенного в 500 мерах в Северном направлении от <адрес> в бетонном столбе сотрудниками полиции обнаружен и изъят сверток с веществом, который ранее произвел Муранов С.Э. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности расположенного по адресу <адрес> у подъезда 4 за табличкой сотрудниками полиции обнаружен и изъят сверток с веществом, который ранее произвел Муранов С.Э. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности расположенного около подъезда №, <адрес> в металлической двери сотрудниками полиции обнаружен и изъят сверток с веществом, который ранее произвел Муранов С.Э. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности расположенного в районе <адрес> в столбе сотрудниками полиции обнаружен и изъят сверток с веществом, который ранее произвел Муранов С.Э. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности расположенного у 1-го подъезда <адрес> в нижней части коробки сотрудниками полиции обнаружен и изъят сверток с веществом, который ранее произвел Муранов С.Э. (№);

- рапортом КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18час. 12мин. с телефона № в дежурную часть УМВД России по <адрес> поступило сообщение оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес> Королёва М.С., о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17час. 50мин. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> у <адрес> «А» под скамейкой обнаружен сверток с веществом внутри (№);

- рапортом оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес> Королёва М.С. (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17час. 50мин. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> у подъезда № обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством (№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 17час. 50мин. по 18час. 10мин. был произведен осмотр участка местности у подъезда №, <адрес>. В ходе осмотра под скамейкой был обнаружен и изъят сверток с веществом, который был упакован в бумажный конверт и опечатан печатью № «Для пакетов» с подписью участвующих лиц (№);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что вещество, изъятое в ходе осмотра участка местности, у подъезда №, <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство - ? -пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-Метилэфедрон массой 0,46 грамма (№);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое в ходе осмотра участка местности, у подъезда №, <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство - ? -пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-Метилэфедрон массой 0,45 грамма (№);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, признанных и приобщенных в качестве вещественных доказательств, а именно: вещество массой 0,44 грамма (с учетом израсходованного в ходе исследования и экспертизы), содержащее в своем составе наркотическое средство - ? -пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-Метилэфедрон. Упаковано в бумажный конверт, квитанцией № (т.3 л.д.182-186);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен компакт диск рег. 85, 509. Компакт диск был помещен в дисковод, при открытии которого были обнаружены файлы:…, 1…, 2…,3…,4…,5….,6…,7…, видео 1…., видео 2…При просмотре файла имеются фото–видео от ДД.ММ.ГГГГ фото, на котором Муранов и Дорофеев стоят; фото, на котором стоит Дорофеев; фото, на котором Муранов выходит из отдела Сбербанк; фото, на котором Муранов стоит возле машины «Опель Астра» г.н. Н718НМ 68; фото, на котором Муранов сидит на лавочке и смотрит в телефон; фото, на котором Муранов стоит и разговаривает по телефону; фото, на котором Муранов стоит возле подъезда и разговаривает по телефону. При просмотре видео 1. Видно, что Муранов и Дорофеев идут по двору многоэтажного дома. При просмотре видео 2. Видно, что Муранов стоит возле подъезда №, потом проходит и садится на лавочку. В это время неизвестный мужчина входит в подъезд. Муранов при этом что-то печатает в телефоне, потом он встает с лавочки, разговаривая по телефону уходит. После просмотра оперуполномоченный Свидетель №1 пояснил, что в соответствии с Федеральным Законом № об ОРД, было организовано «наблюдение» за Мурановым С.Э. и Дорофеевым А.В. В ходе наблюдения было установлено, что Муранов разместил тайники-закладки: у 2-го подъезда, <адрес>, у 5-го подъезда, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности расположенного у 5-го подъезда, <адрес> под скамейкой сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> обнаружен и изъят сверток с веществом, который ранее произвел Муранов С.Э. (№);

- рапортом КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15час. 55мин. с телефона № в дежурную часть УМВД России по <адрес> поступило сообщение оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес> Королёва М.С., о том, что ДД.ММ.ГГГГ на 4,5,6,7 этажах подъезда № <адрес> в нишах подоконной доски возможно находятся тайники- закладки. (№);

- рапортом оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес> Королёва М.С. (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15час. 56мин. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, в подъезде № на 5 и 6 этаже в нише подоконной доски обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством (№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 15час. 56мин. по 16час. 39мин. был произведен осмотр участка местности подъезда №, <адрес> – Западной, <адрес>. В ходе осмотра в нише подоконника на 5 этаже подъезда № <адрес>, в нише подоконника с левой стороны на 6 этаже подъезда № <адрес>, в нише подоконника с правой стороны на 6 этаже подъезда №, <адрес> были обнаружены и изъяты три свертка с веществом, которые были упакованы в три бумажных конверта и опечатаны печатью № «Для пакетов» с подписью участвующих лиц (№);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое в ходе осмотра участка местности, на 5 этаже подъезда № <адрес>, содержит в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,98 грамма. (№ ).

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что вещество, изъятое в ходе осмотра участка местности, на 6 этаже в нише подоконной доски с левой стороны подъезда № <адрес>, содержит в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,94 грамма (№);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что вещество, изъятое в ходе осмотра участка местности, на 6 этаже в нише подоконной доски с правой стороны подъезда № <адрес>, содержит в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 4,76 грамма (№);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое в ходе осмотра в нише подоконника на 5 этаже подъезда № <адрес>, в нише подоконника с левой стороны на 6 этаже подъезда № <адрес>, в нише подоконника с правой стороны на 6 этаже подъезда № <адрес>, содержит в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 10,65 грамма (№);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, признанных и приобщенных в качестве вещественных доказательств, а именно: вещество общей массой 10,62 грамма (с учетом израсходованного в ходе исследования и экспертизы), содержащее в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Упаковано в три бумажных конверта, квитанцией № (№);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, а именно справку о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» №с от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Муранова С.Э., с целью дальнейшего использования в качестве доказательства по уголовному делу (№);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, справку о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» № от ДД.ММ.ГГГГ с использованием технических средств – машинный носитель информации CD - R № в отношении Муранова С.Э. и постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей (№);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен компакт диск рег. 85, 143. Компакт диск был помещен в дисковод, при открытии которого был обнаружен файл BNXL8566. При просмотре данного файла оперуполномоченный Свидетель №1 пояснил, что на данном диске имеется видео события от ДД.ММ.ГГГГ. На видео двор многоэтажного дома, вдалеке стоит Дорофеев. После просмотра оперуполномоченный Свидетель №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным Законом № об ОРД, было организовано «наблюдение» за Дорофеевым А.В. В ходе наблюдения было установлено, что Дорофеев вышел из 2-го подъезда <адрес>. После чего он подошел на стоянку к своему автомобилю, из багажника достал мелкие предметы. Затем Дорофеев прошел во второй подъезд <адрес> и поднялся на пятый этаж, где что-то делая, выглядывал из окна, потом поднялся на шестой этаж, тоже делая что-то. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности расположенного по адресу: <адрес>, подъезд № на 4 этаже и на 5 этаже сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> обнаружены и изъяты два свертка с веществом, который ранее произвел Дорофеев А.В. (№);

- рапортом КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17час. 02мин. с телефона № в дежурную часть УМВД России по <адрес> поступило сообщение оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес> Королёва М.С., о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16час. 35мин. в <адрес> у <адрес> остановлен Муранов С.Э., у которого при себе могут находиться наркотики (№);

- рапортом оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес> Королёва М.С. (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ при проведении мероприятий по установлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств в 16час. 35мин. у <адрес> остановлен Муранов С.Э. В ходе досмотра Муранова С.Э, обнаружено и изъято наркотическое средство мефедрон массой 28,91 грамма (№);

- протоколом досмотра Муранова С.Э. от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 18час. 56мин. по 19час. 30мин. был произведен досмотр Муранова С.Э. В ходе досмотра Муранова С.Э. было обнаружено и изъято 22 свертка с веществом внутри, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт, который опечатан печатью № «Для пакетов» с подписью участвующих лиц. По факту изъятия Муранов С.Э. пояснил и собственноручно написал, что при нем находились наркотические средства, которые он приобрел для дальнейшего сбыта через тайники – закладки на территории <адрес> (№);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое в ходе досмотра Муранова С.Э., содержит в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 28,91 грамма (№);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, справку о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» № от ДД.ММ.ГГГГ, использовании в качестве доказательств по уголовному делу (№);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, а именно справку о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» №с от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Муранова С.Э., с целью дальнейшего использования в качестве доказательства по уголовному делу (№);

- справкой о проведении ОРМ «наблюдение» (№);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое в ходе досмотра Муранова С.Э., содержит в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 28,69 грамма (№);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, признанных и приобщенных в качестве вещественных доказательств, а именно вещество общей массой 28,47 грамма (с учетом израсходованного в ходе исследования и экспертизы), содержащее в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Упаковано в бумажный конверт, квитанцией № (№);

- протоколом обыска по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02час. 53мин. по 03час. 50мин. произведен обыск по месту жительства Муранова С.Э. Перед началом обыска Муранову С.Э. было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества на территории РФ, на что он пояснил, что на кухне в шкафу у него находится наркотическое средство – мефедрон, который он забрал через тайник – закладку, для дальнейшего сбыта на территории <адрес>. На кухне было обнаружено большое количество полимерных пустых пакетов. При этом Муранов С.Э. пояснил, что забыл и наркотические средства все забрал. В ходе дальнейшего обыска в ванной комнате были обнаружены и изъяты 12 свертков с веществом внутри, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт и опечатан печатью с подписями участвующих лиц. Кроме того, были обнаружены и изъяты электронные весы и изоленты. Муранов С.Э. при этом пояснил, что найденные свертки с веществом принадлежат ему, он их перепрятал, и забыл. Полимерные пакетики предназначались для расфасовки наркотических средств. Электронные весы принадлежат ему, он взвешивал на них наркотические средства, в изоленту он заматывал наркотические средства (№);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества, изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес> содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 19,13 грамма; содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин массой 4,68 грамма; содержат в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси- N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 0,70 грамма (№);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, признанных и приобщенных в качестве вещественных доказательств, а именно вещество массой 18,83 грамма (с учетом израсходованного в ходе экспертизы), содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон); вещество массой 4,65 грамма (с учетом израсходованного в ходе экспертизы), содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин; вещество массой 0,64 грамма (с учетом израсходованного в ходе экспертизы), содержащее в своем составе наркотическое средство: МДМА (d, L-3,4-метилендиокси- N-альфа-диметил-фенил-этиламин), электронные весы, мотки изолент: 12 шт. – синего цвета, 3 шт. – красного цвета, 1 шт. - в желто-зеленую полоску, 1 шт. - черного цвета, 1 шт. - черного цвета, 1 шт. - красного цвета, 1 шт. - зеленого цвета, 2 шт. - в желто-зеленую полоску, 1 шт. - серого цвета, большое количество пустых полимерных пакетов с «замком» (№);

- рапортом КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17час. 32мин. с телефона № в дежурную часть УМВД России по <адрес> поступило сообщение оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес> Королёва М.С., о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17час. 26мин. в <адрес> у <адрес> остановлен Дорофеев А.В., у которого при себе могут находится наркотики (№);

- рапортом оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес> Королёва (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ при проведении мероприятий по установлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств в 17час. 26мин. у <адрес> остановлен Дорофеев А.В. В ходе досмотра Дорофеева А.В. обнаружено и изъято наркотическое средство МДМА массой 29,91 грамма и наркотическое средство каннабис массой 12,89 грамма (№);

- протоколом досмотра Дорофеева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 19час. 35мин. по 19час. 55мин. был произведен досмотр Дорофеева А.В. В ходе досмотра Дорофеева А.В., было обнаружено и изъято 2 свертка с веществом внутри, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт, который опечатан печатью № «Для пакетов» с подписью участвующих лиц. По факту изъятия Дорофеев А.В. пояснил и собственноручно написал, что нашел, поднял закладку с наркотиками (№);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что вещества, изъятые в ходе досмотра Дорофеева А.В., содержат наркотическое средство: МДМА (d, L-3,4-метилендиокси- N-альфа-диметил-фенил-этиламин массой 29,91 гр. и наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 12,89 гр. (№);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, а именно справку о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» № от ДД.ММ.ГГГГ, использовании в качестве доказательств по уголовному делу (№);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, а именно справку о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» №с от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дорофеева А.В., с целью дальнейшего использования в качестве доказательства по уголовному делу (№);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества, изъятые в ходе досмотра Дорофеева А.В., содержат наркотическое средство: МДМА (d, L-3,4-метилендиокси- N-альфа-диметил-фенил-этиламин массой 29,90 гр. и наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 12,88 гр. (т.5 л.д.60-62).

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, признанных и приобщенных в качестве вещественных доказательств, а именно вещество массой 29,89 грамма (с учетом израсходованного в ходе экспертизы), содержащее в своем составе наркотическое средство: МДМА (d, L-3,4-метилендиокси- N-альфа-диметил-фенил-этиламин); растительное вещество массой 12,78 грамма (с учетом израсходованного в ходе экспертизы), в высушенном состоянии, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана). Упаковано в бумажный конверт, квитанцией № (№).

- рапортом оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес> Свидетель №2 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21час. 15мин. по адресу: <адрес> по месту жительства Дорофеева А.В. было обнаружено и изъято растительное вещество (№);

- протоколом осмотра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21час. 15мин. по 22час. 00мин. по месту жительства Дорофеева А.В. был произведен осмотр. В ходе осмотра было обнаружено и изъято картонная коробка с веществом растительного происхождения, банка из стекла с веществом растительного происхождения, весы. Все обнаруженное было изъято и упаковано в полимерные пакеты, которые опечатывались печатью, с подписями участвующих лиц (№);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что вещество, изъятое в ходе осмотра <адрес>, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) в высушенном состоянии массой 304 гр. (№);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что вещество, изъятое в ходе осмотра <адрес>, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) в высушенном состоянии массой 58,9 гр. (№);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое в ходе осмотра <адрес>.14 по <адрес>, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) в высушенном состоянии массой 303,9 грамма и массой 58,8гр. (№);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, признанных и приобщенных в качестве вещественных доказательств, а именно вещество массой 303,7 грамма (с учетом израсходованного в ходе экспертизы), в высушенном состоянии, является наркотическим средством – каннабис (марихуана); вещество массой 58,6 грамма (с учетом израсходованного в ходе экспертизы), в высушенном состоянии, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Упаковано в два полимерных пакета, квитанцией № (т.5 л.д.103-110).

По ходатайству стороны защиты, допрошены в качестве свидетелей Муранова А.С., ФИО48, ФИО49

Свидетель Муранова А.С. в судебном заседании показала, что с ДД.ММ.ГГГГг. состоит в официальном браке с Мурановым С.Э. Примерно, с апреля 2020г. она совместно с Мурановым С.Э. проживали по адресу: <адрес> в съемной квартире. Квартиру они снимали на основании договора, что именно было прописано в этом договоре, пояснить не может, поскольку его не подписывала. Это имена та квартира, где проходил обыск. ДД.ММ.ГГГГг. примерно с трех до четырех часов ночи она услышала, как ключом открывается дверь. Увидела, как заводят мужа в квартиру. Он был весь избит, одежда у него была порвана, толстовка была вся в крови. С учетом того, что её муж никогда в жизни ни с кем не вступал ни в какой конфликт, и она даже не видела, чтобы он с кем-то дрался или ругался, то в таком избитом состоянии она его видела в первый раз за все время их общения. В квартире в тот момент было много людей. Они все прошли в комнату. Следователь много что-то говорил, читал, но она не может конкретно вспомнить, что именно, поскольку находилась в шоковом состоянии. Супруг Муранов С.Э. находился в испуганном состоянии. У него были опухшие руки видимо от наручников. Она попросила разрешения у следователя, чтобы вытереть кровь на лице и обработать раны. После чего в квартире начали проводить обыск. В процессе обыска были изъяты весы, которые ни ей, ни её супругу не принадлежат, но данные весы раньше в квартире она видела. Даже пыталась ими воспользоваться, но у неё это не получилось, так как на экране постоянно появлялась буква «R». Также была обнаружена изоляционная лента, которая лежала в шкафу вместе с инструментами, но в квартире, где они проживали, находилось много разных вещей собственника данной квартиры, поэтому кому принадлежит изоляционная лента, она затрудняется ответить. Своего супруга она может охарактеризовать только с положительной стороны. Он спортсмен. Занимается спортом с 8 лет. Имеет много наград, медалей, грамот. Она им гордится. Муранов С.Э. достойный, хороший человек, всегда о ней заботится, помогла по дому, по бытовым моментам, например, убирал за собой, мыл посуду, помогал готовить еду. Всегда встречал её с работы с цветами, купленными у бабулек, которые стоят у магазинов, и продают свои домашние цветы. Он (Муранов) очень любит своих родителей, оказывает им. Он любит своего сына, очень трепетно к нему относится. С Дорофеевым А.В. знакома, поскольку он раньше работал с её супругом в одной школе учителем физкультуры. Также они жили недалеко друг от друга на севере <адрес> и часто виделись, общались. Охарактеризовать Дорофеева А.В. может только с положительной стороны. Он очень спокойный, особо не эмоциональный, добрый, если его о чем-то попросишь, он никогда не откажет.

Свидетель ФИО49 в судебном заседании показала, что Дорофеев А.В. ее сын. Дорофеев А. рос в полной семье. В семье он второй ребенок. Рос добрым, отзывчивым мальчиком, активно занимался гиревым спортом, занимал призовые места в районе и в области, школу закончил с благодарственным письмом и с грамотами, сам поступил в институт им.ФИО50 на факультет физкультуры и спорта. Учился хорошо и добросовестно, сам сдавал все сессии, без какой-либо поддержки. Активно участвовал во всех соревнованиях, за что тоже получал много грамот и благодарственных писем. В 2014 году он попал в автомобильную аварию, где был пассажиром. Аварию перенес тяжело, лежал в больнице в <адрес>. После аварии у него начались проблемы с поджелудочной, с желудком. В целом состояние после аварии ухудшилось. Но, несмотря на это, все равно пошел в армию. Служил в спецназе. К службе относился добросовестно. В период службы получил благодарственные письма от командования. По возвращению с армии работал учителем в школе, но из-за проблем со здоровьем ему было тяжело работать. Саша состоял в официальном браке с Настей Дорофеевой. У них хороший союз, есть ребенок. Сына может охарактеризовать только с лучшей стороны. Лучшего сына, чем Саша не пожелаешь, он постоянно оказывает помощь родителям. То, что Саша занимался распространение наркотиков, она не знала, но она знала, что он мог курить травку. Делала ему замечания, но он ей пояснял, что курение снимает ему боль, поскольку после аварии у него действительно были сильные боли, когда воспалялась поджелудочная. Ему назначалось много таблеток. Он лечился целый год. Были времена, когда он прекращал курить травку.

Свидетель ФИО48 в судебном заседании показала, что она является женой Дорофеева А. Брак между ними был заключен ДД.ММ.ГГГГ году. У них совместный ребенок, ДД.ММ.ГГГГг.рождения. Мужа (Дорофеева) может охарактеризовать только с положительной стороны. Он заботливый, внимательный, отзывчивый, очень хороший отец, всегда ей помогал в быту. В 2014 году Саша попал в аварию. После аварии у него периодически возникали сильные болевые ощущения. Также у него есть панкреатит, который они пытались лечить на протяжении длительного периода, но ничего не помогало. О том, что Саша занимался распространением наркотиков, ей неизвестно, но она знала, что он мог курить травку. Она замечала это по его поведению. Делала ему замечания, возмущалась, говорила, что ей не нравится это, но он ей пояснял, что курение снимает ему боль. После аварии у него действительно были сильные боли, когда воспалялась поджелудочная, иногда ему обезболивающе таблетки не помогали, поэтому он курил травку. В квартире, в которой они проживали, она никогда не видела никакие запрещенные предметы. В поведении Саши ничего подозрительного она не замечала. Она всегда знала, где он и во сколько он придет домой, поскольку они часто созванивались друг с другом. До задержания супруг (Дорофеев) работал учителем физкультуры в школе №. Достаток у них средний. После родов зарабатывал только супруг, а также им помогали и финансово, и продуктами питания родители Саши.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными, полученными в установленном законом порядке, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела и установления вины Муранова С.Э. и Дорофеева А.В. в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора.

Существенных нарушений требований УПК РФ, допущенных в процессе предварительного расследования, в том числе и нарушений, влекущих признание доказательств, положенных в основу настоящего обвинительного приговора недопустимыми, судом не установлено.

Оценив приведенные стороной обвинения доказательства в силу ч.1 ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает, что показания всех свидетелей, данные, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, были убедительными, последовательными и достоверными, они прочно связаны между собой и состоят в единой логической связи с иными доказательствами по уголовному делу, взаимно дополняют друг друга и позволяют составить общую картину преступлений. Отдельные неточности и незначительные противоречия, относительно второстепенных, малозначимых обстоятельств дела, имеющиеся в показаниях свидетелей по делу, не могут оказать влияния на выводы суда по существу обвинения в целом.

Суд кладет в основу приговора, показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании по настоящему уголовному делу, данные ими в ходе предварительного расследования, поскольку в судебном заседании большинство свидетелей рассказывали об исследуемых событиях лишь в общих чертах, объяснив это тем, что с того момента прошел длительный период времени. Суд соглашается с данными объяснениями. Действительно, с момента описываемых событий и до судебных заседаний прошел достаточно длительный период времени, кроме того, часть свидетелей- работников правоохранительных органов, в силу специфики своей работы часто сталкиваются с идентичными событиями, таким образом, суд полагает естественным, что события, о которых идет речь в показаниях свидетелей, сохранились в их памяти лишь фрагментарно.

Оснований для оговора подсудимых Муранова С.Э. и Дорофеева А.В., свидетелями, как сотрудниками правоохранительных органов, так и иными лицами, суд не усматривает, поскольку, какой-либо личной заинтересованности в исходе дела у них не установлено, суду не представлено доказательств наличия неприязненных отношений между ними и подсудимыми, подсудимые о таковых так же не заявляли, показания свидетелей последовательны, стабильны и логичны, таким образом, не доверять показаниям указанных свидетелей оснований нет и суд кладет их в основу приговора.

К показаниям свидетелей защиты суд относится критически. Поскольку они опровергаются вышеприведенными доказательствами, оценка которым дана выше. Суд, считает, что свидетели защиты пытаются помочь подсудимым приуменьшить роль в совершенных преступлениях, поскольку они являются близкими родственниками и заинтересованы в исходе дела.

Помимо показаний о полном признании вины как подсудимым Мурановым С.Э., так и подсудимым Дорофеевым А.В., их вина в совершении описанных выше преступных деяний, признанных судом доказанными, полностью установлена собранными по делу и исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, достаточными для разрешения данного дела – показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, проведенных в соответствии с требованиями УПК РФ, заключениями экспертиз, в выводах которых у суда нет оснований сомневаться ввиду их аргументированности и полноты проведенных исследований, а также результатами оперативно-розыскных мероприятий, проведенных при наличии предусмотренных законом оснований и условий их проведения, вещественными доказательствами и иными документами, приведенными выше.

В том числе, судом проверялись доказательства, полученные на основании результатов оперативно-розыскных мероприятий. Оперативно-розыскные мероприятия «наблюдение», «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» законны, осуществлялись в строгом соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно розыскной деятельности, зарегистрированной в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ. Оперативно-розыскные мероприятия проводились для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона «Об оперативно - розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7, 8 указанного Федерального закона, были направлены на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений.

Оснований полагать о том, что в отношении Муранова С.Э. и Дорофеева А.В. кем-либо из участников оперативно-розыскных мероприятий были совершены действия провокационного характера, послужившие основанием для совершения каждым подсудимым указанных преступлений, не имеется, и не представлено стороной защиты.

Суд считает выводы заключений экспертов достоверными и обоснованными, экспертизы проведены уполномоченными лицами, имеющими соответствующую квалификацию и стаж работы, с соблюдением норм УПК РФ, с использованием разработанных и утвержденных методик, оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется. Заключения экспертиз выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает, оформлены надлежащим образом, обоснованы, выводы экспертиз представляются суду ясными и понятными, оснований ставить под сомнение объективность выводов экспертов, у суда не имеется. Фактов нарушения процессуальных прав участников уголовного судопроизводства при назначении, и проведении экспертиз, судом не установлено.

Справки об исследованиях изъятых наркотических средств суд также признает допустимыми доказательствами, поскольку исследования специалистов получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Перечисленные выше вещественные доказательства суд также признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они устанавливают существенные обстоятельства дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и при сопоставлении согласуются с другими доказательствами.

Доводы подсудимого Муранова С.Э. о том, что преступления совершены им в силу сложившихся в 2020году определенных жизненных обстоятельств, суд считает надуманными, с целью избежать ответственность за совершенные преступные деяния.

В судебных прениях защитник адвокат Глодев Д.С. просил суд переквалифицировать деяние, совершенное Мурановым С.Э. на единое преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ указывая, что имеющие в деле доказательства, а также предъявленное Муранову С.Э. обвинение, в начальной части которого провозглашается о едином вступлении в преступный сговор с целью дальнейшего распространения наркотиков на территории <адрес>, но не о возникновении нового преступного умысла при производстве каждой из «закладок».

Доводы адвоката Глодева Д.С. несостоятельны, поскольку в судебном заседании установлено, что Муранов С.Э. неоднократно получал бесконтактным способом через тайники-закладки от неустановленного лица крупные партии наркотических средств, психотропных веществ предназначенные для дальнейшего сбыта лицам, желающим их приобрести, а также указанные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра и прослушивания фонограммы телефонных переговоров между Мурановым С.Э. и Дорофеевым А.В., в связи с чем, суд считает правильным, что действия Муранова С.Э. квалифицированы, как каждое самостоятельное преступление. Кроме того, при оборудовании закладок из показаний Муранова С.Э. не следует, что они предназначались для одного потребителя, следовательно, обстоятельства незаконного сбыта различны и образуют отдельные преступления.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимых Муранова С.Э. и Дорофеева А.В. в совершении преступлений полностью доказанной и действия каждого квалифицирует:

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимых таким образом суд исходил из следующего.

В ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение квалифицирующий признак преступлений, вменяемый подсудимым – «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору».

Так, согласно ч.2 ст.35 УК РФ преступление, признается совершенным в группе лиц по предварительному сговору, если в его совершении совместно участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Данный квалифицирующий признак в отношении каждого из инкриминируемых преступлений подтвержден совокупностью действий самих подсудимых по реализации объективной стороны преступлений, их согласованными и слаженными действиями, направленными на достижение общей преступной цели, распределением ролей.

В судебном заседании установлено, что в начале июня 2020года Муранов С.Э., вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом посредством общения во всемирной сети «Интернет» и согласившись осуществлять незаконную деятельность в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, привлек к участию в указанной преступной группе и незаконному распространению наркотических средств и психотропных веществ своего знакомого Дорофеева А.В., который согласился принять участие в незаконной деятельности по распространению (сбыту) наркотических средств и психотропных веществ, умышленно, вступил в преступный сговор с Мурановым С.Э. и неустановленным следствием лицом. Так, неустановленное лицо, исключая визуальный контакт, общаясь посредством сети «Интернет» в приложениях для мгновенного обмена сообщениями «Телеграмм» определило Муранову С.Э. и Дорофееву А.В. роль «раскладчиков» наркотических средств и психотропных веществ на территории <адрес> и <адрес>, согласно отведённой роли, Муранов С.Э. и Дорофеев А.В. должны были получать от неустановленного следствием лица бесконтактным способом через тайник крупную партию наркотического средства, а также психотропного вещества, и раскладывать его более мелкими партиями по тайникам на территории <адрес> и <адрес>, незаконно хранить полученные вещества при себе, по месту своего жительства, в используемых ими в своей преступной деятельности автомобилях или других местах по своему усмотрению, соблюдать меры конспирации; расфасовывать для герметичности упаковать в полимерные упаковки, прикрепив к упаковке магнит для надежной фиксации сделанной закладки (для чего приобрели электронные весы и упаковочные материалы); соблюдать меры конспирации общаясь между собой по мобильным телефонам, используя зашифрованные слова, не называть наркотические средства напрямую, а также при перемещении по <адрес> и <адрес> использовать различные автомобили; по заранее определенной неустановленным лицом схеме и по его указанию размещать наркотические средства и психотропные вещества в тайниках («закладках») на территории <адрес> и <адрес> для организации последующего их сбыта бесконтактным способом наркопотребителям, используя сеть «Интернет», сообщая неустановленному лицу адреса, фотоизображения и описания, местонахождения сделанных ими тайников с наркотическими средствами, предназначенными для дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом, получать оплату за свою незаконную деятельность.

Квалифицирующий признак преступления, совершенного с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку судом установлено, что информационно-телекоммуникационные сети, в том числе, и сеть «Интернет» использовались подсудимыми при совершении преступлений для получения информации от неустановленного лица о месте нахождения оптовой закладки, отправки информации последнему о сделанных разовых закладках для приобретателей наркотического средства или психотропного вещества.

При квалификации действий Муранова С.Э. и Дорофеева А.В., как неоконченного преступления, суд учитывает п.13.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно которого, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, перевозит, хранит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ.

Квалифицирующие признаки покушения на сбыт наркотических средств или психотропного вещества в «крупном», а также «значительном» размерах также нашли свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку размер наркотических средств и психотропного вещества определялся в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». Поскольку, учитывая указанные выше толкования п.13.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает и хранит эти средства, оно, тем самым, совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, и в случае, когда по не зависящим от него обстоятельствам это лицо не передает указанные средства приобретателю, то оно несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Подсудимые совершили преступления с прямым умыслом и корыстной целью. Они осознавали общественно-опасный характер своих действий. Предвидели общественно-опасные последствия. Все действия подсудимых носили осознанный характер, как в момент совершения преступлений, так и после.

В ходе предварительного следствия по делу в отношении подсудимых Муранова С.Э. и Дорофеева А.В. были проведены амбулаторные судебно-психиатрические экспертизы.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №-А от ДД.ММ.ГГГГ Муранов С.Э. не обнаруживает признаков психического расстройства и не страдал им ранее. Со слов «однократно пробовал марихуану путем курения несколько лет назад». В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, как это видно из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства. В связи с чем, Муранов С.Э. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в период следствия мог правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков алкогольной и наркотической зависимости у Муранова С.Э. настоящим обследованием не выявлено (№).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №-А от ДД.ММ.ГГГГ Дорофеев А.В. не обнаруживает признаков психического расстройства и не страдал им ранее. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, как это видно из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства. В связи с чем, Дорофеев А.В. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в период следствия мог правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков алкогольной и наркотической зависимости у Дорофеева А.В. настоящим обследованием не выявлено (№).

Оснований для освобождения Муранова С.Э. и Дорофеева А.В. от уголовной ответственности не имеется.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимых, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных каждым подсудимым умышленных преступлений, данные об их личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Муранов С.Э. совершил покушение на умышленные преступления, относящееся к категории особо тяжких преступлений, ранее не судим (№), впервые привлекается к уголовной ответственности, как личность - по месту жительства (<адрес>), характеризуется положительно, жалоб и заявлений от родственников и соседей не поступало, по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> характеризуется положительно (№), на учете у врачей нарколога и психиатра в ОГБУЗ «Тамбовская психиатрическая клиническая больница» не состоит (№), женат (№), имеет на иждивении малолетнего ребенка – сына, 2018г.рождения (№), неоднократно награждался похвальными листами и грамотами за успехи в школе, почетными грамотами за активное участие в жизни школы и класса, неоднократно награждался грамотами, благодарностями и дипломами, медалями за спортивные достижения, за победы в соревнованиях по футболу, медалями за спортивные достижения (№), хроническими заболеваниями не страдает, инвалидности не имеет, до задержания оказывал помощь близким родственникам (родителям), осуществлял уход за дедушкой и бабушкой, которые являются пенсионерами, страдают хроническими заболеваниями.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Муранову С.Э. в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ по каждому преступлению, суд относит наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12. 2015 № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Учитывая изложенное, предоставление подсудимым Мурановым С.Э. в ходе предварительного расследования информации об обстоятельствах совершения преступлений, установления взаимодействия лиц в рамках предварительного сговора по каждому из преступлений, в т.ч. с использованием сети Интернет, сведений о возмездности названной деятельности, факт добровольной выдачи Мурановым С.Э. наркотических средств, психотропных веществ находившихся при нем, по месту жительства с целью дальнейшего сбыта, подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенных преступлений, суд приходит к выводу о наличии в его действиях активного способствования раскрытию и расследованию, изобличению и уголовному преследованию других соучастников по каждому из преступлений.

Также суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ по каждому из преступлений Муранова С.Э. фактическую явку с повинной, выразившуюся в его добровольном пояснении об обстоятельствах покушений на сбыт наркотических средства сотруднику УМВД в ходе осмотра жилища ДД.ММ.ГГГГ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Муранову С.Э. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд по каждому преступлению относит: первичность привлечения к уголовной ответственности, положительные характеристики по месту жительства и содержания под стражей, наличие родителей, а также дедушки и бабушки в силу возраста и по состоянию здоровья нуждающихся в его помощи (достигших пенсионного возраста и страдающих хроническими заболеваниями), а также признание вины и раскаяние в содеянном, наличие грамот, благодарностей, дипломов, медалей за победы в соревнованиях по футболу, похвальных грамот и листов.

Каких-либо сведений о наличии у Муранова С.Э. других смягчающих ему наказание обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Муранову С.Э., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Дорофеев А.В. совершил покушение на умышленные преступления, относящееся к категории особо тяжких преступлений, ранее не судим (№), впервые привлекается к уголовной ответственности, как личность - по месту жительства (<адрес>, р.<адрес>) характеризуется положительно (№ №), по месту бывшей работы МАОУ СОШ № <адрес>, месту службы в ВС РФ характеризуется положительно (№) по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра в ОГБУЗ «Тамбовская психиатрическая клиническая больница» не состоит (№), женат (№), имеет на иждивении малолетнего ребенка - сына, 2020г.рождения (№), имеет похвальные листы и грамоты за успехи в школе, неоднократно награждался грамотами, дипломами по гиревому спорту, за активное участие в спортивной жизни и успешное выступление, имеет благодарственные письма (№), страдает хроническими заболеваниями: смешанный гастрит, панкреатит (т.8 л.д.37-38), инвалидности не имеет, до задержания оказывал благотворительную помощь воспитанникам социального приюта «Орешек», многодетной семье - ФИО52, а также близким родственникам-родителям, страдающие хроническими заболеваниями.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Дорофееву А.В. в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ по каждому преступлению, суд относит наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Учитывая изложенное, предоставление подсудимым Дорофеевым А.В. в ходе предварительного расследования информации об обстоятельствах совершения преступлений, установления взаимодействия лиц в рамках предварительного сговора по каждому из преступлений, в т.ч. с использованием сети Интернет, сведений о возмездности названной деятельности, факт добровольной выдачи Дорофеевым А.В. наркотических средств, психотропных веществ находившихся при нем, по месту жительства с целью дальнейшего сбыта, подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенных преступлений, суд приходит к выводу о наличии в его действиях активного способствования раскрытию и расследованию, изобличению и уголовному преследованию других соучастников по каждому из преступлений.

Также суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ по каждому из преступлений Дорофеева А.В. фактическую явку с повинной, выразившуюся в его добровольном пояснении об обстоятельствах покушений на сбыт наркотических средства сотруднику УМВД.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Дорофеева А.В. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд по каждому преступлению относит: первичность привлечения к уголовной ответственности, состояние здоровья, положительные характеристики по месту жительства, содержания под стражей, по месту работы и службы, наличие родителей, в силу возраста и по состоянию здоровья нуждающихся в его помощи (страдающих хроническими заболеваниями, которые не имеют иных лиц для оказания помощи), а также признание вины и раскаяние в содеянном, наличие грамот, благодарностей, дипломов, оказание благотворительной помощи.

Каких-либо сведений о наличии у Дорофеева А.В. других смягчающих ему наказание обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дорофееву А.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств и руководствуясь принципом справедливости, суд назначает по каждому из преступлений Муранову С.Э. и Дорофееву А.В наказание в виде лишения свободы, так как иной вид наказания санкцией части третьей и части четвертой статьи 228.1 УК РФ не предусмотрен, с применением правил ч.3 ст.66 УК РФ, так как совершенные каждым подсудимым преступления являются неоконченными, и положений ч.1 ст.62 УК РФ, в связи с наличием у каждого подсудимого смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при этом не находя оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку указанные выше смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и их совокупность, суд, в данном случае, не признает исключительными, так как они существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенных преступлений.

Поскольку применение положений ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ влечет за собой совпадение верхнего предела с нижним пределом наиболее строгого вида наказания подсудимым по совершенным им преступлениям, однако по делу установлены иные смягчающие обстоятельства, суд усматривает основания для назначения наказания каждому подсудимому ниже низшего предела указанной статьи, без ссылки на ст.64 УК РФ.

Что касается дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией части третьей ст.228.1 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, а также дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией части 4 статьи 228.1 УК РФ в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, не являющихся обязательными, то учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств, данные о личности подсудимых Муранова С.Э. и Дорофеева А.В., материальное положение их семьей, а также определенный судом порядок исполнения основного наказания, суд считает их возможным не назначать.

Оснований для применения ст.73 УК РФ, при назначении наказания подсудимым Муранову С.Э. и Дорофееву А.В. суд не усматривает, учитывая вышеуказанные обстоятельства и личность подсудимых, и считает, что исправление Муранова С.Э. и Дорофеева А.В. и достижение таких целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание каждого подсудимого возможно только в условиях реального отбывания назначенного им наказания.

Несмотря на наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Решая вопрос о размере окончательного наказания по совокупности преступлений, суд руководствуется требованиями ч.2 ст.69 УК РФ в отношении каждого подсудимого, при этом суд применяет правила частичного сложения наказаний, поскольку именно они, в данном случае, в наибольшей степени отвечают принципу справедливости.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения для отбывания наказания Муранову С.Э. и Дорофееву А.В. суд определяет исправительную колонию строгого режима.

В целях обеспечения исполнения наказания по настоящему приговору, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить в отношении каждого подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок содержания Муранова С.Э. и Дорофеева А.В. под стражей с момента применения данной меры пресечения по день предшествующий дню вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

В соответствии со ст.67 УК РФ, суд учитывает характер и степень фактического участия каждого их подсудимых в совершении групповых преступлений, значение этого участия для достижения целей преступлений, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда, так, по мнению суда, роль каждого подсудимого отличалась достаточной значимостью и активностью.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Муранова Сергея Эдуардовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание по:

- ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 (шести) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) в виде 8 ( восьми) лет лишения свободы;

- ч.3 ст.30 пп.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 (шести) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- ч.3 ст.30 пп.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 (шести) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 8 (восьми) лет лишения свободы;

- ч.3 ст.30 пп.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 (шести) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 8 (восьми) лет лишения свободы;

- ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 8 (восьми) лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Муранову Сергею Эдуардовичу окончательное наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Муранову С.Э. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Срок отбывания наказания Муранова С.Э. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Муранову С.Э. в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дорофеева Александра Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание по:

- ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 (шести) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) в виде 8 ( восьми) лет лишения свободы;

- ч.3 ст.30 пп.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 (шести) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- ч.3 ст.30 пп.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 (шести) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 8 (восьми) лет лишения свободы;

- ч.3 ст.30 пп.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 (шести) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 8 (восьми) лет лишения свободы;

- ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 8 (восьми) лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Дорофееву Александру Владимировичу окончательное наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Дорофееву А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Срок отбывания наказания Дорофеева А.В. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Дорофееву А.В. в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: - наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,89гр., наркотическое средство кокаин массой 0,37гр., наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,62гр., наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 0,6гр., наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 10,62гр., наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,89гр., наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,94гр., наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,93гр., наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,91гр., наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,87гр., наркотическое средство ? -пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-Метилэфедрон массой 0,44гр., наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,9гр., наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,74гр., наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,74гр., наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 28,47гр., наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 18,83гр.; психотропное вещество – амфетамин массой 4,65гр.; наркотическое средство МДМА массой 0,64гр.; наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 12,78гр.; наркотическое средство МДМА массой 29,89гр.; наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 303,7гр. и 58,6гр. - хранящиеся в камере хранения СУ УМВД России по <адрес> - уничтожить, если они не являются вещественными доказательствами по другому уголовному делу;

- полимерную трубку, хранящуюся в камере хранения СУ УМВД России по <адрес> - уничтожить, если она не является вещественным доказательством по другому уголовному делу.

- электронные весы, мотки изоляционной ленты: 12 шт. – синего цвета, 4 шт. – красного цвета, 3 шт. - в желто-зеленую полоску, 2 шт. - черного цвета, 1 шт. - зеленого цвета, 1 шт. - серого цвета, хранящиеся в камере хранения СУ УМВД России по <адрес> – уничтожить;

- компакт диск с информацией по банковске карте Дорофеева А.В. и Муранова С.Э., компакт диски за №, №, №, №, №, №, №, №, №, полученные в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Муранова С.Э. и Дорофеева А.В., компакт диски за № и №, полученные в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» в отношении Муранова С.Э. и Дорофеева А.В., хранящиеся в уголовном деле – хранить при деле;

- сотовый телефон Айфон – хранящийся в уголовном деле - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись О.А.Щеголева

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен:

Исключить из описательно мотивировочной части приговора ссылку как на доказательства вины осужденных: показания свидетеля – оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес> Свидетель №1 об обстоятельствах совершения преступлений, известных ему из пояснений Муранова С.Э.; рапорты КУСП и оперуполномоченных УНК УМВД России по <адрес> Свидетель №1, Свидетель №2, оперуполномоченных ОНК ОМВД России по <адрес> ФИО47, Свидетель №13, Свидетель №16, оперуполномоченного ГНК МОМВД России «Мичуринский» Свидетель №18 (т.1 л.д.88, 90, 195, 197, 39, 41, 47, 137, 139; т.2 л.д. 11, 13, 84, 86, 163, 231; т.3 л.д.35, 87, 89, 157, 159, 215, 217; т.4 л.д.24, 26, 93, 167, 169; т.5 л.д.30, 32, 79).

Этот же приговор отменить в части решения о передаче по принадлежности вещественного доказательства – мобильного телефона «Айфон». Уголовное дело в этой части передать на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда в порядке ст.396, 397, 399 УПК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения.