Решение по делу № 1-25/2018 от 22.03.2018

Дело №г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                     17 апреля 2018 г.

    Судья Назрановского районного суда Республики Ингушетия Ярыжев А.Б., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> РИ ФИО3,

подсудимой ФИО1,

защитника ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № от 29.03.2018г.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО13 Азы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РИ, со средним (полным) общим образованием, вдовы, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающей, ранее не судимой, проживающей по адресу: <адрес>, Назрановский муниципальный район, с.<адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, направленных против здоровья населения и устоев общественной нравственности, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, не имея намерений на сбыт наркотических средств, незаконно хранила по месту своего проживания по адресу: <адрес>, сельское поселение Кантышево, <адрес>, наркотическое средство «героин», общей массой 6.90 грамма, которое было обнаружено и изъято сотрудниками ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов 10 минут до 08 часов 26 минут, в ходе проведения обыска на основании постановления Назрановского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ «о разрешении производства обыска в жилище».

В судебном заседании подсудимая ФИО6 виновной себя в предъявленном ей обвинении, при обстоятельствах изложенных выше, признала полностью, в содеянном искренне раскаялась и просила суд не лишать ее свободы.

Вина подсудимой ФИО1, кроме ее признательных показаний, доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетели ФИО7 и ФИО8-М. в ходе предварительного следствия показали, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при проведении обыска в домовладении, расположенном по адресу: РИ, с.<адрес>. Сотрудник полиции предъявил хозяйке домовладения ФИО13 Азе постановление Назрановского районного суда о разрешении проведения обыска в ее доме от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО13 Аза учинила свою подпись об ознакомлении с настоящим постановлением. Далее, сотрудники полиции с их участием начали проводить обыск в домовладении. В ходе обыска в кухонном помещении, а именно на полке с посудой, сотрудник полиции обнаружил спичечный коробок, внутри которого находился полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета. После окончания обыска протокол обыска был предъявлен им и ФИО1, где они и ФИО1 расписались (л.д.71-74; 76-79).

      Допрошенные в ходе предварительного следствия свидетели ФИО9 и ФИО10 показали, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу № по факту кражи имущества у ФИО11, проживающего по адресу: <адрес>, с.<адрес>, ул. 2-ая линия, <адрес>, поступила оперативная информация о том, что по месту проживания ФИО1 может находиться похищенное у ФИО11 имущество. Указанная информация была рассекречена и предоставлена следователю, в производстве которого находилось уголовное дело. На основании ходатайства следователя было получено разрешение Назрановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о производстве обыска в домовладении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 7 часов 00 минут, совместно с сотрудниками ОМВД России по <адрес> был проведен в обыск по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес>, с.<адрес>. Для участия в проведении мероприятия были приглашены понятые. Перед началом обыска им были разъяснены их права и обязанности, также перед началом обыска ФИО1 было предъявлено постановление суда, где она учинила свою подпись об ознакомлении. Кроме того, перед началом обыска ей было предложено выдать незаконно хранящееся у нее имущество, а также запрещенные в гражданском обороте вещи и предметы, на что она сообщила, что таковых в доме не имеется. В ходе обыска в кухонном помещении, а именно на полке с посудой был обнаружен спичечный коробок, внутри которого находился полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Указанный коробок вместе с содержимым был помещен в пакет, который был снабжен пояснительным текстом, заверен подписями понятых и опечатан печатью. В ходе обыска был составлен протокол, на котором расписались понятые и ФИО1 (л.д. 80-84; 85-89).

Вина подсудимой ФИО1 также подтверждается исследованными судом письменными материалами дела.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления начальника ОУР ОМВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, сельское поселение Кантышево, <адрес>, где проживает ФИО1, обнаружено и изъято порошкообразное вещество светлого цвета. Согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженное и изъятое в домовладении ФИО1 вещество содержит в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин и диацетилморфин (героин) массой 6.90 грамм (л.д. 5).

Согласно постановлению Назрановского районного суда, «о разрешении проведении обыска» от ДД.ММ.ГГГГ, судом разрешено проведение обыска в жилище, занимаемого ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, с.<адрес> (л.д. 7-8).

               Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в кухне жилища, занимаемого ФИО1, был обнаружен и изъят спичечный коробок, внутри которого находилось порошкообразное вещество (л.д. 9-15).

    Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РИ № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженное и изъятое в домовладении ФИО1 вещество массой 6.89 грамм содержит в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин и диацетилморфин (героин) (л.д. 42-47).

    Из протокола проверки показаний на месте ФИО1 усматривается, что она указала на место, где ДД.ММ.ГГГГ нашла спичечный коробок с наркотическим веществом (л.д. 90-94).

     Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено вещество массой 6.89 грамма, которое содержит в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, «6 – моноацетилморфин» и «диацетилморфин» (героин), изъятое в ходе обыска в домовладении ФИО1 (л.д. 115-120), которое постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 121).

Согласно Акту амбулаторной судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 наркоманией не страдает (л.д. 52).

            Все вышеуказанные письменные и исследованные в судебном заседании доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно – процессуального законодательства РФ и соответствуют требованиям действующего законодательства, в том числе ст. 74 УПК РФ и части 2 ст. 50 Конституции РФ.

Показания свидетелей последовательны и существенно не противоречат друг другу, ранее указанные свидетели с подсудимой знакомы не были, поэтому у них отсутствуют объективные причины для оговора подсудимой. В связи с чем, у суда отсутствуют объективные данные сомневаться в достоверности показаний указанных свидетелей.

Не противоречат показания допрошенных свидетелей и письменным доказательствам, изложенным выше.

Так же у суда не имеется оснований ставить под сомнение заключение вышеперечисленных экспертиз, поскольку эксперты, проводившие судебную экспертизу, имеют многолетний опыт работы, соответствующую квалификацию; выводы, приведенные в заключениях, обоснованы и построены с учетом действующего законодательства и с применением необходимых методик.

Заключения экспертов объективно согласуются с иными вышеперечисленными письменными доказательствами и показаниями допрошенных свидетелей.

На основании изложенного, анализируя полученные доказательства в совокупности, вину ФИО1 суд считает установленной и доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

              С учетом последовательного и сознательного характера действий подсудимой, как в период совершения преступления, так и после его совершения, с учетом ее адекватного поведения на следствии и в судебном заседании, а так же материалов уголовного дела, из которых усматривается, что на учете в ГКУЗ «Республиканский психоневроголический и наркологический диспансер» ФИО1 не состоит, оснований сомневаться в ее вменяемости у суда не имеется.

                                                                При назначении подсудимой ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление.

                                                                Преступление, совершённое подсудимой, в соответствии со ст. 15 ч. 4 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

                                                                Как личность подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется с положительной стороны, ранее не судима. Вину свою признала и в содеянном раскаялась, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых «ребенок-инвалид», которых воспитывает сама без отца, также ФИО1 сама является инвалидом второй группы.

                                                                Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, а также наличие несовершеннолетних детей.

                                                                Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимой ФИО1, судом не установлено.

                                                                          Рассмотрев возможность назначения подсудимой ФИО1 вида наказания, которые предусмотрены санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает разумным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы без реальной изоляции от общества, что сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

                                                                           Дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным к подсудимой ФИО1 не применять.

                                                                        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 310 УПК РФ, суд

                                                                П Р И Г О В О Р И Л:

                                                                          Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы.

                                                                           В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

                                                                           Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

                                                                           Контроль за поведением осужденной ФИО1 возложить на ОФСИН РФ в <адрес>.

                                                                           Обязать осужденную ФИО1 в течение 10 дней встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, периодически являться на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни; предварительно уведомлять об изменении места жительства и работы.

                                                                          Вещественные доказательства: наркотическое средство «героин» массой 6,89 гр., хранящееся на складе вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

               Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Ингушетия в срок 10 суток: осужденной ФИО1 - со дня вручения копии приговора, а другими участниками процесса - со дня его провозглашения.

              В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

                                                                Председательствующий:

                                                                         Копия верна:

                                                                             Судья                                                                                   А.Б. Ярыжев.