Решение по делу № 2-41/2024 (2-670/2023;) от 11.12.2023

Дело № 2-41/2024                                        копия    

25RS0032-01-2023-001426-14

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

23 января 2024г. Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи               Ульяновой О.А.

при секретаре          Ашуровой Т.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гончарова Александра Петровича к нотариусу Хорольского нотариального округа Приморского края Пак Т.В. об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

В Хорольский районный суд обратился Гончаров А.П. с иском к нотариусу Хорольского нотариального округа Приморского края Пак Т.В. об отмене исполнительной надписи. В обосновании заявленных требований указал, что 02.11.2023 нотариусом Пак Т.В. на основании заявления ПАО Сбербанк была совершена исполнительная надпись №У-000087429 по кредитному договору № 99ТКПР2210220010, заключенного 22.10.2022 между ним и ПАО Сбербанк о взыскании с него задолженности по указанному кредитному договору в размере 233 547 руб. 89 коп. Перед обращением к нотариусу банк не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней, что является нарушением закона. О наличии исполнительной надписи нотариуса от узнал 27.11.2023 от судебного пристава-исполнителя. Ранее ни от банка, ни от нотариуса о совершении исполнительной надписи его не уведомляли, он был лишен права подать возражения. Просит суд отменить нотариальное действие по совершению исполнительной надписи нотариусом Хорольского нотариального округа Приморского края Пак Т.В. от 02.11.2023 о взыскании с него задолженности по кредитному договору, в размере основного долга в размере 233 547 руб. 89 коп.

В судебное заседание истец Гончаров А.П. не явился, конверт с судебным извещением возвращен в суд с истекшим сроком хранения, в заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик нотариус Хорольского нотариального округа Приморского края Пак Т.В. в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать, представила в суд возражения на иск, в которых указала, что в пакете документов, представленных для совершения исполнительной надписи, имеется требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора от 23.06.2023 года. Согласно трек-коду, на данном извещении оно направлено Гончарову А.П. 23.06.2023 года по адресу<адрес>. Согласно отчету, об отслеживании отправления, данный документ не вручен адресату Гончарову А.П., 21.09.2023 года почтовое отправление уничтожено, в связи с неполучением. ПАО Сбербанк подал заявление о совершении исполнительной надписи удаленно. Заявление поступило к нотариусу Хорольского нотариального округа Приморского края Пак Т.В., 31.10.2023 года в 14:19 за номером 01-231031-01789-01, из чего следует, что должник был уведомлен Банком надлежаще за 14 дней, до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Согласно представленных взыскателем документов, оснований для отказа в вынесении исполнительной надписи нотариусом не имелось. Исполнительная надпись была совершена 02.11.2023, извещение о совершении нотариальной надписи направлено Гончарову А.П. 02.11.2023. Согласно отчету об отслеживании отправления, извещение не было вручено Гончарову А.П., 15.12.2023 почтовое отправление поступило на временное хранение.

    Представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, предоставил отзыв на заявление, в котором указал, что Индивидуальными условиями кредитного договора № 99ТКПР2210220010 от 22.10.2022 между банком и Гончаровым А.П., предусмотрено право на взыскание задолженности по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса. Банком были представлены нотариусу все документы, перечисленные в ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате. До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, более чем за 14 дней, кредитор направлял заемщику уведомление от 23.06.2023 о наличии у того задолженности, по адресу места жительства Гончарова А.П.: <адрес>, отправление доставлено в место вручения 08.07.2023, не получено адресатом, возвращено отправителю из-за истечения сроков хранения. Банк надлежащем образом выполнил обязанности по уведомлению заемщика, сообщения, доставленные по названным адресатам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу. Все требования к содержанию исполнительной надписи нотариусом выполнены, требования законодательства соблюдены. Просит суд отказать в удовлетворении иска.

    Судебный пристав исполнитель ОСП по Кировскому району УФССП России по Приморскому краю Беляева Г.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не просила.

    Суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц в соответствии со ст. 167, ст. 311 ГПК РФ.

     Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 22.10.2022 между ПАО Сбербанк и Гончаровым А.П. заключен кредитный договор № 99ТКПР2210220010, на основании которого банк предоставил Гончарову А.П. кредит в сумме 190 000 рублей под 25,4 % годовых, что подтверждается Индивидуальными условиями кредитного договора, пунктом 20 которого предусмотрено право банка взыскать задолженность на основании исполнительной надписи нотариуса.

23 июля 2023 в адрес Гончарова А.П. банком направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, установлено требование об уплате задолженности не позднее 24.07.2023. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, данное требование 08.07.2023 прибыло в место вручения, возвращено отправителю из-за истечения сроков хранения.

31.10.2023 к нотариусу Хорольского нотариального округа Приморского края Пак Т.В. поступило заявление ПАО Сбербанк о совершении исполнительной надписи по кредитному договору, заключенному с Гончаровым А.П., предоставлены документы в соответствии с требованиями ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», в том числе Требование (Претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

02 ноября 2023 года нотариусом Хорольского нотариального округа Приморского края Пак Т.В. совершена исполнительная надпись по кредитному договору № 99ТКПР2210220010 от 22.10.2022 о взыскании просроченной ссудной задолженности в размере 188 999 руб.., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 42 320 руб. 89 коп., расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2228 руб.

Уведомление о совершении указанной исполнительной надписи, согласно регистрации исходящей корреспонденции нотариуса, направлено Гончарову А.П. 02.11.2023 по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГПК РФ, ст. 49 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства (часть 3 ст. 310 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 89 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 90 Основ законодательства о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате).

Исходя из указанных норм, при соблюдении перечисленных условий, требование, вытекающее из кредитного договора, содержащего условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, подтверждает бесспорность требований взыскателя к должнику.

Судом установлено наличие заключенного между ПАО «Сбербанк России» и Гончаровым А.П. кредитного договора, в котором содержатся условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы подтверждают бесспорность требований ПАО «Сбербанк России» к Гончарову А.П.; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Довод истца о том, что ему банком не направлялось уведомление о наличии у нее задолженности по кредитному договору за 14 дней до обращения к нотариусу, опровергается представленным суду доказательствами. Требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки направлено банком Гончарову А.П. 23.06.2023 по адресу проживания истца: <адрес>. Данный адрес проживания также указан истцом в иске. Отправление банка не получено Гончаровым А.П., возвращено отправителю из-за истечения сроков хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд считает банк надлежащем образом выполнил обязанности по уведомлению заемщика, сообщения, доставленные по названным адресатам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не получил почтовую корреспонденцию. К нотариусу банк обратился с заявлением о совершении исполнительной надписи 31.10.2023, т.е. по истечении более 14 дней после направления уведомления о задолженности к Гончарову А.П. Нотариус направил извещение Гончарову А.П. о совершении исполнительной надписи в день совершения исполнительной надписи.

Суд приходит к выводу, что нотариусом при совершении исполнительной надписи были соблюдены требования ст. 89 - 92 Основ законодательства о нотариате, законные основания для отказа в совершении нотариального действия у нотариуса отсутствовали.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования Гончарова А.П. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Гончарова Александра Петровича к нотариусу Хорольского нотариального округа Приморского края Пак Т.В. об отмене исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору № 99ТКПР2210220010 от 22.10.2022, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца через Хорольский районный суд.

Судья     /подпись/        О.А. Ульянова

Копия верна. Судья

Хорольского районного суда                          О.А. Ульянова