В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

            

Дело № 33-233

Строка №151г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    17 января 2019 года                              г. Воронеж

    Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Агафоновой Р.Г.,

судей Данцер А.В., Хныкиной И.В.,

при секретаре Тарасове А.С.,-

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Агафоновой Р.Г.

гражданское дело по иску Постоевой Валентины Викторовны к ООО "К. И. Т. - Сервис" о возмещении материального ущерба, причиненного падением снега и льда на автомобиль,

по апелляционной жалобе ООО "К. И. Т. - Сервис"

на решение Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 25 сентября 2018 года

(судья Ятленко В.В.),

У С Т А Н О В И Л А:

    Постоева В.В. обратилась в суд с иском к ООО «К.И.Т.- Сервис», в котором просила взыскать с ответчика в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля 184 325,78 рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора в сумме 3 500 рублей, расходы по оплате заключения в размере 8 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 957 рублей,

    В обоснование исковых требований указано, что 31.01.2018 года примерно в 09 час. 00 мин. на припаркованный накануне вечером возле <адрес> автомобиль Опель Антара, государственный регистрационный знак №, упал снег, причинив механические повреждения транспортному средству. Управление МКД, с которого произошло падение снега, осуществляет ООО «К.И.Т. - Сервис». Согласно заключению независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 184325,78 рублей. За производство независимых исследований истец заплатил 8 000 рублей. Поскольку имущественный вред Постоевой В.В. был причинен в результате ненадлежащего исполнения ООО «К.И.Т. - Сервис» своих обязательств по содержанию общего имущества многоквартирного дома, в том числе кровли и крыши, истец обратился с настоящим иском в суд.

    Решением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 25 сентября 2018 года с ООО «К.И.Т. - Сервис» в пользу Постоевой В.В. в счет стоимости восстановительного ремонта взыскано 184 325,78 рублей, расходы по оплате экспертного заключения в размере 8 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 957 рублей, расходы по составлению искового заявления 4 000 рублей, а всего 201 282 рубля 78 копеек (л.д. 102, 103-109).

    В апелляционной жалобе представитель ООО "К. И. Т. - Сервис" просит отменить решение суда, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на незаконность и необоснованность обжалуемого решения (л.д. 111-112).

    В судебном заседании апелляционной инстанции Качура М.О. - представитель ООО "К. И. Т. - Сервис" – по доверенности от 10.05.2018 года поддержал доводы апелляционной жалобы.

    Представитель Постоевой В.В. – Кажанова Н.П. по доверенности от 04.06.2018 года возражала против удовлетворения жалобы, поддержала поданные на жалобу возражения.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, выслушав представителей сторон, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

    Судом установлено и следует из материалов дела, что 31.01.2018 года примерно в 09 час. 00 мин. на припаркованный накануне вечером возле <адрес> автомобиль Опель Антара, государственный регистрационный знак № упал снег, причинив механические повреждения транспортному средству, согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.02.2018 года.

    Собственником поврежденного автомобиля Опель Антара, государственный регистрационный знак №, является Постоева В.В.

    В качестве доказательства размера причиненного автомобилю Опель Антара, государственный регистрационный знак С070КК36, материального ущерба, Постоевой В.В. представлено экспертное заключение АНО «МБСЭИО» № 0154-18 от 07.02.2018 года, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта ТС, без учета износа, составила 184 325,78 рублей, с учетом износа - 100 705,39 рублей.

    Установив, что удаление наледей, сосулек и снега с кровли многоквартирного <адрес>, а также здания, расположенного по указанному адресу, входит в компетенцию ООО «К.И.Т. - Сервис», как организации, осуществляющей управление данным многоквартирным домом, а в результате ненадлежащего осуществления своих функций относительно обслуживания крыши МКД и здания, был причинен ущерб истцу, руководствуясь положениями ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных Постоевой В.В. исковых требований.

    Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, доводов и возражений сторон, и на правильном применении норм материального права.

Нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела судом не допущено.

Утверждения ответчика о запрете парковки транспортных средств на участке придомовой территории ничем не подтверждены, каких-либо доказательств по этому факту не представлено.

Другие доводы апелляционной жалобы по существу повторяют позицию истца, изложенную при рассмотрении дела в суде первой инстанции, сводятся к несогласию с выводами районного суда и не содержат фактов, которые не были бы учтены судом, влияли бы на обоснованность и законность принятого решения, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены правильного судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ "░. ░. ░. - ░░░░░░" – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-233/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Постоева Валентина Викторовна
Ответчики
ООО К.И.Т- сервис
Суд
Воронежский областной суд
Судья
Агафонова Раиса Георгиевна
Дело на сайте суда
oblsud.vrn.sudrf.ru
22.07.2020Передача дела судье
22.07.2020Судебное заседание
22.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.07.2020Передано в экспедицию
17.01.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее