Решение по делу № 2-3540/2019 от 28.06.2019

    К делу № 2-3540/2019

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    о прекращении производства по делу

    город Сочи                                         26 июля 2019 года

    Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Казимировой Г.В.,

    при секретаре судебного заседания Мейроян М.А.,

    с участием представителя истца МУП «СТЭ» Е.В,, действующей на основании доверенности . от (.),

    представителя ответчика Н.В., действующей на основании доверенности от (.) года

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» к А.С., И.Ю. о взыскании задолженности и пени,

    установил:

        Истец муниципальное унитарное предприятие города Сочи «Сочитеплоэнерго» в лице представителя по доверенности Е.В, обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ответчикам А.С., И.Ю. о взыскании задолженности и пени.

        В судебном заседании в ходе рассмотрения данного дела представитель истца по доверенности Е.В, представила заявление директора МУП «СТЭ» о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, так как задолженность ответчиками погашена в полном объеме.

        Представитель ответчика А.С. по доверенности Н.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, при этом подтвердила, что требуемая истцом в рамках данного гражданского дела задолженность, добровольно оплачена.

        Ответчик И.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по месту жительства, указанному в исковом заявлении. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие суд не просила.

        При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика И.Ю.

                Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и указанное заявление, суд пришел к выводу, что производство по делу надлежит прекратить по следующим основаниям.

         Так, в соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

            В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

                      Заявление истца об отказе от иска представлено в письменном виде, что свидетельствует о свободном волеизъявлении истца на отказ от иска, отказ от иска не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает.

                Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда имеются все основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

    В соответствии с ч. 4 ст. 220 ГПК РФ, если истец отказался от иска, и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

                На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        определил:

                Принять отказ истца в лице директора муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» от иска к А.С., И.Ю. о взыскании задолженности и пени.

                Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» к А.С., И.Ю. о взыскании задолженности и пени, в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.

            Разъяснить сторонам порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            Настоящее определение может быть обжаловано в ()вой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение пятнадцати дней со дня его объявления.

            Судья Центрального

            районного суда г. Сочи                                           Г.В. Казимирова