Решение по делу № 2-1710/2023 от 26.10.2023

Дело № 2-1710/2023

УИД 12RS0001-01-2023-002108-33

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Волжск 27 ноября 2023 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Малышевой Л.Н., при секретаре судебного заседания Дубовниковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козиной Е. В. к администрации городского округа «<адрес>» о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности на наследуемое имущество и об установлении факта принятия наследства,

установил:

Козина Е.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти Добриковой Э. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка с кадастровым номером № находящегося по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, к/с ДОК «Заря» №. Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Добриковой Э. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером № находящегося по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, к/с ДОК «Заря» № и признать за истцом право собственности на данный земельный участок в порядке наследования.

Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка Добрикова Э. А.. После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым номером № находящегося по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, к/с ДОК «Заря» №.

Сразу после смерти бабушки Добриковой Э.А. в мае 2008 года, истица начала использовать указанный земельный участок по назначению, высаживать плодово – ягодные культуры и собирать урожай.

В течение установленного законом срока истица не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку не знала о такой необходимости и считала, что данный земельный участок принадлежит истице, так как она им пользуется, несет бремя содержания и принимает все меры для его сохранения. С 2008 года по настоящее время истица ежегодно оплачивала членские взносы в садоводческое товарищество и счета за потребленную электроэнергию. Поскольку право истицы на земельный участок не зарегистрировано в законном порядке, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу Галкиной Т.В. с заявлением о фактическом принятии наследства, после смерти Добриковой Э.А. В своем ответе от ДД.ММ.ГГГГ № нотариус Галкина Т.В. указала на то, что невозможно установить в бесспорном порядке принадлежность указанного земельного участка наследодателю и для этого истцу необходимо обратиться в суд с целью признания права собственности на земельный участок в порядке наследования. При жизни бабушка истицы не зарегистрировала свое право собственности на вышеуказанный земельный участок в органах государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Однако имеется архивная выписка из постановления администрации <адрес> РМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ « О регистрации земельных участков», согласно которому были зарегистрированы земельные участки в пожизненное наследуемое владение для ведения садоводства за членами к/с ДОК «Заря» № Добрикова Л.И., площадь 332 кв.м. Так же имеется свидетельство на право собственности на землю, владения, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, которое выдано Добриковой Э.А. на участок № ОЭДК «Заря» площадью 332 кв.м. Истцу не известно по какой причине в постановлении администрации № от ДД.ММ.ГГГГ была допущена ошибка в инициалах Добриковой Э.А., но членская книга садовода, выданная ее бабушке, также содержала верные данные, где было указано Добрикова Э. А..

В судебном заседании истица Козина Е.В. исковые требования поддержала, суду пояснила соответствующее изложенному в иске, дополнив. что спора по поводу наследства нет.

Ответчик администрация городского округа «<адрес>» в судебное заседание не явился, в адрес суд представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, в удовлетворении заявленных требований не возражали.

Третьи лица нотариус Галкина Т.В., Управление росреестра по РМЭ в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены.

Выслушав истца, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Добрикова Э. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является бабушкой истицы Козиной Е. В..

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество специально разрешение не требуется.

При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный слой), водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для правильного разрешения требования наследника, принявшего наследство, о правах на наследуемое имущество, является принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности, а в отношении земельного участка, в том числе и на праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно архивной выписки из постановления Администрации <адрес> Республики Марий Эл № от ДД.ММ.ГГГГ «О регистрации земельных участков», постановлено зарегистрировать земельные участки в пожизненное наследуемое владение для ведения садоводства за членами к/с ДОК «Заря»: № Добрикова Л.И. (так в тексте) площадь 332 кв.м.

Согласно свидетельства на право собственности на землю, владения, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, Добриковой Э.А.садоводу участка № ОЭДК «Заря» предоставлен земельный участок площадью 3,32 га., для сада, на основании решения Администрации <адрес> от 02 ноября 1992 года №.

Доказательств, свидетельствующих о том, что постановление Администрации <адрес> Республики Марий Эл № от 02 ноября 1992 года «О регистрации земельных участков», оспорено и отменено, не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Добриковой Э.А. в 1992 году в пожизненное наследуемое владение был выделен земельный участок площадью 332 кв.м., расположенный в к/с ДОК «Заря».

Указанные обстоятельства имели место до введения Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственное регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации».

В соответствии с п.9.1 ст.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на права пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования гражданин обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый).

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих и удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац второй).

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером № расположенном по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, к/с ДОК «Заря» №, не имеется.

Кроме того, на имя Добриковой Э.А. выдана членская книжка на участок №, площадью 332 кв.м. Из которой также следует, что членские взносы оплачивались и после смерти Добриковой Э.А.

Согласно справки, выданной председателем Правления СНТ Дока «Заря», Добрикова Э.А. является собственником (правообладателем) земельного участка №.

Свидетель ФИО суду показала, что является матерью истицы, в 2008 году умерла свекровь Добрикова Э.А. на день ее смерти, жили все вместе, обрабатывали земельный участок. Другие наследники отказались от наследства в пользу Козиной Е.В. Спора по поводу наследства нет.

Таким образом, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок, является наследственным имуществом Добриковой Э.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.8 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Нотариусом Волжского нотариального округа Галкиной Т.В., истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанный земельный участок, и указано, что для оформления наследственных прав, Козиной Е.В. необходимо включить земельный участок с кадастровым номером № находящийся по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, к/с ДОК «Заря» № в состав наследства и признать за собой право собственности в порядке наследования, на указанный объект недвижимости, после умершей ДД.ММ.ГГГГ Добриковой Э. А., в судебном порядке.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из представленных доказательств следует, что на момент смерти Добриковой Э.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, истица Козина Е.В. также была зарегистрирована по вышеуказанному адресу.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными нормами права и разъяснениями по их применению, суд приходит к выводу о фактическом принятии Козиной Е.В. наследства, открывшегося после смерти бабушки Добриковой Э.А.

На основании вышеизложенного, исковые требования Козиной Е. В. к администрации городского округа «<адрес>» о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности на наследуемое имущество и об установлении факта принятия наследства, подлежат удовлетворению.

Суд в соответствии со ст. 196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Козиной Е. В. к администрации городского округа «<адрес>» о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности на наследуемое имущество и об установлении факта принятия наследства, удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Добриковой Э. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером № находящийся по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, к/с ДОК «Заря» №.

Установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти Добриковой Э. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка с кадастровым номером № находящегося по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, к/с ДОК «Заря» №.

Признать за Козиной Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования после смерти Добриковой Э. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок с кадастровым номером № находящийся по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, к/с ДОК «Заря» №.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Н. Малышева

Решение в окончательной форме составлено

04 декабря 2023 года