Решение по делу № 2-234/2022 от 21.02.2022

дело № 2-234/2022

УИД 10RS0008-01-2022-000392-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2022 года                            г. Медвежьегорск

    Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Горилейченко Б.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ООО «Филберт» обратилось с иском по тем основаниям, что 16.12.2016 ПАО «Почта банк» заключило с ответчиком Горилейченко Б.А. кредитный договор № 18225213 на сумму 323129 руб. под 24,90% годовых на срок по 16.12.2021. Обязательства по возврату кредита, уплате предусмотренных договором процентов и комиссий ответчик надлежаще не исполнял с 27.01.2019. По договору цессии от 16.12.2016 № 18225213 ПАО «Почта Банк» уступило ООО «Филберт» права (требования) по заключенному с Горилейченко Б.А. кредитному договору в объеме 218014 руб. 95 коп. Истец 23.04.2021 обратился к мировому судье Судебного участка № 2 Медвежьегорского района РК с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Горилейченко Б.А. указанной задолженности. Вынесенный 30.04.2021 судебный приказ № 2-852/2021 был отменен определением мирового судьи от 02.08.2021 в связи с возражениями должника. Задолженность ответчиком не погашена. Истец просит взыскать с Горилейченко Б.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору № 18225213 от 16.12.2016 в размере 218014 руб. 95 коп., расходы по государственной пошлине 5380 руб. 14 коп.

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил о рассмотрении дела без своего участия.

    Ответчик Горилейченко Б.А. в судебном заседании против исковых требований возражал в части суммы, полагая расчет истца неверным, составленным без учета внесенных в погашение долга в период с 16.04.2020 по 18.01.2021 сумм и факта необоснованного списания с кредитного счета денежных средств в погашение задолженности по исполнительному производству в пользу других взыскателей.

    Представитель третьего лица ПАО «Почта Банк» не явился, извещен, ходатайств, возражений не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при имеющейся явке.

    Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Как следует из материалов дела, 16.12.2016 между ПАО «Почта банк» и Горилейченко Б.А. был заключен договор № 18225213 о предоставлении потребительского кредита в размере 323129 руб. под 24,90% годовых на срок 60 месяцев по 16.12.2021. Ответчик принял обязательство возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения до 16 числа каждого месяца платежа в размере 9480 руб. (последний платеж 7609 руб. 86 коп.). При заключении договора Горилейченко Б.А. выразил согласие на предоставление дополнительных услуг в соответствии с Условиями и Тарифами Банка (тариф «первый почтовый»). Договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде начисления неустойки в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов, начисление комиссий за подключение услуги «кредитное информирование» с уплатой комиссии за пропуск четырех платежей.

    Банк условия кредитного договора исполнил: открыл на имя Горилейченко Б.А. банковский счет № 408178104002260343598, зачислил на него сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету Горилейченко Б.А. в ПАО «Почта банк».

На основании заявления Горилейченко Б.А. от 16.12.2016 ПАО «Почта Банк» открыл на его имя также сберегательный счет № 40817810500460837076. В соответствии с распоряжением клиента Горилейченко Б.А. ПАО «Почта Банк» 16.12.2016 осуществил перевод суммы кредита с кредитного счета на указанный сберегательный счет.

Выпиской по кредитному счету и расчетом задолженности подтверждается, что Горилейченко Б.А., начиная с января 2019 года неоднократно нарушал обязательства по внесению ежемесячного платежа, платежи вносил с нарушением срока, не в полном объеме, что привело к образованию просроченной задолженности, начислению неустойки и комиссий.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Материалами дела подтверждается, что 21.12.2020 между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) № У77-20/2111, по которому Банк уступил истцу право требования задолженности ответчика по кредитному договору № 18225213 в объеме уступаемых прав 218014 руб. 95 коп. (основной долг). Акт приема-передачи прав (требований) к данному договору подписан сторонами договора уступки права требования, выписка из акта в отношении Горилейченко Б.А. представлена

В адрес ответчика 19.01.2021 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав с указанием задолженности.

Таким образом, к истцу перешло право требования задолженности по указанному кредитному договору, которая на 21.12.2020 составила 218014 руб. 95 коп. (основной долг). Представленный истцом расчет задолженности на дату заключения договора цессии в размере 218014 руб. 95 коп. (основной долг) подтверждается выпиской по счету ответчика с указанием движения денежных средств, соответствует условиям кредитного договора, периоду неисполнения обязательств.

Между тем, при расчете заявленного ко взысканию долга истцом не учтена внесенная Горилейченко Б.А. 18.01.2021 в погашение кредитной задолженности сумма 20000 руб. Факт её внесения подтверждается представленными ответчиком подлинниками заявления на перевод денежных средств через ПАО «Сбербанк» и чека, а выпиской ПАО «Почта Банк» по счету № 408178104002260343598 о зачислении 18.01.2021 в погашение кредита 20000 руб. Таким образом, заявленная ко взысканию сумма задолженности 218014 руб. 95 коп. подлежит уменьшению на 20000 руб.

Доводы ответчика о том, что внесенные им иные платежи в период с 16.04.2020 не были учтены при расчете задолженности, суд во внимание не принимает, поскольку средства списывались во исполнение других обязательств, а именно на уплату задолженности по исполнительному производству № 686/20/10008-ИП, что не может служить основанием для частичного освобождения Горилейченко Б.А. от обязанности по возврату кредита.

Поскольку судом установлено, что обязательства по заключенному кредитному договору Горилейченко Б.А. не исполнялись надлежащим образом, размер задолженности подтверждается материалами дела, истец как правопреемник Банка вправе требовать взыскания кредитной задолженности с ответчика, то исковые требования по существу являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования удовлетворить частично.

    Взыскать с Горилейченко Б.А. в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № 18225213 от 16.12.2016 в размере 198014 руб. 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4886 руб. 58 коп.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

    Судья                                    Л.А. Ерохова

Полный текст решения составлен 18.05.2022.