Решение по делу № 2-3422/2019 от 01.03.2019

Дело № 2-3422/ 2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                              15 апреля 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи                                            Бабиковой А.В.,

при секретаре                                                                        Главатских Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вепрева Юрия Геннадьевича к Тющакову Денису Владимировичу о взыскании суммы займа по расписке, процентов,

у с т а н о в и л:

    Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика долга по договору займа, заключенного путем заключения сделки в простой письменной форме, в размере 1 800 000 руб., процентов по договору займа. Свои требования мотивировал тем, что истцом на основании расписки денежные средства были выданы и получены ответчиком в день его написания. Ответчик обязан был вернуть заемную сумму по требованию истца. Но, ответчик до настоящего времени деньги не вернул, начислены проценты.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал по тем же мотивам.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в их отсутствие, в заочном производстве (ст. 233 ГПК РФ).

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

При этом в соответствии со ст. 808, для такого рода сделок предусмотрена письменная форма, если сумма займа превышает не менее чем в десять раз установленную законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение заключения договора займа может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Как установлено в судебном заседании, на основании расписки от 20 декабря 2016 года Вепрев Юрий Геннадьевич передал Тющакову Денису Владимировичу денежные средства в сумме 1 800 000 рублей в долг на срок 6 месяцев под 20% в год. Заемщик гарантировал вернуть сумму займа и начисленные на нее проценты в срок до 20 июня 2017 года.

Однако несмотря на истечение срока исполнения обязательства, Тющаков Д.В. долг не возвратил.

Анализируя вышеуказанную расписку, буквально толкуя содержащие в ней слова и выражения, как того требует ст. 431 ГК РФ, суд пришел к выводу о том, что сделка соответствует требованиям закона а именно из расписки усматривается, что ответчик получил от истца денежную сумму займа в общей сумме 1 800 000 руб., что подтверждается его подписью в ней, сделка совершена в письменной форме, в расписках оговорены сумма займа, проценты и порядок его возврата.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и обязательства и требованием закона, односторонний отказа от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, в суде нашел свое подтверждение факт заключения договора займа, передачи денежных средств ответчику истцом, в момент подписания расписки.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности.

При этом ч. 2 указанной нормы закона устанавливает, что если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. В исковом заявлении такие условия не оговаривались.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Бремя доказывания безденежности закон императивно возлагает на заемщика.

Таким образом, поскольку ответчиком не представлено доказательств о том, что деньги по спорной расписке он не получал, им не подтвержден никакими доказательствами, следовательно требование иска о взыскании долга по договору займа в размере 1 800 000 руб., подлежит удовлетворению.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Условиями договора займа было предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму займа в размере 20 % в год. Сумма процентов за период с 20.12.2016 по 20.12.2018 составила 1 800 000 х 20% х 2 = 720 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, а именно расходы по оплате госпошлины в размере 20 800 руб.

    Оценивая в совокупности добытые по делу доказательства, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 807, 808, 812 ст.ст. 55-56, 60, 98, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

        Взыскать с Тющакова Дениса Владимировича в пользу Вепрева Юрия Геннадьевича долг по договору займа в размере 1 800 000 рублей, проценты по договору займа в размере 720 000 рублей.

Разъяснить ответчику право подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене данного решения.

Судья

Копия верна