Решение по делу № 2-704/2017 от 27.01.2017

Дело № 2-704/2017                                          

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2017 года г.Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.,

при секретаре Ждановой К.В.,

с участием зам. прокурора Пермского района Пермского края Глыбинной Л.В.,

истца М., А., Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М., Л., А. к Я. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к Я. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указали, что являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. С 2008 года в качестве члена семьи в данную квартиру был вселен Я. В 2016 году отношения с ответчиком испортились и он выехал на другое постоянное место жительства, предположительно в <адрес> вывез все свои вещи и с тех пор в квартире истцов не проживает, обязанности по уплате коммунальных услуг не выполняет. Фактически отношения с ответчиком прекращены, с момента выезда он перестал быть членом семьи. Добровольно сняться с регистрационного учета он отказывается, в связи с чем, вынуждены обратиться в суд.

Истцы в судебном заседании поддержали доводы исковых требований. М. пояснила, что вселила и зарегистрирована ответчика в свою квартиру в 2008 году и вела с ним совместное хозяйство до мая 2016 года. 23.11.2016 года Я. забрал из квартиры личные вещи и ушел, больше не приходил, она его не видела, на телефонные звонки не отвечал.

Ответчик Я. в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному адресу. Из адресной справки ОВМ ОМВД России по Чайковскому району от 14.03.2017 года следует, что Я. был зарегистрирован по месту жительства с 23.04.1998 года в <адрес>. Снят с регистрационного учета 18.04.2008 года.

Третье лицо Управление по вопросам миграции Главного управления МВД России по Пермскому краю надлежащее извещены, своего представителя в судебное заседание не направили, своих возражений по иску не представили.

В связи с неявкой ответчика суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца, свидетеля, заключение прокурора, проверив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.1 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В ст.2 указанного Закона определено, что жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии с п.1 ст. 209 ГК РФ – собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Из п.2 названной нормы следует, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

    Согласно частям 1 и 2 ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения, к которым относится супруг, его дети и родители, другие родственники и иные лица, вселенные в качестве членов семьи, имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

    Эта гарантия жилищных права членов семьи собственника жилого помещения действует до тех пор, пока поддерживаются семейные отношения между ним и собственником жилого помещения.

    В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения права пользования данным жилым помещением за бывшими членами семьи собственника не сохраняется, если иное не будет установлено соглашением между собственником и бывшими членами его семьи (ч.4 ст.31 ЖК РФ). При этом правила ст.31 ЖК РФ не ставятся в зависимость от того момента, когда были прекращены семейные отношения между собственником жилого помещения и бывшим членом его семьи.    Спорное жилое помещение по адресу: <адрес>, является долевой собственностью А. (3/8 доли), Л. (3/8 доли), М. (1/4 доли), что подтверждается свидетельствами о госрегистрации права (л.д. 7, 8, 9).

    Согласно справке ООО «УК «Универсал-инжиниринг» от 20.01.2017 года по адресу: <адрес>, зарегистрированы А., Л., М., Я. (л.д. 6).

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что Я. был гражданским мужем М., 23.11.2016 года он уехал в Москву и больше не появлялся.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Я. был вселен в спорное жилое помещение его собственником М. в качестве члена семьи. С мая 2016 года фактические брачные отношения между истцом и ответчиком были прекращены, 23.11.2016 года ответчик из спорного жилого помещения выехал, вывез все свои вещи, больше в эту квартиру не вселялся и в ней не проживал.

Частью 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Из изложенных норм закона следует, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его. В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что у ответчика прекратились основания для дальнейшего пользования квартирой истцов. Обстоятельств, при которых за Я. может быть сохранено право пользования жилым помещением, при рассмотрении спора не добыто, он не является членом семьи истца, следовательно, у него отсутствуют законные основания для пользования спорной квартирой, регистрация в которой ущемляет права истцов как собственников жилого помещения.

На день рассмотрения спора ответчиком не предъявлено каких-либо встречных исковых требований.

Оценив в совокупности установленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, находящимся в собственности истцов.

Признание ответчика утратившим право пользования квартирой влечет за собой снятие его с регистрационного учета и восстановление нарушенных прав собственника данного жилого помещения.

В соответствии с пунктом 31 подпункта «е» «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденными Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования М., Л., А. к Я. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта – удовлетворить.

Признать Я. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Отделу по вопросам миграции Отдела МВД России по <адрес> снять Я. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 27.03.2017 года.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья                              Е.В.Овчинникова