Решение по делу № 1-5/2019 от 21.12.2018

                                                                                                    Дело № 1-5/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Вад                                                                                              19 февраля 2019 года

Вадский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Карюка Д.Ю., при секретаре судебного заседания Морозовой С.В., с участием государственного обвинителя - заместителя Перевозского межрайонного прокурора Щелокова А.В., подсудимых: Асадуллоева И.К., Беляева Е.В., защитников - адвокатов адвокатской конторы Вадского района Гарановой И.Ю., Ширмановой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Асадуллоева И. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, не женатого, состоящего на регистрационном учёте по адресу: Россия, <адрес>, фактически проживающего по адресу: Россия, <адрес>, работающего <данные изъяты> имеющего <данные изъяты> образование, судимого:

<данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Беляева Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, не женатого, проживающего по адресу: Россия, <адрес>, работающего в <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата следствием не установлена, в ночное время суток, более точное время следствием не установлено, Асадуллоев И. К., находясь в селе <адрес>, вступил в преступный сговор с Беляевым Е. В. с целью тайного хищения металлических изделий, принадлежащих А.Р.А., находящихся вблизи теплицы, расположенной на земельном участке по адресу: <адрес>.

На следующий день, после осуществления преступного сговора, Асадуллоев И.К. и Беляев Е.В. с целью реализации совместного преступного умысла около <данные изъяты> часов прибыли на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий А.Р.А. где, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения металлических изделий, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать совершению преступления, подошли к теплице, расположенной на данном земельном участке. Далее Асадуллоев И.К. и Беляев Е.В., действуя согласно разработанному преступному плану, осмотрели прилегающую к теплице территорию, где обнаружили металлические изделия в виде 25 труб, диаметром 40 мм и 50 мм, общей стоимостью *** рублей, кислородный баллон, стоимостью *** рублей, и ацетиленовый баллон, стоимостью *** рублей, а всего общей стоимостью *** рублей, которые тайно похитили.

Похищенное имущество в виде 25 металлических труб, диаметром 40 мм и 50 мм, кислородного и ацетиленового баллонов Асадуллоев И.К. и Беляев Е.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, спрятали в овраге, расположенном на расстоянии около 20 метров от теплицы, после чего скрылись с места совершения преступления. Продолжая реализацию преступного умысла, Асадуллоев И.К. и Беляев Е.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, в этот же день около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на мотоблоке с прицепом, принадлежащем Беляеву Е.В. и под управлением последнего, приехали к оврагу, где ранее спрятали похищенное ими имущество и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать реализации их противоправных действий, действуя совместно и согласованно во исполнение общего преступного умысла, погрузили в прицеп мотоблока металлические изделия в виде 25 металлических труб, диаметром 40 мм и 50 мм, кислородного и ацетиленового баллонов, после чего с места происшествия скрылись, получив возможность свободно распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате противоправных действий Асадуллоева И.К. и Беляева Е.В. потерпевшему А.Р.А. причинен значительный материальный ущерб в сумме *** рублей.

Также, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, Асадуллоев И. К., находясь в селе <адрес>, вступил в преступный сговор с Беляевым Е. В. с целью тайного хищения металлических изделий, принадлежащих А.Р.А., находящихся в помещении теплицы и на прилегающей к ней территории, на земельном участке по адресу: <адрес>.

С целью реализации совместного преступного умысла Асадуллоев И.К. и Беляев Е.В. около <данные изъяты> часов этого же дня на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащем Беляеву Е.В., прибыли на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, где, осмотрели прилегающую к теплице территорию и обнаружили металлические изделия в виде 120 профильных оцинкованных листов, размером 2,1 м на 1 м, стоимостью *** рублей за один лист, а всего общей стоимостью *** рублей, которые тайно похитили.

Похищенное имущество в виде 120 профильных оцинкованных листов, размером 2,1 м на 1 м., Асадуллоев И.К. и Беляев Е.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, погрузили в багажник автомобиля марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Беляеву Е.В., после чего на автомобиле Беляева Е.В. и под управлением последнего скрылись с места преступления и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на тайное хищение металлических изделий, расположенных на земельном участке по адресу: <адрес>, принадлежащих А.Р.А., Асадуллоев И.К., действуя группой лиц по предварительному сговору с Беляевым Е.В., в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, около <данные изъяты> часов на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащем Асадуллоеву К.И., прибыли на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, где находилась теплица. Далее Асадуллоев И.К., действуя согласно разработанному преступному плану и отведенной ему преступной роли при совершении преступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать совершению преступления, размотал проволоку, на которую изнутри была закрыта дверь теплицы. После чего Асадуллоев И.К. и Беляев Е.В., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в помещение теплицы, откуда тайно похитили 4 регистра отопления, стоимостью *** рублей за один регистр, а всего на сумму *** рублей, металлическую печь, стоимостью *** рублей.

Похищенное имущество в виде 4 регистров отопления и одной металлической печи Асадуллоев И.К. и Беляев Е.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, с помощью троса прицепили к автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, получив возможность свободно распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате противоправных действий Асадуллоева И.К. и Беляева Е.В. потерпевшему А.Р.А. причинен значительный материальный ущерб в сумме *** рублей.

Также, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Беляев Е. В., достоверно зная, что в помещении теплицы, расположенной на земельном участке по адресу: <адрес>, принадлежащей А.Р.А., имеются металлические изделия, а также достоверно зная, что на данном земельном участке никого нет, и никто не может воспрепятствовать совершению преступления, действуя умышлено, тайно, из корыстных побуждений, направленных на безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, открутив проволоку, на которую изнутри была закрыта дверь теплицы, незаконно проник внутрь вышеуказанной теплицы, откуда тайно похитил две металлические бочки, объемом 200 литров каждая, стоимостью *** рублей за одну бочку, а всего общей стоимостью *** рублей, принадлежащие А.Р.А., чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Похищенное имущество в виде двух металлических бочек Беляев Е.В. погрузил в прицеп мотоблока, на котором он приехал на земельный участок, скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

При ознакомлении обвиняемых Асадуллоева И.К. и Беляева Е.В. и их защитников с материалами уголовного дела, от обвиняемых поступили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием каждого из них, с предъявленным обвинением.

В судебном заседании, подсудимые Асадуллоев И.К. и Беляев Е.В.подтвердили ранее заявленные ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с их согласием с предъявленным обвинением и пояснили, что обвинение им понятно, с обвинением они согласны и поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайства заявлены ими добровольно и после консультаций с защитниками. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают, положение ст. 379 УПК РФ, им разъяснено.

Защитники Асадуллоева И.К. и Беляева Е.В.- адвокаты Гаранова И.Ю. и Ширманова О.Н. поддержали ходатайства своих подзащитных о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Щелоков А.В. считает, что имеются основания, предусмотренные законом, для рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший А.Р.А. в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие, ходатайства подсудимых Асадуллоева И.К. и Беляева Е.В.о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ему понятно, он не возражает против удовлетворения судом данных ходатайств. На строгом наказании не настаивал, материальных претензий к подсудимым не имеет.

Судом проверено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюдены: подсудимые Асадуллоев И.К. и Беляев Е.В.обвиняются в совершении преступлений, максимальное наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу заявлены подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками и подтверждено в судебном заседании. Подсудимые Асадуллоев И.К. и Беляев Е.В.понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; освобождением от взыскания процессуальных издержек; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Асадуллоев И.К. и Беляев Е.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, которые суд признает допустимыми.

Суд, основываясь на изложенном описании преступного деяния, квалифицирует действия подсудимых Асадуллоева И.К. и Беляева Е.В. (по эпизоду хищения от середины августа 2018 года)по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; (по эпизоду хищения от начала сентября 2018 года)по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Беляева Е.В. по эпизоду хищения от середины сентября 2018 года суд квалифицирует, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и размера наказания, согласно ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает данные о личности подсудимых, характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Назначая наказание подсудимому Асадуллоеву И.К. суд учитывает то, что им совершены умышленные преступления средней тяжести. Асадуллоев И.К.судим (т. 1 л.д. 151-152, 155-156), удовлетворительно характеризуется по месту жительства и работы (т. 1 л.д. 165-166, 168-170), на воинском учете не состоит (т. 1 л.д. 161), под наблюдением у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т. 1 л.д. 163), возместил потерпевшему ущерб (т. 1 л.д. 80).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Асадуллоева И.К. по всем эпизодам преступной деятельности в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, возмещение потерпевшему ущерба причиненного преступлением, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Асадуллоева И.К., судом не установлено.

Назначая наказание подсудимому Беляеву Е.В., суд учитывает, что он совершил преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, не судим (т. 1 л.д. 218), военнообязанный (т. 1 л.д. 215-217), удовлетворительно характеризуется (т. 1 л.д. 222-223, 225, 228), не привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 226), под наблюдением у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т. 1 л.д.220), возместил потерпевшему ущерб (т. 1 л.д. 79).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Беляева Е.В. по всем эпизодам преступной деятельности в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, возмещение потерпевшему ущерба причиненного преступлением, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Беляева Е.В., суд не усматривает.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст.15 УК РФ при назначении наказания с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления подсудимым Асадуллоева И.К. и Беляева Е.В., суд также не находит оснований для применения к ним ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что в качестве смягчающих вину обстоятельств Асадуллоева И.К. и Беляева Е.В. суд признает явки с повинной, возмещение потерпевшему ущерба причиненного преступлением и отсутствуют отягчающие обстоятельства, при назначении наказания подсудимым суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с тем, что Асадуллоевым И.К. и Беляевым Е.В. совершена совокупность преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ то окончательное наказание им должно быть назначено в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Суд с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершённого подсудимыми преступления, обстоятельств и способа его совершения, состояние здоровья подсудимых Асадуллоева И.К. и Беляева Е.В., наличие обстоятельств, смягчающих наказание, руководствуясь при этом принципом соразмерности назначенного наказания и последствий, а также исходя из цели восстановления социальной справедливости, влияния назначенного наказания на их исправление, считает необходимым назначить подсудимым Асадуллоеву И.К. и Беляеву Е.В. наказание в виде лишения свободы на непродолжительный срок в пределах санкции, предусмотренной п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Суд считает, что исправление Асадуллоева И.К. и Беляева Е.В. возможно без изоляции от общества и считает возможным применить при назначении наказания в виде лишения свободы ст. 73 УК РФ, установив для Асадуллоева И.К. и Беляева Е.В. испытательный срок и возложив на них дополнительные обязанности в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ. Суд считает возможным не назначать Асадуллоеву И.К. и Беляеву Е.В. дополнительное наказание, в виде ограничения свободы.

С учетом ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд считает возможным сохранить Асадуллоеву И.К. условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. и данный приговор исполнять самостоятельно.

В связи с ходатайством подсудимых о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, суд назначает им наказание в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд обсудил вопрос о мере пресечения в отношении Асадуллоева И.К. и Беляева Е.В. и считает, что до вступления в законную силу приговора им должна быть сохранена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Оснований и обстоятельств для применения положений об отсрочке исполнения приговора, так и законных оснований для освобождения Асадуллоева И.К. и Беляева Е.В. от наказания не имеется, в том числе и по состоянию здоровья.

По делу не установлено, что подсудимые Асадуллоев И.К. и Беляев Е.В. обнаруживают признаки какого-либо психического расстройства, суд считает подсудимых вменяемыми и подлежащими наказанию за совершенное преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательства по делу, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г В О Р И Л:

Признать Асадуллоева И. К. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год;

по п.п. «а, б, в» 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 03 (три) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний определить окончательное наказание Асадуллоеву И.К. в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Асадуллоева И.К. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного.

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Асадуллоева И.К. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Асадуллоеву И.К. до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Признать Беляева Е. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год;

по п.п. «а, б, в» 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 03 (три) месяца;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний определить окончательное наказание Беляеву Е.В. в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 07 (семь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год 7 (семь) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Беляева Е.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Беляеву Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

С вещественных доказательств по уголовному делу: двух металлических бочек красного цвета, объемом 200 литров каждая - возвращенных потерпевшему А.Р.А., по вступлению приговора в законную силу снять все ограничения связанные с пользованием, владением и распоряжением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Вадский районный суд, а осужденными в тот же срок с даты вручения копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора, осужденный вправе заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них в письменном виде возражения в срок, указанный в извещении о принесенных апелляционной жалобе или апелляционного представления.

Председательствующий судья                                                                  Д.Ю. Карюк