Решение по делу № 2-1936/2011 от 18.04.2011

Решение по гражданскому делу

                                                                                                Дело №2-1936/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Мировой судья Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Мелихова Н.А.,

при секретаре Ермиловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 18 апреля 2011 года дело по иску ххх1 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сыктывкаре Республики Коми о взыскании компенсации расходов по  проезду к месту отдыха и обратно,

у с т а н о в и л:

ххх1 обратилась к мировому судье с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Сыктывкаре о взыскании компенсации расходов по проезду к месту отдыха и обратно.

В судебное заседание истец ххх1 не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель Управления Пенсионного фонда в г. Сыктывкаре с иском не согласилась по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск.

Мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.34 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» №4520-1 от ххх2, компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством РФ.

Исходя из положений пунктов 1 и 2 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 ххх (далее - Правила), компенсация предоставляется неработающим пенсионерам, проживающим в районах и местностях, включенных в перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера.

Судом установлено, что истец является получателем трудовой пенсии по старости, трудовую деятельность прекратила ххх4, проживает постоянно в г.Сыктывкаре, в течение предыдущих двух лет указанной льготой не пользовался, в период с 11.10.2010г. по 22.02.2011г. выезжала на отдых в г. ххх - Петербург. Таким образом, истец имеет право на предоставление компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно.

В силу п.3 Правил, компенсация может производиться, в том числе в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно. В этом случае, размер компенсации не должен превышать стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда при проезде железнодорожным транспортом (п.10 Правил).

Из материалов дела видно, что фактические расходы истца по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно в г. ххх - Петербург составили по маршруту Сыктывкар - ххх - Петербург в плацкартном вагоне пассажирского поезда на дату отправления 11.10.2010г. - 1153 руб. 50 коп., по маршруту ххх - Петербург - Сыктывкар в плацкартном вагоне пассажирского поезда на дату отправления 22.02.2011г. - 1333,60 руб. 00 коп. Наличие указанный расходов подтверждается проездными документами РЖД.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в пользу истца следует взыскать компенсацию расходов по проезду к месту отдыха и обратно в сумме 2487 руб. 10 коп.

Довод ответчика о том, что у истца отсутствует право на получение компенсации в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт нахождение на отдыхе, суд находит несостоятельным, поскольку истцом представлены подлинные использованные проездные документы к месту отдыха и обратно на его имя, что доказывает факт нахождения истца в месте отдыха.

В соответствие со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ххх1 удовлетворить.

Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сыктывкаре Республики Коми в пользу ххх1 компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 2487 руб. 10 коп.

Взыскать с Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми» госпошлину в доход государства 400,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через мирового судью в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 22 апреля 2011 года.

Мировой судья                                                                              Н.А. Мелихова

Дело №2-1936/2011

   Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

Мировой судья Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Мелихова Н.А.,

при секретаре Ермиловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 18 апреля 2011 года дело по иску ххх1 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сыктывкаре Республики Коми о взыскании компенсации расходов по  проезду к месту отдыха и обратно,

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ххх1 удовлетворить.

Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сыктывкаре Республики Коми в пользу ххх1 компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 2487 руб. 10 коп.

Взыскать с Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми» госпошлину в доход государства 400,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Сыктывкарский федеральный  суд через мирового судью в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, т.е. с 22 апреля 2011 года.

Мировой судья                                                                              Н.А. Мелихова