УИД 10RS0011-01-2024-000035-65
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июня 2024 года город Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Борисовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2131/2024 по иску Автуховича Л.П. и Автухович С.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» и Акционерному обществу «Объединенные региональные электрические сети г.Петрозаводска» о защите прав потребителей,
установил:
Автухович Л.П. и Автухович С.А., ссылаясь на нарушение их как потребителей прав, обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» о зачете оплаченной, но фактически не поставленной им по лицевому счету № электрической энергии в жилой дом <адрес>, а также с требованием о признании установленного в указанном доме внутридомового прибора учета электрической энергии в качестве основного прибора учета. Обращение мотивировано выявленным завышением объема потребленной электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по установленному Акционерным обществом «Объединенные региональные электрические сети г.Петрозаводска» прибору учета электрической энергии № против показаний по установленному внутридомовому прибору учета.
В порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленные требования дополнены – истцами также испрашивается признание акта ввода в эксплуатацию прибора учета электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ недействующим, закрепление в качестве расчетного прибора учета внутридомовой счетчика №, зачет оплаченной электроэнергии исходя из показаний внутридомового прибора учета – 36.385 кВт, что соответствует 105.467 руб. 65 коп., с последующим перерасчетом по фактическим показаниям, а в качестве соответчика по спору привлечено Акционерное общество «Объединенные региональные электрические сети г.Петрозаводска».
До разрешения спора по существу Автуховичем Л.П. и Автухович С.А. указано на отказ от своего обращения.
Суд на основании ст.ст. 39, 173 и 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным прекратить дело, имея при этом в виду, что истцам известны правовые последствия отказа от иска.
Принимая во внимание добровольный характер отказа от иска и то обстоятельство, что этим не нарушаются положения действующего законодательства, а также права и интересы каких-либо лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░ №) ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░». ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ 1001174763) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 1001012709) ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░