Решение по делу № 22-1644/2019 от 12.03.2019

Судья Корнев П.И.

Дело № 22-1644/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 26 марта 2019 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Воронова Ю.В.,

при секретаре Максименковой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело Болотова А.В. по его апелляционной жалобе на постановление Нытвенского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) от 25 февраля 2019 года, которым

Болотову Алексею Витальевичу, дата рождения, уроженцу ****, судимому,

осужденному 9 ноября 2017 года Нытвенским районным судом Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ 1 году 9 месяцам лишения свободы;

постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 31 августа 2018 года неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено исправительными работами на срок 11 месяцев 7 дней с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

заменена неотбытая часть наказания в виде 7 месяцев 5 дней исправительных работ на лишение свободы сроком на 2 месяца 11 дней с отбыванием в колонии строгого режима;

постановлено: исчислять срок наказания с 25 февраля 2019 года, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 25 февраля 2019 года по день вступления постановления в законную силу из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в колонии строго режима.

Доложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы и поступивших возражений, выслушав осужденного Болотова А.В. по доводам жалобы, адвоката Бочкарева А.Л. в его защиту, мнение прокурора Евстропова Д.Г. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

в апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Болотов А.В., выражая несогласие с постановлением и считая, что суд неправильно произвел подсчет времени отбытого им наказания в виде исправительных работ, высказал просьбу о смягчении наказания.

В возражениях прокурор Оханского района Балабанова О.В. находит судебное решение законным и обоснованным, не подлежащим отмене по жалобе осужденного.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В силу ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным наказания в виде исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение 5 дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекцией; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул, появление на работе в алкогольном либо наркотическом опьянении.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений.

Как следует из материалов дела, Болотову А.В. при постановке на учет в уголовно-исполнительной инспекции разъяснялся порядок и условия отбывания наказания, ответственность за их уклонение. С 14 по 18 января 2019 года Болотов А.В. без уважительных причин не вышел на работу в ООО «***», куда был трудоустроен 24 сентября 2018 года. 21 января 2019 года за данные прогулы он был предупрежден о замене исправительных работ более строгим видом наказания. 23 января 2019 года осужденному было выдано предписание для отбывания наказания в виде исправительных работ у ИП Р. К данному предпринимателю Болотов А.В. не явился без уважительных причин. 30 января 2019 года за указанное нарушение он был предупрежден о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Как видно из материалов дела, Болотов А.В. неоднократно предупреждался о замене исправительных работ более строгим видом наказания, указанные нарушения подтверждаются как представленными материалами, так и объяснениями самого осужденного.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о злостном уклонении Болотова А.В. от отбывания наказания и необходимости замены ему неотбытой части исправительных работ на лишение свободы.

Вопреки доводам жалобы решение суда о замене осужденному Болотову А.В. неотбытой части наказания в виде исправительных работ, составляющей 7 месяцев 5 дней, на лишение свободы сроком на 2 месяца 11 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима соответствует закону и является правильным.

При таком положении оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела или неправильным применением материального права либо нарушением процессуального закона не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389^13-14, 389²⁰, 389²⁸, 389³³, 389³⁵ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Нытвенского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) от 25 февраля 2019 года в отношении Болотова Алексея Витальевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Болотова А.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в кассационном порядке, установленном главой 47¹ УПК РФ.

Председательствующий