Решение по делу № 2-273/2020 от 16.10.2020

14RS0010-01-2020-000440-97

Дело №2-273/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Вилюйск     26 ноября 2020 года

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Даниловой А.М., при секретаре Шамаевой Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Харлампьевой М. А., несовершеннолетним Харлампьеву Н. О., Харлампьевой Н. О., Харлампьевой Н. О. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

АО «<*****>» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, в обоснование указывая, что ДД.ММ.ГГГГ банком и Харлампьевым О.О. заключен кредитный договор №***** о получении кредитной карты с лимитом задолженности в размере 75000 рублей. Заемщик обязательства по возврату денежных средств не исполнял надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. После его смерти с заявлением о принятии наследства обратились супруга Харлампьева М.А., дети Харлампьев Н.О., Харлампьева Н.О., Харлампьева Н.А. Просят взыскать с наследников задолженность по кредитному договору в размере 46018 рублей 07 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1580 рублей 54 копеек.

Представители истца в судебном заседание не явились, суду направлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие и об отказе от исковых требований, в связи с полным погашением ответчиком задолженности по кредитному договору.Ответчик Харлампьева М.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, суду представлены платежные документы, подтверждающие оплату.

Суд, изучив заявленное ходатайство, находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Из ходатайства следует, что последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, стороне истца понятны. Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Доверенностью, выданной истцом представителю Абрамову Г.А., предусмотрено полномочие по отказу от исковых требований.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.220 ГПК РФ, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Акционерного общества «<*****>» от иска.

Производство по делу по иску Акционерного общества «<*****>» к Харлампьевой М. А., несовершеннолетним Харлампьеву Н. О., Харлампьевой Н. О., Харлампьевой Н. О. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья                                      А.М. Данилова